钱学森同志不是愚公吗？
作者：吴铭（20201016）
（我非常喜欢钱老的这身军装）
拙文《愚公与智叟——关于民国大师论的一点看法》中，强调钱学林也是愚公。文章发表后，有人留言窃笑：钱学森是美国著名大学的毕业生、著名的科学家、成就极其显著，钱学森怎么可能是愚公？那意思是说，因为钱老名气大、成就大、学历高，所以，就不能是愚公了。好像，愚公，就必须是不识字、成就低、名气不彰的人。
这样讲对不对？当然不对。
判断一个人是不是愚公，首先看其阶级立场，看其历史观。坚持人民史观、坚持与人民群众打成一片的人，就是愚公；坚持剥削阶级精英史观、鄙视群众甚至仇视群众的人，就是智叟。而并不看其名气、成就、学历的大小高低。
钱老追求个人名利了吗？追求个人的所谓成功了吗？脱离群众、自视高人一等了吗？没有，钱老一直视祖国人民的利益高于一切，视自己的名利如粪土！如果钱老在回国参加社会主义建设问题上稍有犹豫，他就回不来；如果他想找个理由不回来，实在太容易了；即使他不回国，恐怕中国人民也说不出他什么不好。但，为了祖国人民利益，钱老不惜抛弃美国人所施舍的名利地位，克服艰难险阻，百折不回，甘冒生命危险，坚决返回祖国，参加社会主义建设。用小资产阶级的眼光看，他不“愚”吗？
新中国、共产党、毛主席，给了钱学森什么？除了严格的思想改造要求，除了艰巨科学研究任务，没有别的什么。至于科研条件、生活条件，那是相当的简陋、艰苦，远不能与美国提供的条件相比。钱老抱怨了吗？后悔了吗？消极了吗？没有。他甘之如饴，坚决按照共产党毛主席的要求，改造自己的思想，学习发扬党的革命精神、光荣传统和优良作风，与其他科研人民打成一片，与普通群众打成一片，充分发扬民主，虚心接受同志们的批评和意见建议，从不脱离群众、高高在上。他原本任国防五院院长，但是，作为院长，要管的杂事太多，干扰他对科研业务的领导工作。于是，要坚决提出要求，专任主管业务的副院长，给自己降官职。用小资产阶级的眼光看，他不“愚”吗？
三年困难时期，科研人员缺吃少穿，中央出于对一线科研人员的关怀，给他们提供一批副食补助，但明确要求管理人员没有。钱老既是科研人员的中坚，同时又是管理人员。按照上级的要求，他完全有资格享受这个补助，但是，钱老以自己是管理人员为理由，拒绝了这个补助。合情合理的好处，他居然不要，他不“愚”吗？
上世纪80年代，中美关系“蜜月”，崇美媚之风盛行。当时，美国着重邀请钱老赴美国访问。这在很多人看来，当然是求之不得的荣耀，谁不想去呀？当时，一位很大的官僚劝钱老去，说美国也在变，不能用老眼光视之，为中美关系作点贡献，云云。钱老坚决拒绝赴美，不要这样的“荣耀”，即使是大官僚劝说也没有用。
按照责权利相统一的所谓现代管理理念，钱老的回国及承担的科研任务，与其权、利相统一了吗？他要“利”了吗？他没有要任何“利”，很多奖金，他都捐了出来，自己的生活也并不富裕。他不是先富起来的一批，他去世时，也并不富裕，尽管他有太多的机会让自己先富起来。他不“愚”吗？
钱老不是有“两弹一星”元勋的称号吗？有。不过，钱老拒绝一切美化包装。他认为，自己最尊崇的称号是“人民科学家”，也就是“愚公”。
钱学森同志不是愚公吗？
