弱国无外交三句名言？
世界极为出名的三句话弱国无公义,弱国无外交.真理只在大炮射程里.还有一句是
历史是由胜利者书写的。“弱国无外交”是一条重要原则，不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中没有重要作用。
在国民党时期，外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好，发言理直气壮，但是没有人听。
日本外交部长英语很蹩脚，言辞粗鲁，大家十分关注。
美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻，对他说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的国家太贫弱，弱国无外交。
什么叫弱国无外交？
弱国无外交这句话在弱肉强食的奴隶、封建社会时期充分展现，即便在当今的所谓现代文明亦如此。
就好像有钱人帐势欺人，你跟它讲道理能行吗？
以前要去抢另一国的东西，肯定找比它弱的，你打不过要么灭国要么赔钱宋朝就是典型的例子，赔了辽国赔金国，最后被蒙古灭掉了。
近代的鸦片战争，清朝年年赔钱给西方诸国，就是国力太弱了，民穷国也穷，任人宰割，把弱国无外交展现得淋漓尽致，所以我国对弱国无外交有深刻的体会。
就是现在像中东诸国，连年战乱，国力弱小，在国际上都没有啥话语权的。我认为国家不分大小，但只有把国家的经济和科技搞上去，国富民强才会让人尊重，从而改变这一现象。
弱国无外交,吾辈当自强什么意思？
弱国无外交，吾辈当自强意思一个国家自身不强大，其在国际地位太低，不能受到其他国家的重视，难以与其他国家建立平等的外交关系；也指战争时期就绝对没有平等的外交，完全是弱肉强食。历史上最早提出来的是诸葛亮的《白帝城托孤》。
这是问题答案，希望对你有帮助。
弱国无外交的深刻本质？
弱国无外交的本质就是拳头不硬！国与国外交的深刻本质属性是武装力量的强大！在国际社会的丛林法则里，谁的武装力量强大谁就是规则的制定者，看看美国人几十年来打败的伊拉克、利比亚、叙利亚阿富汗等国家，美国人动不动就打着为他人好的旗号肆意推翻侵略别国。
弱国无外交弱人无社交什么意思？
因为弱小的国家没有资本，没有资格，没有谈判的筹码！什么都没有拿什么跟人家交换？人家凭什么要帮你？
社交的前提一定是你们实力相当，就像弱国无外交一样，弱者和强者之间谈不上社交。
不论是国与国之间，还是人与人之间，无论是正义还是友谊都是建立在对等的基础上的，都是建立在互惠互利的基础上的，从来都是。如果自身不能输出价值，本身就失去了和对方谈判的筹码，和对方做朋友的资格。当我们强大的时候才有资格谈正义，才有资格考虑要不要和你做朋友！
怎样理解“弱国无外交”这句话？
清朝末期，无论别人打上门来（如鸦片战争），或者自己向别人宣战（如八国联军），中国都只有一个“败”字可言。独裁者便只好割地赔款，以保自己的统治得以延续。然而外交还是有的，否则李鸿章便不能称之为“外交家”。他的外交即是努力使国家和民族的损失降到最低地步。
所谓外交，定义很多。无论西方的、前苏联的仰或我们自己的，都离不开“和平手段”四个字。也就是不必战争解决问题，却要维护国家利益。如果“弱国无外交”，那么弱国也就死路一条了！
所以，弱国的外交还是存在的，只是在国际社会不受重视备受欺负罢了！
为什么说弱国无外交？
所谓弱国无外交，简单地说就是一个国家一个政权，自身实力不足，国际地位低下，就无法获得和世界列强对等的外交话语权。
我举个例子。
第一次世界大战，意大利参加协约国集团，战争结束后自然是属于战胜国。意大利总理奥兰多参加巴黎和会，倚仗战胜国身份想捞一把，让意大利获得奥匈帝国部分领土。然而对于实际操纵巴黎和会的英美法列强来说，他们认为意大利这种做法不仅是狮子张大口，而且还有在欧洲南部称霸的野心，坚决不同意。奥兰多费尽唇舌力争，甚至说要是意大利的要求得不到满足，他回国后会被意大利人民赶下台，意大利政府将要改组甚至国内产生暴力革命。这对于英美法的利益恐怕也大有损害。希望各位大佬仔细考虑。
可是不管奥兰多怎样辩解，英美法的头头们就是无动于衷，到了后来干脆不理睬奥兰多了，他要说就让他说去。奥兰多恼羞成怒，愤然离开会场。然而却没有一个人挽留他。一段时间过后奥兰多又只好灰溜溜的回到会场。最终，意大利什么也没得到，战争中损耗的人命金钱都打了水漂。
意大利参战本来就比较晚，而且因为国力较小，军队素质低下，人民厌战，参战后连败几仗，毫无建树，对协约国方面没有什么大的帮助。这样的情况下意大利还想在列强手里捞一把，无异于痴人说梦。弱国无外交在参加巴黎和会的意大利总理奥兰多身上得到了真实体现。
顺便说一下，由于第一次世界大战意大利做了赔本买卖，还被英美法列强看不起，于是意大利国内某些人走上了极端主义道路，煽动民众，叫嚣要从列强手里讨还公道，要建立新秩序，要在世界上称王称霸，重现当年古罗马雄风。在上世纪二十年代，以墨索里尼为首的法西斯独裁政权上台。但是这个反动政权最终在第二次世界大战中随着意大利战败投降而覆灭
