欧洲右倾【鱼鱼】

欧洲右倾
今天，意大利修宪公投结果出炉，修宪被否，意大利总理宣布承担公投失败的责任，宣布辞职。伦齐辞职，伦齐的反对党五星运动党已经获得了大部分意大利人的支持，很可能在伦齐辞职后五星运动党的领导人毕普?格里洛接替伦齐，成为新一任的意大利总理。而五星运动党的是一个主张退出欧元区的右翼党派。
左派与右派在全世界范围内没有一个统一的标准。像是欧美国家的左右派区别就与中国的左右派区别是完全相反的。我个人认为一个国家最好，最理想的状态就是保持左右派之间的平衡，走在中间路线上，向任何一个方向倾斜都不是好现象。所以我认为左右派没有孰好孰坏之分，过分倾斜都是坏的。但是众所周知的是，希特勒是被世界公认的极右主义者，所以在欧美，二战以来右派是处于被挤压的状态下的，是不被主流精英认可的路线的。
此次意大利公投，媒体普遍认为是欧洲右翼主义思想又一次胜利，是右翼思潮的死灰复燃，是需要警惕，需要提防的。但是既然欧洲大陆上已然燃起了右翼思想的火苗，就一定说明了欧洲大陆上有着“干柴与汽油”，在帮助这把火熊熊燃烧，不然如何又能让长期被挤压生存空间的右翼思想获得助燃剂，并且迅速燎原呢？
其实欧洲有次一劫的原因很简单，只要长期关注国际时事的人都会分析明白，无外乎经济低迷，就业率低，人口老龄化严重，国家难以负担的高福利，雪上加霜的难民问题等等，都是造成今天右翼茁长成长起来的沃土。说白了，人这种生物，当自己有很多剩余物资时，善良无私的一面是不吝显示人前的，但是当自己的物资也获取困难，难以为继的时候，保守、利己、排他、排斥奉献的一面就会显露出来。这是客观现实，无所谓好坏，就是大多数人都会遵从的自然的反应。这种人性投映到欧洲人民身上，就很能理解欧洲人的选择原因了。而且，意大利面对的困境是整个欧洲很多国家都在面对的类似困境。欧洲人民用选票选择了右倾，那也别怪人民，别怪民主，民主反应的只是人民最切实的渴望，而这种渴望恰恰是欧洲全体左派没有做到，没有做好的地方。左派满足不了人民的希望，人民就用民主选择另一个派别，期望换个派别能契合自己的期望，满足自己的渴望。这就是左右派之间的“政党轮替”。
意大利困局：被边缘化的老迈之国
2016-12-05 10:20:12来源：面包财经
过去几十年，意大利在全球和欧洲经济中的地位逐渐下降，面临被边缘化的境地。意大利GDP在全球的占比由1980年代的4%以上，下跌到目前占比不足2%。
据世界银行数据：2015年以美元计价的意大利GDP为1.81万亿美元，与2014年相比下跌了15.15%。这一数字甚至低于十年前的GDP。下图为面包财经根据世界银行数据绘制的意大利历年GDP:
高福利给意大利带来了沉重的负担，即便在以高福利著称的欧盟国家也“名列前茅”。据欧盟统计局数据：2015年意大利政府支付的社会补助占其GDP的比重创下20.3%的历史新高；即便是以高福利著称的瑞士，其社会补助负担占其GDP的比重也仅为10.4%。
奇高的社会补助加重了意大利的债务负担，2015年意大利的政府债务占其GDP的比重已高达132.3%；而在欧债危机时，这一数字还低于120%。
意大利的劳动力市场也很奇特，严重的老龄化与年轻人高失业并存。据统计：2016年年初，意大利65岁的老龄人口高达21.79%，老龄化严重。但据意大利统计局数据显示，今年第二季度，意大利青年（15岁——24岁）的失业率高达35.53%；且其劳动力成本指数自2015年开始，按季同比持续负增长。
经济困境下 意大利公投被否可能走向脱欧公投
IMF此前曾测算称，意大利实际GDP到2021年也无法恢复到其经济危机前的水平。不断扩大的贫富差距和持续涌入的移民也激化了意大利的社会矛盾。
但当下，意大利政治体制的效率却十分低下，参众两院的权利完全对等。这使得任何法案要想成为实质性的法律，必须以完全相同的文本经参、众两院投票通过，然后经总统签署才能生效。如此低效的政治体制，使得意大利政府对当下的社会矛盾束手无策。
意大利总理伦齐在2014年上台后就致力于修改宪法，核心目标是就削弱参议院的权利以便提高政府效率。为此伦齐不惜压上政治生命作为赌注，但最终以公投被否，自己辞职收场。分析认为：这使反对欧洲一体化的五星运动党进入下届政府的可能性大增，如若五星运动党上台，则极有可能效仿英国启动脱欧公投。
意大利的问题套用在欧盟任何国家身上都会那么的“契合”，那么我们是不是可以这么推测，如果明年法国与德国大选，又是右倾党派大胜，那么整个欧盟的分崩离析一定会提上日程，然后是欧洲各个国家各自为政，虽不能闭关锁国，但也相去不远，再然后由欧洲各国的贸易保护主义抬头开始，这种影响扩散到了全世界，全世界开始排斥自由贸易，奉行贸易保护，再再然后，国与国之间由于贸易保护主义盛行所以关系趋向紧张，再再再然后，任何一个小火星或许都会点燃各个国家之间的紧张情绪，结果是啥？干架呗。
当然，这只是包括我在内很多人的猜想而已。“老愤青”如川普，选战时的激进承诺，到赢得大选后的几个“发卡弯”举动都在向世界提示一件事，希特勒有且只有一个，他死之后世间再难出一个希特勒了，因为世界人民对希特勒式人物已经高度戒备，不会再给这种人温床让他野蛮生长的。
欧洲的右倾，我们远在东方的中国人其实看的最客观，除了地理原因离得较远之外，最主要的功劳应该归功于我们这么多年受到的马哲毛思邓论教育。当全世界都在声讨萨达姆，声讨卡扎菲的时候，我们中国持消极态度，当英法等国在中东投放炸弹，轰炸那些并不存在的化学武器的时候，我们中国持反对态度。其实说句不好听的话，欧洲能有今天，纯属左派自己作的，该！活该！
或许在这个问题上我有些激进，但是我还是不吐不快，假如当年英、法、德等国没有参与到利比亚、叙利亚等内战中，中东会有那么多难民被制造出来？会自作自受的接收难民？会加速欧洲的整体右倾化？天作孽有可为，自作孽不可活。（题外话，周总理提出的和平共处五项原则实在是太伟大了!）试想一下，08年以后，世界经济开始减速，欧美如果没有制造出那么多难民，即便世界经济放缓，但是凭借全世界的自由贸易，增速快的国家带动增速慢的国家，假以时日，世界经济肯定会有起色，于是欧盟经济也一定会有起色的，届时什么欧债危机，难民危机还会发生？欧盟人民还能享受高福利好长时间。但是这些西方国家非得跟在美国人屁股后面到处煽风点火挖坑埋雷啊！那就别怪引火烧身，踩雷自爆了。
说到这里，在我看来，欧洲的这次右倾其实就是欧洲人民在用民主来纠正长时间来左派的渐行渐远。但是关键还是右派领导人上台如何能保证左右派别之间的平衡，如何能维持平衡，而不是上台之后就大展拳脚全面右倾。就像川普，选前的极左形象通过几次“食言而肥”，迅速平衡了左右之间的稳定，于是马上有文章赞扬川普会是个伟大的总统，是一个道理。欧洲的右倾不是错，如果走向极右才是欧洲右倾的错，但是这些欧洲右翼党派的领导人会走向极右道路吗？