土木堡之变到明灭亡多少年？
土木堡之变到明灭亡共195年。
正统十四年(1449年)六月，瓦剌太师也先入侵明朝边境，明英宗和王振亲率二十万大军出征，计划从大同北上，与瓦剌在明朝边境决战。明军刚到达大同就接获太监郭敬的密报，得知瓦剌已做好准备，明军立即从大同班师东返，计划从居庸关回京。途中遭遇瓦剌多次袭击，先有吴克忠部后拒被歼灭，后朱勇率领大军约四、五万人，在鹞儿岭惨败全军覆没。余下部队移师于土木堡被瓦剌袭击，明军战败，伤亡过半，兵部尚书邝野、户部尚书王佐等大臣战死。
1644 年李自成陷北京，明朝灭亡。
1640年清军攻打锦州，思宗派洪承畴带八路总兵率十三万大军出关援锦州，在松山大战清军，是为“松锦大战”。结果明军大败，洪承畴投降。关外辽东地区至此基本全数沦陷。 另一方面，由于旱蝗连年加上官府剥削，大量川陕地区流民、饥民爆发民变。这些农民采取游击及分头进攻之战术，严重拖累明朝兵力。
1643年十月年李自成攻破潼关，十一月占领西安。此外，另一支张献忠领导的农民军主要在南方发展，先是控制了湖广地区，之后又改进攻四川，是为大西政权。但是，两支农民军没有合作，而是竞争的关系。1644年李自成在西安宣布建国，国号大顺，年号永昌。崇祯十七年三月，农民军攻陷大同、宣府、居庸关，十七日已兵临北京城下。十八日，农民军攻克北京外城。次日凌晨，崇祯帝在北京煤山自缢，明朝灭亡。
土木堡之变属于哪个民族？
土木堡之变是发生在明朝正统14年(1449年9月1日)第四次明英宗朱祈镇北伐时，因情报失灵而兵败瓦剌的事变。瓦剌是蒙古的一个部落名，也就是蒙古族。
土木堡之变距离明朝建立多少年？
土木之变距明朝建立81年。
土木之变亦称土木堡之变、土木之祸，指发生于明朝正统十四年（1449年）明英宗朱祁镇北征瓦剌兵败并且被俘的事变。
正统十四年（1449年）六月，瓦剌太师也先屡次入侵明朝边境，明英宗亲率五十万精锐大军出征，计划从大同北上，与瓦剌在明朝边境决战。明军刚到达大同就接获太监郭敬的密报，得知瓦剌已做好准备，明军立即从大同班师东返，计划从居庸关回京。途中遭遇瓦剌多次袭击，大同、宣府接连失守，吴克忠与朱勇率领的两部大军共五六万人，在鹞儿岭惨败全军覆没。余下部队移师于土木堡被瓦剌袭击，明军战败投降，伤亡过半，明英宗朱祁镇被俘，兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等大臣战死。
土木堡之变年号？
土木堡之变是公元1449年9月1日。
土木堡之变一般指土木之变。土木之变，指发生于明朝正统十四年（1449年9月1日）第四次明英宗北伐时，朱祁镇因情报失灵兵败瓦剌的事变。很多人都觉得土木堡之变是明朝由盛入衰的转折点，因为战争中损失了20万的有生兵力
安史之乱八王之乱玄武门之变土木堡之变？
安史之乱是唐由盛到衰的转折点，八王之乱是西晋争皇权内斗，玄武门之变是李世民夺取皇权，土木堡之变是明朝与鞑靼之战（明皇被俘）
土木堡之变中宣府为何不救？
实际上，杨洪想救也救不了。
宣府虽然是大明九边重镇中拱卫京畿的重镇，但是宣府的兵马并没有想象中的多，尤其是永乐之后，对待北方部族以防御为主，洪熙元年七月己卯，根据镇守宣府的阳武侯薛禄的上奏，大同操备军只有2万，宣府操备军只有1万。正统十二年，杨洪上任宣府总兵时，也清点了兵马总数，那时约是13500人。这些人马守城尚可，救援实在是不够看的，况且一旦冒险出城救援，后方空虚，如果被也先趁机夺了宣府镇，那后果不堪设想，杨洪不敢冒这样的险。
情况跟杨洪预料的一样，朱祁镇八月十四日到达土木堡，也先的部队优先到达土木堡南侧的桑干河，并切断了水源，阿剌知院的部队从宣府北路奔袭而来，只是到达麻峪口时遇到了郭懋的拼死阻拦，也陆续抵达了土木堡北侧，两路骑兵部队于八月十五日上午完成了合围。狡猾的也先没有马上组织进攻，假意议和让明军放松警惕，趁着明军取水之时，毫无防备，四面围攻，大肆杀戮，文武大臣在乱军中死难五十多人，英宗皇帝朱祁镇也被俘了。
杨洪没有救，他选择舍弃了皇帝，或许即使去救，也只是全了忠义之名，对战争的结果于事无补。对杨洪而言，他当然不是贪生怕死之辈，只是个人的生死荣辱已经不重要了，在保君王或是保社稷中，他必须选择保社稷，这是一个久经战阵的老将最理性的选择。宣府镇安然无恙，但他自知有愧于皇帝，所以在也先挟持朱祁镇叫门的时候，杨洪只是叫人代为答复，自己避而不见。门是绝对不会开的，既然已经对不起皇帝一次了，也就不差第二次了。
瓦窑堡之变与土木堡之变？
没有瓦窑堡之变，只有土木堡之变和瓦窑堡会议。
明英宗正统十四( 1449年)年七月，瓦剌首领也先纠集兀良哈、鞑靼等部举兵南下。在宦官王振的劝说下，英宗不顾重臣反对，仓促集军，御驾亲征。明军于居庸关外土木堡之地遭蒙包围，队列大乱，蒙军四面进攻，明军大败, 英宗被俘, 这便是明朝史上的”土木堡之变”。
