网友提问：
美国大幅度增加军费开支已经是属于穷兵黩武了吗？你怎么看？
优质回答：
美国虽然收支不平衡，赤字很大，在军事上的投资占到了世界各国的三分之一多，但是就目前看还不属于穷兵黩武，因为美国利用其军事、外交、美元等，对世界各国巧取豪夺，比如：任意压低或抬高石油价格;外贸结算不给对方美元，让对方买美国国债;在外驻军，由驻地承担军费;卖二手军火收高价钱等。所以，不要看表象，美国还没到苟延残喘的地步，痛打落水狗还需等待时机。
其他网友回答
美军2019年的军费预计为7160亿美元，相对于2017年6100多亿，以及2018年的7000亿美元，增长的绝对值是比较大的，其增长的军费数额可能超过某些国家的军费总额。但是相对于美国总的军费来说，增长幅度还在可以接受的范围内。
特朗普政府时期的军费，相对于奥巴马时期确实是在增加，但是相对于小布什政府来说，基本是差不多的。
按照军费占据GDP总量而言，美国高于一般国家，但也不算非常高
美国军费占GDP的总额相对于中国、俄罗斯、英国、法国、日本、德国来说，是比较高，但是相对于以色列和沙特来说，又不算很高。
考虑到美国担负“全球责任”，北约成员国中的英国、德国，甚至法国，还有东亚的日本、韩国，中东的以色列等都依赖美国的保护，那么美国的军费不算特别高。
其他网友回答
美国大幅度增加军费开支有利于美国保持强大，不要拿过去穷兵黩武的思想去看待美国，时代不同了，看问题的方式要改变。
穷兵黩武指的是打没有收益的战争，把国家的资源都浪费在军队身上。
但这只是东方传统的军事思想，并不适合西方，西方人打仗讲究的是切实的利益，没有切实的利益，你们让他们打，他们也不打。
西方一直是雇佣兵思想，打仗的目的是为了掠夺更多的财富，而不是为了所谓的面子和宏图霸业。
你们看西方近代打仗，那次不是为了掠夺更多的财富？他们属于无利不往。从殖民时代开始，西方喜欢用武力打开别国的市场，进行商业贸易，目的是进行商品倾销，用商品去掠夺别国的财富。可以说西方发动战争很大的一部分是为了经济服务。
美国现在打仗并不是为了占领别国的土地，更多的是为了维护石油美元。
如果美国的军事力量不够强大，那么美国国际结算权是很难保的住，无论是过去的萨达姆，还死如今叙利亚、伊朗、委内瑞拉他们那个不是抛弃用美元对本国石油贸易的结算，这是在损害美元结算权的地位。
失去了国际贸易结算权，那美国还如何从世界上剪羊毛？
军费本身就是要支出，只是多支出一点有利于维护美元霸权，何乐不为呢，更何况再多的军费开支也会从石油美元上赚回来，只要保护好美元国际货币的地位，这点支出算不了什么。
还有一个就是通过增加军费开支，刺激美国的军火发展，继续保持军备领先，通过武器出口贸易一样可以把钱赚回来。
美国的军火出口世界第一，凭借的就是他的先进性，而军火的研发需要大量的资金，不通过高额的军费来维持，难道技术都是天上掉下来的？
古代东方思想讲究的是战争的正义性，而西方思想讲究的是战争的利益性。
在武器方面东方思想相对保守，没有运动的发现观念，宁可武器烂也更不会把武器卖给敌人。而西方不一样，他们只保留最先进的武器，把落后的武器拿出去卖掉，实现利益最大化。
这样做其实有很多好处的，一个可以为保持武器发展换取足够的研发资金。另外一个还可以把你引到他发现武器的路线上来。
由于他已经走在了前面，你只能一直在后面追赶他，只要他不停下来，你永远也追不上了，因为他的技术积累比你多。
我现在最担心的是美国这次增加军费是图谋不轨，想把世界各国引入军备竞赛中去，美国在军备竞赛方面非常有优势，通过把世界引入军备竞赛来消耗世界各国的经济实力。
