网友提问：
如何评价帝辛、秦始皇、杨广这三位帝王？
优质回答：
秦始皇是无可置疑的千古一帝，有奇功必用非常之谋，所以一味指责其残暴未免过于书生意气，地理及文化的统一对中华民族有非同寻常的意义。至于杨广，英雄人也，可惜和李世民在同一个朝代，时有英雄，必不愿称臣。
其他网友回答
关于帝辛， 《尚书》写道：“今商王受无道，暴殄天物，害虐烝民，为天下逋逃主，萃渊薮。” 《墨子》写道：“昔者殷王纣贵为天子，富有天下，上诟天侮鬼，下殃傲天下之万民，播弃黎老，贼诛孩子，楚毒无罪，刳剔孕妇，庶旧鳏寡，号啕无告也。” 但每个时代，有每个时代的价值观和评价标准，同时史书总是胜利者在书写，关于商周时期大量的记载已经难分正误，所以对帝辛真是不能有比较完整的评价。
关于秦始皇，他重用人才，统一六国，南征越族，北击匈奴，结束了长期诸侯割据的分裂局面，建立我国历史上第一个统一的多民族的封建国家，顺应了历史的潮流，采取的一系列加强中央集权的政策措施，维护了封建国家的统一，有利于封建经济文化的进一步发展，对后世有深远的影响。不过秦始皇也具备一个成功人士都具备的特点，就是比较刚愎自用，拒谏饰非。至于史书写他怎么残暴是有一定水分在里面的。
关于隋炀帝杨广，若论其功业，则不下于秦始皇，他开通大运河、开创科举制，他还开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、畅通丝路，对于隋炀帝短短一生来说，他是个聪明有能力的君主，但同时又是残暴的君主。隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。
综上，这三位帝王其实都是有能力的，在他们所面临的局势下，手段肯定不会温和，所以历史上一直对他们是暴君的表述，但客观来看，纣王不好说，秦始皇绝对是一代雄主，隋炀帝过大于功，但都是有作为的君主。
其他网友回答
纣王、秦始皇、隋炀帝这三位，皆是中华历史上伟大的开疆拓土的英雄人物！他们都富于改革和进取精神，只是个性原因，在具体内政操作上有些操之过急，现加上同时代出现了文武二王及周公、项羽刘邦及三杰、李世民父子等人物。他们三人因为征战统一、内政治理等方面的一时不周，造成了国内局势的不稳，给了以上三个集团创造了进攻的条件，于是，纣王和隋炀帝都成了亡国之君，而秦朝则因为内政严苛及继任者无能，导致国家灭亡。尽管如此，纣王仍将东夷融入中华文明圈，才会有后来的孔圣人及儒家文化，秦始皇给中国带来了中央集权和郡县制，隋炀帝则留下了科举制，对中华文明发展都产生了重大影响！
其他网友回答
都有能力有雄心有功绩，都有黑点，都被抹黑了。
其他网友回答
这三人能用一句话形容，那就是～历史都是胜利者书写的！
