网友提问：
对于蒙曼和于丹，你怎么评价？
优质回答：
拿古代文人的标准，蒙曼和于丹二人都已经渐行渐远。但二人中蒙曼更像传统文人，于丹更像市场营销中的文化作秀。
中华民族的传统文化，在国人心中根深蒂固。不论是文人学者，还是一般老百姓，还是在网上，几千年的传统文化耳濡目染，想拒绝都很难。所以，在经济发展突飞猛进的当代，国人对传统文化越来越显得迫切而渴望。心目中的传统文化大使形象，不断在国人舞台中心轮换出现。
于丹的出现，就是在此背景下产生的一位传统文化女神。尽管目前我们看起来有许多不足，但还算美丽的外表，如行云流水般的语言，抑扬顿挫的声音，打动了亿万国人对传统文化的渴望。
一个人的视觉冲击力取决于一个人的个性特征。于丹之所以迅速走红大江南北，在于她张扬的外向个性。而外向个性的最大缺陷在于内敛不足。内敛是以厚积薄发为主要古文人特征的源动力。随着于丹演讲场次的增多、市场化思维浓度的提高，其不足渐渐暴露并遭受同行的不悦。
历史在不断地重现。实际上传统文化大使形象，也在不断地更替。蒙曼教授就是以含蓄、谦卑、内敛、优雅、端庄出现。
我们不敢肯定蒙曼教授能持久到多久，但我们相信随着大众审美水平的提高，可能还有更好更高的传统文化大使形象出现。这种轮番更替，其实对我们提高传统文化的传承和提高有着积极的意义。
其他网友回答
于丹的百家讲坛就看了两期再没看，刚开始觉得讲的还不错可是越听越不喜欢，满嘴的之乎者也，卖弄学识，飘飘然也，讲的太虚了，蒙曼恰恰相反，刚开始挺不是很喜欢恕我以貌取人了而且嗓音也不喜欢（人的劣根性）因为她讲的是武则天，我很喜欢唐朝文化所以坚持听了下去，这一下一发不可收拾，讲的非常好，有理有据，引经据典，张弛有度非常的接地气，后来又接连听蒙曼讲了太平公主等等都非常喜欢，电视看过又在电脑搜了看了好几遍挺过瘾的，也学到了不少历史知识
其他网友回答
蒙曼是北京大学中国古代史专业毕业的，现在是中央民族大学历史文化学院教授，博导，她的文学方面的素养与文化底蕴通过她在中国诗词大会上的点评就可以看出；而于丹是个知名的文化学者，她是北师大中文系毕业的，之后又攻读古典文学专业的研究生毕业后留校任教，是个地地道道的国语大师，她把中国古典文学的内容以现代的方式呈现给大众，以通俗易懂的方式传播中国的古典文化，她讲的《论语》就是好，大家就是爱听，她的文学素养，文化底蕴之深大家有目共睹，她的大学教授，博导的头衔是当之无愧的！当初正是因为她太红了，太受大众欢迎，在市场经济驱动下，她参加一些商业活动而得到丰厚的收入也无可厚非，但是却遭到了一些历史学者以及一些文人的抨击，我觉得是她动了一些人的奶酪，一个国际级的文化学者就这样夭折了 ，实在是可悲至极！
其他网友回答
个人偏爱蒙曼老师多一些。
众所周知，于丹老师最早是在《百家讲坛》讲论语，对文本做了一些延伸，后来又经常参加访谈类节目，出书，做发布会，研究学术的时间可能也随之相应减少了。变成了孔子“周游列国式”的四处兜售观点，贩卖思想。而且随着其接触的商业化环境越来越多，难免会受到一些影响，显得有些浮夸。
而蒙曼老师，同样是《百家讲坛》走出来的学者，百转千回之后，她依然是当初那个讲述武则天历史故事、英气逼人的女子。而且，因为参加节目的次数增多，也更加开朗、更加接地气了。最难能可贵的是，虽然她现在有些名气，却依然保有一颗赤子之心，拿第四季诗词大会来说，第一集中飞行员在“自救缓解”选择了她，她当时表示有些紧张，怕因为自己的失误导致选手不能继续比赛。后来，她虽然尽了力，但选手真的没能继续的时候，她也表现出了遗憾和惋惜。甚至在整个过程中，都让人觉得她处于一种紧张状态，比选手还紧张，这颗为他人着想的心，真的特别可贵。
同时，她在点评过程中既大气又不失幽默，感觉好像看到了女版“纪连海”。真诚希望蒙曼老师能一直保持这样朴实不俗的风格，一路走下去，越走越宽。
其他网友回答
我是“赢在高三”，专注教育，欢迎关注！蒙曼，现任全国妇联副主席，中央民族大学党委委员；于丹，不久前被解除北京师范大学院长的职务。
蒙曼，中央民族大学历史学学士、硕士，北京大学历史学博士；于丹，北京师范大学（分校：北京联合大学），文学硕士，影视学博士。
蒙曼，5次登上《百家讲坛》，讲32集《武则天》，讲18集《太平公主》，讲41集《长恨歌》，讲《大隋风云》，讲16集《唐玄宗与杨贵妃》；于丹2次登上《百家讲坛》，讲7集《论语》心得，讲10集《庄子》心得。蒙曼，火了以后当嘉宾，当《中国成语大会》、《中国诗词大会》、《中国谜语大会》嘉宾；于丹，火了以后写书卖书，参加了无数的演讲。于丹，身价曾经以1060万元登上福布斯富豪榜作家第二位；蒙曼，具体收入不得而知。
有人说：于丹是一本正经的胡说八道，听时让人激情澎湃，之后感觉索然无味；蒙曼是娓娓道来，但是让人回味无穷！蒙曼，不漂亮，但是“腹有诗书气自华”，给人古典美；于丹，珠光宝气，却让人觉着俗气。
