网友提问：
你认为齐白石，张大千，徐悲鸿的艺术造诣谁更高？
优质回答：
谁的艺术造诣更高？我认为，齐白石第一，张大千似之，徐悲鸿又似之。
齐白石早期作品沒什么特色，80岁后变法大写意花鸟画，前无古人，高雅而接地气，上可合雅，下可融俗，雅俗共赏之画风，加之碑味的书风，书画合壁，形成自己的一派大家。
张大千早期都是临摹别人的作品，仿画高手，他仿名家作品，比原作还精妙，所以，骗过多少收藏大家。张大千，欺骗了大千世界。中年后，有自己的艺术风格，加之诗书画合壁而名世。
晚年，临去世前几年的作品，大写意泼墨山水，荷花，艺术价值非常高。过一百年画风亦不过时，作品还可升值。
徐悲鸿，以写实兼小写意画风，以西方素描基础的绘画，我不喜欢他的写实画风，总少了不少诗意的韵律。
现在学生学的素描，都是徐悲鸿从二，三十年代开始，从西方引进的教学理念。但我认为，学过素描后，虽然造型准确，但画中国画，觉得欣赏时，少了诗韵和中国画的味道，很难画好中国画。这是我个人观点。
其他网友回答
大千第一，其他两位是包装出来的，论综合画功与张大千一点都没的比，五百年才可能出一个张大千，后两位一年都能出好几位，
论齐，可数也就花鸟鱼虫小品大写意工草虫，不可否认他很会包装自己，几去去找他老乡，还给他老乡带土特产，而他老乡那时可是全人类的精神支柱啊，博取热度是必然，
徐，论西画我不评论，但论国画我觉得是四不像，什么中西合并，洋为中用鸟理论，？西洋画我认为只有色彩上才有可借鉴，论中西合璧功就者我认为岒南派开创者比徐更成功，徐的成就是他推荐了很多学生学者后来成为大家，所以他的成就是后者对他的遵从，而并非他画的有多好，
张大千，从传统来，临石涛山水出神，论山水人物花鸟走兽等等十八般题材样样精通，还把国画带出国门，还出于传统开创沷彩山水，等等，我个人认为，齐与徐与张没有可比性～
其他网友回答
讲套话，就是都不错，都是一代民国大师啊。讲真话，那答案只有一个：张大千
具体也别说那么透了，毕竟另外两位也有不少的拥戴者。只能说你对中国古时文化了解得越透，几千年旧画旧字照片看得越多，就越能琢磨出来「物以类聚人以群分」这个道理。这最好的东西里，都弥漫着接近相同的味道跟气息。
嘴上说来终觉浅，贴几张图，喜欢的朋友可以自己慢慢品。
第一部分，人物
第二部分，山水
第三部分，花鸟
仕女图镇楼
如果竹史可以冒昧展望未来的话，再过几百年甚至千年，大千的画仍然有其完美的价值与个性风韵。和古代那些大师巨匠们的画作摆在一起，也是不逞多让的。
立意宏、意明透、空间曲、笔触融。大家不是一个CLASS的根本就。
@竹史铁吏 喜欢就关注一下，缺粉丝
其他网友回答
齐白石，张大千，徐悲鸿各有千秋。各有贡献。不好比的，每个艺术家都有自己的生活经历，书画创作有所不同。再说地方特色，山水，人物，花鸟作品有所不同。比艺术造诣沒有意义。
其他网友回答
个人认为，毫无疑问张大千第一，徐悲鸿第二，齐白石第三。张大千山水、人物、花鸟无一不精；徐悲鸿人物、素描天下第一；齐白石虽然花鸟诗词擅长，基本功扎实，但齐白石一个民间画家，无师自通，理论，修养欠缺，把他拔高到一个如此高度，有难以言传的原因。
