网友提问：
文科和理科哪个更有用？文科是否没有一点技术含量？
优质回答：
对国家而言，文理科都很重要，文科是软实力，理科是硬实力，缺一不可。顶级的精英们往往是文理皆优，举例，德国总理默克尔是理科博士后，是杰出的德国连任三届的领袖。
其他网友回答
中国自古以来的名人大家，基本有百分之九十九以上都算属于文科，不说上古时期，仅比较可信的周公、孔子、吴起、老子、韩非、李白、杜甫、苏轼、关汉卿、曹雪芹……以至于鲁迅，还有现在这乌泱泱整天在头条晃悠的上千万作者，其中也有一大半都归类于文科！
你偏要公然在这儿谈什么“文科是否没有一点技术含量？”是不是有点儿欠抽的意思？
另外，也不妨偷偷儿告诉你：在人类社会发展的进程之中，无论任何阶段、任何时期，理工类专业大多都属于基础，当然其中也包括经济基础，那也同样是基础；而文科中的一部分门类，才是属于上层建筑范畴的，就比如政治、比如哲学……
其他网友回答
理科是吃饭用的，文科是装那啥用的。
理科有刚性的客观标准，必须老老实实做，差一点也不行。文科没有客观标准，你说一套我说一套，谁咖位高谁说了算。
理科要脚踏实地，文科是混社会。
穷人要学理科，有一技之长，不怕没饭吃。穷人如学文科，咖位又混不上去，基本就是个又穷又酸的文人。
富人要学文科，这样更适合其夸夸其谈忽悠大众混社会，还会混得风生水起。富人如学理科，基本受不了那个累，最终半途而废，转行搞管理。
国家需要理科生的努力才能建设和实质性进步。文科生常常气宇轩昂、指点江山，其实一直在干空谈误国的事。
其他网友回答
谢邀:
文科和理科虽然是不同学科，但是在整个人类社会里，都是不可缺少的学科。单一的学科总渗透在整个学科中相互抚助，不是绝对地说哪门学科独占鳌头，只是在不同的时段，社会、国家或许偏重于某科。
其他网友回答
以前读书的时候班主任老师告诉我们1.家有背光的可以学文科，2.特别喜欢政治，历史，地理的可以学文科，3.数学，物理，化学特别差的可以读文科。其它的还是学理科好，好考学校，好就业。虽然大学经济，法学，金融，工商管理，财务管理等专业，文理兼收，可是考研导师更喜欢理科生，数学特别好的，考研的时候经济，金融要考数学三。
