网友提问：
宋朝那么弱，为什么口碑那么好？
优质回答：
在古代大一统的王朝中，宋朝确实比较弱，所以一直有“弱宋”的称呼。但宋朝的弱与晚清的弱不一样，晚清的弱是政治、经济、文化、军事、制度等全方位的衰弱，而宋朝只是军事方面的弱。相反，在政治、经济、文化等方面，宋朝在整个封建社会都是领先的，这也是很多人向往宋朝的原因。
宋朝的先进，主要体现在四个方面：
一是经济高度发达。宋朝的经济繁荣程度可谓前所未有，在农业、手工业、商业、海外贸易、科技等方面均有重大突破。我们至今引以为傲的四大发明有三项就是在宋朝完成的。据著名的历史经济学家麦迪逊估算，早在公元1000年，宋朝GDP就已大约占全世界的23%。这个算法虽有不少争议，但也足以看出宋朝的经济实力之雄厚。一句话，宋朝时国家富裕，人民生活水平普遍是比较高的。
二是社会较为稳定。发展是稳定的基础，稳定是发展的条件。在整个封建社会，宋朝的政治可以说是比较稳定的。马未都有一个说法：宋代的政治智慧稳定中国1000年。两宋时期，后妃干政、阉党乱政、宗室倾轧、外戚跋扈、藩镇割据等这些动摇国本的弊端很少出现。
虽然经常和辽、金、西夏打仗，但都是局部性的，国内政治局势却较为清明和稳定。虽然也有农民起义，但都被化解。如我们熟知的宋江起义，就是被统治阶级招安了，这就是政治智慧。虽然也有新旧党争，但并未像明朝末年那样严重，以至于动摇国本。
两宋灭亡就灭亡在出现了重大战略性的失误。如果北宋不联金灭辽、南宋不联蒙灭金，不至于那么快亡国。
三是文化非常繁荣。著名史学家陈寅恪就说：华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”唐宋八大家宋朝就占了六位，词更是达到了全胜，话本也开辟了中国文学史上的新纪元。史学上诞生了《资治通鉴》，艺术上有《清明上河图》，等等。
宋朝文人士大夫的地位之高，所受的待遇之优厚，为其他朝代所无法比肩。宋太祖还曾立下“誓碑”：不得杀士大夫及上书言事者，并且确实执行得不错。所以，宋朝可以说是文人活得最滋润的一个时代。
四是社会比较宽容。宋朝社会宽容、政府的管制较松，娱乐业和夜经济都很发达。老百姓很自由，一天24小时属于自己，吃喝玩乐自己做主。然而，在其他朝代并不是如此。比如，唐朝虽然繁华，但确是实施禁夜令最坚决的。而宋朝则是取消禁夜令最彻底的朝代。日本历史学家内滕虎次郎认为唐朝为中世纪的结束，宋朝为近世的开始，是有一定道理的。
所以，宋朝虽然弱，但对于大多数人而言，确是一个适合生活且非常有吸引力的朝代。
其他网友回答
谢邀。
关于“宋朝那么弱，口碑为什么那么好”感想如下。
先说宋朝的弱。宋朝的弱并不是农耕文明干不过游牧文明，大宋朝在当时各个方面的建树都领先世界，所以不可能太弱是吃素的。可是由于大宋祖训的崇文抑武，虽说生活确实安定很多，但是对外的威慑却从此力不从心啦。又由于独有的汉文化特别强调落叶归根的思想，并且身体发肤受之父母不可以遗失，就造成不约而同都厌战的群体意识。既然都希望能避免战争，就不如花点钱息事宁人换来太平更划算。所以产生一种只有招架之功并无还手之力的局面，变相鼓励强盗的欺凌。
然而大宋皇帝们，只知道关门过日子，琴棋书画样样精通，风花雪月的歌月吟风，这才是人人想要的真正生活。所以，就连外国人都说啦“如果让我选择，我愿意活在中国，最好是宋朝”这样的话。当时宋朝还真就是现在西方人所追求的理想，冲冲浪，晒晒太阳，到健身房出出汗，开个蒙面舞会，办个文艺沙龙，确实大同小异差不太多，可是会过日子懂生活，就足以能够让人无限向往和留恋啦，所以宋朝的好口碑就是这样造成的。
总之吧，因为珍惜当下的幸福生活，才一次次以史为镜，统计得失。
其他网友回答
宋朝的弱也没见的那么弱，口碑也不见的那么好。
我们先看看伟人意气风发时口中所称的唐宗宋祖创下的朝代。
大唐从618年—907年，历22个皇帝，共有289年的历史。元朝不到百年，明朝二百七十六年，清朝不到300年。但宋朝共历十八帝，享国三百一十九年。如果仅以国祚而论，这已经是最长的。
以此而论，至少不能以那么弱来称。宋朝的实力依然有，只不过其一些军事制度，让其在面对外族入侵事总是让人觉的后继乏力，不过其中的有利结果，宋朝没有发生如唐时安史之乱，五代十国这样的割据分裂，一定程度上在内部减少了战乱的可能。
这或者也是纠枉过正，导致中央军集中，地方兵种太弱，缺乏训练，缺乏马匹，这一定程度上导致在宋朝面临外族战事尤其强悍游牧部队的时候往往比较被动。
当然，更重要的是受先祖遗训，皇帝们对于执掌重兵的将军，往往在其名声极盛的时候，就下手削权，岳飞如是，狄青如是……
不过，军事上的弱势并不代表其他
大家共识的文化繁荣，以及科技繁荣，商贸的繁荣以书、画、史的形式却通过比较宽容的创作环境，生动的留给后人。而事实上，这些方面宋朝都是名列世界前列。
后世的人们突然发现，宋朝时就有了外卖，宋朝的火药技术已经慢慢成熟，对于文字也有了活字印刷这样先进的技术，
宋朝的皇帝们对于文人阶层是很宽容的，而大量增加的科举选材让更多的平民学子，有了更多的机会可以步入仕途，从而光宗耀祖，这符合士子阶层的思想追求。
也许这正是口碑好的的来由吧，英国人的口碑应该是建立在宋朝相对繁荣的文化、经济、科技的发达。
实际上，当我们看到靖康之难的历史记录时，又有多少人会觉的这样没有军事力量强大支持下的繁荣太脆弱，甚至太悲惨呢。
其他网友回答
完整意义上的宋朝包括北宋和南宋，也就是两宋。宋朝弱不弱？一定程度上讲是弱的，要不然人们怎么会说“弱宋”呢？人们说宋朝“弱宋”，主要是因为“宁可花钱不打仗”的做派，使自己在对外关系中处于弱势地位。
两宋年间，朝廷奉行着一项基本政策，那就是送“岁币”换和平。历来送岁币，不仅仅是面子的事，还要将绢、银等好东西拱手送给西夏、辽等国。如，《澶渊之盟》北宋每年要交的岁币，每年是绢二十万匹，银十万两。数量不少，后期这个数字还在不断增加，不过宋辽边境从此长期相对和平的状态。
除了对辽之外，北宋对西夏，甚至是金国多要支付不菲的岁币。相对于北方游牧民族政权，北宋无疑是弱的。
北宋“岁币”关系的形成和军事上的“软弱”有关。宋朝的军事初始于太祖的“杯酒释兵权”。收回军权，也就是失去了一批能征善战的将领，紧接着中央进行大刀阔的改革，主要有三：一是设立枢密院，枢密使和枢密副使分掌军政大权，同时与三衙统领各有所司，剥离领兵和调兵之权。二是内外相维，全国军队要么屯驻京城，要么戍守各地，两者力量对等，相互制约。三是兵将分离，实行“出戍法”，禁军分驻京师与外郡，内外轮换，定期回驻京师，使之“兵无常帅，帅无常师”。对内严防，处处制约，这样的军队还有什么战斗力呢？
这就是我们常说的“积弱”。除了“积弱”之外，我们还说宋朝“积贫”，是不是这样的呢？这个话题就比较大了，我们举几个例子说明：
宋朝商品交易打破了时间限制，所谓“日中为市、日落而散”成为过去，各种草集、夜市异常活跃；
除了白银之外，两宋还创新了货币交易形式，北宋出现“交子”，南宋出现“会子”，可见当时商品经济发繁荣；南宋时期，经济中心由北方转移到了南方，“苏湖熟，天下足”说明了南方经济的发达；海上贸易频繁。由于路上丝绸之路的断绝，海上贸易异常活跃起来，当时泉州是最大的国际贸易港，瓷器、茶叶等中国货通过海陆销往世界；文化辉煌灿烂，文人参与政治，文艺世俗化向市井延伸，并发展为词。从经济生活及文化来看，生活在宋朝的确是不错的选择。英国史学家汤因比说过：“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。”
不过，宋朝也有妥协苟合、土地兼并，以及建炎南渡，这是生活在宋朝不利的因素。生活在宋朝还要选择一个合适的时间段。总体来看，宋代是我国古代社会发展的重要阶段，尽管对外交往、军事上比较“弱”，但其在政治制度、经济生产生活、思想文化等方面达到了空前的高度。真正的宋朝虽弱但并不贫。
其他网友回答
对于宋朝大家一贯的印象就是“弱宋”，宋朝领土比哪个中央王朝都小，被金辽蒙元压着打，实在窝囊憋屈的很，可在知识界，许多人说宋朝是个很繁荣的时代，不管是经济和文化都是封建王朝的一个高峰！
宋朝对读书人太好了，导致这些文化人总是吹捧宋朝的文化和经济。宋朝是读书人狂欢的时代，是读书人最好的时代，宋朝实行的“皇帝与士大夫共治天下”的制度，皇帝实在是太宠读书人了。读书人做一个小小的官工资都非常高，宋朝官员的工资是所有朝代待遇最好的。最关键的是皇帝对读书人很好，做官的读书人只要不是谋反的罪名，其他的罪行都可以从轻发落。宋朝提倡言论自由啊，读书人可以随便骂皇帝抨击朝政，皇帝都不会治你的罪，总之读书人在宋朝真的很爽！读书人掌握着社会的舆论主导，就是如今的什么“公知”之类的，自然要吹捧宋朝了，说它有多好，而忽视了宋朝的不好。宋朝之后的元明清读书人的待遇就远不如宋朝了，别说工资待遇什么的比不上，皇帝可以随便杀读书人，还敢骂皇帝，皇帝立刻诛你九族，这就是差距啊，所以很多读书人好向往宋朝的时代啊，可是现实没有啊，所以很多读书人就说宋朝的好了，无非就是发泄心中的郁闷，希望当权者给知识分子更好的待遇，只是想多了罢了！
外国人也是经常吹捧宋朝的，说宋朝是中国文化经济发展的一个高峰，宋朝地位相当高。我们承认宋朝的文化和经济确实不错，可是外国吹捧宋朝也是有阴险企图的，就是忽悠中国政府，希望中国不要加强国防建设，像宋朝一样专门发展文化和经济就行了，把你带入坑中，就像宋朝老是被别人压着打，年年纳贡给外族人。外国人就是希望中国像宋朝一样，经济繁荣国防虚弱，就像一头养肥猪随时被宰杀，可以不为余力吹捧宋朝有多好，当然我们是不会上当的，你吹我就相信了，国际上从来没有什么善意可讲，只有手中有别人害怕的枪，别人就不敢抢你的财产，我们要吸取宋朝失败的教训。
当然宋朝也没有我们所说的很弱，能在游牧民族不断侵蚀的情况下依然坚持近300年也算不错了，当然宋朝的以文人指挥军队确实给国防带来负面影响，专业的人就要交给专业的人做嘛，外行领导内行还是不行的，当然你可以说宋朝失去了养马的燕云十六州，导致宋朝没有好的骑兵，所以对上游牧民族的骑兵就大大的吃亏了，宋朝就弱了，可是宋朝可以发展火器对付骑兵嘛，但宋朝的火器虽说有进步却没有发展成火器的时代，真是可惜了，宋朝不是很弱，只是相对的弱罢了，比汉唐雄风自然是要弱了！
