网友提问：
有人理解中庸之道是“和稀泥”、“灰色地带”，对此你怎么看？
优质回答：
谢邀。一己之见仅供参考。
“中庸之道”与“和稀泥”、“灰色地带”有不同。
正如网友们所回答的，中庸，是不偏不倚。双方你争我抢，如果各自站在各自的“理”上，永远不会有“一致”，永远只能是针尖对麦芒。
按照西方“实力比拼”的“自然”法则，赢者通吃，弱者妥协。之后弱者内心怨气难消，冤冤相报又何时能了。古今中外的史实，在有着传统优秀文化的中国，早已经知道这不可靠。
在中国，是要有“天理”的，这就是中国古老的“道”。在中国社会上，如果没了“公理”，必定是“寸步难行”，这些，人人都知道。
所以，不偏不倚，是双方对等，是要有“道”，有“道理”才能通，才能顺，才能双方都能接受，事才能“了”。
“和稀泥”不是。和稀泥是把事情搅的一团糟，双方都被“蒙”，怎么把事解决的，自己都不知道。虽然都双方心不甘情不愿，但奈何“木已成舟”，无奈作罢。
“灰色地带”更不是。灰色意指介于黑白之间的地带，善恶之间的地带，依法与违法之间的地带，也可以称“走钢丝”。“以势压人”、夸大维权成本、对“恶”敲诈等，随时都有成为“黑”的可能。“常在河边走哪能不湿鞋”，这就是“灰色地带”的归宿。
由此，“中庸”首要的是道理，不偏不倚是双方都能自愿接受，目的是消除矛盾，不是激化矛盾，是“和”。
其他网友回答
应该是在法律规则下的中庸，不能是无原则的。
其他网友回答
中庸之道，就是反对走极端，非此即彼，就是承认矛盾，从矛盾的两方面出发解决问题。
其他网友回答
《中庸》是我国古代的重要著作，受历代文人重视。但中庸写得难懂，不确切，比中，庸二字，几千年来没有确切解释，语言过于简洁抽象笼统。比如庸字，一般理解为平庸，庸俗。有人理解为稳定，不易变。有人理解为同用字。中字就更难准确理解，何为中？是正中，偏中，还是最佳的中点。古人费了很大精力要表达他的思想，但由语言不确切，更主要思想的科学性仍是启蒙时期，所以很难表达清楚，致使引来历代文人的不同解释注释。总之中庸的思想不够科学，情理强，哲理弱。当代有本书《适度论》是从科学的角度谈中庸的问题，更符合社会现实。
其他网友回答
不是有人这么理解，是现实让人不得不这么理解
