网友提问：
李世民的哥哥李建成一无是处吗？
优质回答：
李建成作为大唐王朝第一任太子，现在留给人们的印象总不外乎愚昧无能、阴谋家、贪酒好色之类的，与他那个英明神武、用兵如神、仁慈宽厚的“天可汗”弟弟李世民形成了鲜明的对比，这在历朝历代的开国皇储中都可以算是一个异类，在此我试着从功绩、能力、人品三方面尽量去探究一下一个真实的李建成。 首先说说功绩方面。 在成书于“玄武门事变”之后的正史上，无论新旧唐书中，都几乎没有提到过李建成有什么功绩，在《资治通鉴》中简单的说了两句“建成纳计，乃克长安”、“魏征献言，乃平河北”，这几乎就是在正史上所能找到的所有的李建成的功绩：攻克长安和平定河北。但是翻看了一下成书于“玄武门事变”前的《大唐创业起居注》（记录隋末李渊自起兵反隋直到攻克长安、废除隋帝、正式称唐帝为止共357日史事的史书，分为3卷。唐温大雅撰。温大雅为李渊大将军府记室参军，他随军撰成该书。），其中的记载却与正史有些出入，与李建成有关的我简单的归纳了一下有以下几点： 一、起兵反隋。正史中李渊起兵反隋并非出于本意，而是在李世民设计逼迫之下被迫起兵，也就是说首义的功劳全在李世民，不但李建成扯不上关系，连李渊也谈不上什么功劳。而在《大》一书的记载中，则是李渊本有意起兵反隋，但因为几个儿子没有集中到一起，所以又下不了决心，当时在他身边的李世民表示赞成。李渊这个心思被副将高君雅得知，于是李渊设计杀了高君雅，但还是没能下定决心， “时皇太子（李建诚）在河东，独有秦王（李世民）侍侧耳，帝（李渊）谓王曰：“隋历将尽，吾家继膺符命，不早起兵者，顾尔兄弟未集耳。今遭羑里之厄，尔昆季须会盟津之师，不得同受孥戮，家破身亡，为英雄所笑。””真正让李渊下定决心的还是李建成的“适时归来”。“六月己卯，太子与齐王（李元吉）至自河东，帝甚欢。裴寂等乃因太子、秦王等入启，请依伊尹放太甲，霍光废昌邑故事，废皇帝而立代王（杨侑）……”帝曰：“……众意既同，孤何能易……”此后李渊宣布废杨广立杨侑，这标志着李渊正式起兵反隋。所以说，在李渊首义中，李建诚所起到的作用肯定是高于李世民的。 二、李建成的战功。正史中李建成的战功仅仅就是《资治通鉴》中所提到的“克长安”、“平河北”这两项重大的、无法篡改的，除此之外再没有了，而在《大》一书中则还有平辽山（李建成为主将，李世民为副）、平霍邑（李渊为主将，李建成引左军攻克东门，李世民引右军攻克南门）、平绛城（李渊为主将、二子共同参与），以上战功在正史中都是记在李世民名下的，而后就是李建成攻克京城长安，之后李建成率兵固守关中地区的门户潼关，李世民则率兵平定了关中地区一些尚未投降的州县，这一项功劳应该也不在李世民之下，正史却忽略不提。之后以李建成为主、李世民为辅攻陷了隋都大兴，在正史上自然又是李世民的功劳。而后李建成招抚平定了安陆、荆襄，在正史上却成为了李世民亲信侯君集的功绩。最后还要重点说一说李建成平河北的问题，河北本来是窦建德所占据的，在李世民率兵围攻洛阳王世充的时候，王世充向窦建德求援，窦建德出兵救援王世充，却兵败为李世民所俘，绝望的王世充只能投降，这也就是李世民“旷世战功”的核心组成部分之——消灭窦建德与王世充，至此，李渊统一了黄河流域地区，但窦建德在押解到长安的途中却被李渊下令处死，结果窦建德的部将刘黑闼又举兵反唐，不到半年就恢复了原来窦建德的领地，李渊再命李世民征讨，李世民与刘黑闼相持不下，最后竟掘开了黄河大堤才将刘黑闼击败（这一招在千年以后被蒋介石效仿，在花园口掘了黄河大堤以阻止日寇南下），而后刘黑闼又向突厥借兵再战，李渊派李元吉率兵迎战，李元吉大败而归，最终李渊还是派太子李建成率兵征讨，他采纳了谋士魏征的策略，安抚民心，最终瓦解了刘黑闼的部下，刘黑闼最后败退时被杀，河北和 山东地区终于平定。将以上这些总结起来客观地来讲，李建成完全可以称得上是战功赫赫，至少不在李世民之下。 三、李建成的其他功绩。在基本平定了关中地区以及中原之后，李渊对李建成和李世民进行了分工，一个类似于汉初韩信、萧何那样的分工，李世民主军，在洛阳建立了天策府，负责统帅、指挥中原地区的军队，李建成则是主民，主要负责管理内政，他在此期间主持设计并推行了均田制（丁男和十八岁以上中男（满十六岁男子）授田一顷，包括口分田八十亩，永业田二十亩。老男（六十岁以上）、笃疾、废疾的人授口分天四十亩，寡妻妾授口分田三十亩。对于贵族田地也有限制：从亲王到公侯伯子男，授田数从一百顷降的五顷。在职的官员从一品到八九品，授田数从三十顷到二顷。此外，各级的官员还有职分田，用地租补充，作为俸禄的一部分。均田制对土地的买卖也做了限制，官僚和贵族的永业田和赐田可以买卖，百姓在贫穷无法办理丧事时可以卖永业田，从狭乡（即人多地少）往宽乡（人少地多）搬迁时也可以出卖永业田。），改良了隋朝的租庸调制后推行（受田的农民，每丁每年要交粟二石，这是租。每年交绢二丈、绵三两，或者交布二丈五尺，麻三斤，这是调。每丁每年服役二十天，不服役可以折算为每天绢三尺（布三尺七寸五），这是庸。假如官府额外加了役期，加够十五天则免调，加三十天免租调。每年的加役最多三十天），这两项制度极大的促进了生产力的发展，迅速恢复了经济，为之后大唐统一天下打下了坚实的经济、物质基础。而这两项制度此后也成为了贯穿整个李唐王朝的基本赋役制度，即使李世民的“贞观之治”在赋役方面也只是将这两项制度推广到全国并坚决贯彻。我认为完全可以这样说：李建成的这一项功绩是李世民的天策军攻城夺地所无法相比的，但是由于分工的不同，李建主管民事所取得的成绩并不像李世民主管军事上所取得的成绩那样直接、那样引人注目。
其他网友回答
李世民的哥哥李建成一无是处吗？
李建成、李世民兄弟俩一母所出，李建成是李渊嫡出长子，比李世民大9岁，所以一出生便是世子，占了个先天大义。
嫡出、长子，在那个立嫡立长的封建宗法社会里，这是李建成对李世民最大的优势，也几乎是唯一的优势。
但是有句话叫做：不怕不识货，就怕货比货。
李建成一无是处吗？绝对不是，放在任何朝代，他都是一位合格、优秀的太子，问题是他有一个叫李世民的亲弟弟，这是他命运中最大的不幸。
所以，有了一个千古以来、以bug级别存在的李世民，再来谈论李建成优不优秀已经失去了意义，因为同为那个时代的豪杰精英，李渊不优秀吗？薛举不优秀吗？刘武周宋金刚不优秀吗？王世充窦建德不优秀吗？突厥的颉利可汗不优秀吗？
——这些都是大浪淘沙剩下的割据一方的猛人，包括李建成在内，都是各自班级里的第一名，问题是，李世民是全国所有班级里的第一名，现在要竞争一个班主任名额，你说归谁？
他们所有人与皇位之间，都隔着一个李世民。（包括半途退位的李渊）
单说李建成和李世民。，看一看他们的功绩：
建唐前
公元615年，隋炀帝带领大军巡视帝国北境，耀兵突厥，反被突厥所围，李世民带领救兵，玩了一个旌旗漫天、十万战鼓的战术，突厥被吓退，李世民解围救驾，初露军略之才。
这一年，李世民16岁，李建成在河东老家，25岁；
公元616年，李渊带李世民在太原一带平叛、抗击突厥，顺便壮大李家的实力，李建成留守河东老家。
公元617年，李世民李渊起兵反隋，父子开始大肆出击抢人抢地盘；这一时期，李建成立了一个河西之战的大功。
可是随后为了逃避随军官府的捕杀，李建成竟然把老家的家小故旧丢下逃命，李渊的第五子被杀。
同年，李世民攻入长安，克之；功洛阳，不克而还，大败追兵于途；
618年，李渊称帝。
截止建唐时，李唐有两块土地：关中、河东。其中，关中是李世民破长安时拿下的，河东有李世民的一半功劳。
于是李渊凭着一碗水怎么着都要端平的公平公正的原则，封李世民为秦王，李建成为太子……
建唐开国之战
建唐后李渊急着进军中原，于是派20万大军，以太子为主帅，秦王为副帅，出潼关抢洛阳（抢到手，主要功劳都是主帅的~~），可是这时长安以西出现了很大威胁，长安大本营危在旦夕，李渊又急忙把两个儿子召回来。
于是从这个时候起，李世民就开始了疯狂刷怪捡金币捡装备的超级通关模式：
618年，李世民征西。在第二次浅水原之战中，李世民亲率玄甲军，昼夜不停地冲锋追击，毕其功于一役，杀敌彻底荡平了薛举父子的西秦势力；此时，李渊李建成坐镇长安。
619年，李世民征河东。在柏壁之战中，李世民亲率玄甲军，昼夜不停地冲锋追击，毕其功于一役，彻底荡平了刘武周、宋金刚的突厥狗腿子势力；
此役过程中，刘武周率军从陕北南下威胁长安，李渊李建成率军阻击，败之，坑杀其6000降卒而还。这是整个开国战争中，李渊李建成打的唯一一次大仗。
620-621年，李世民东征中原。在逐步蚕食了王世充的地盘之后，李世民将王世充围困在洛阳孤城；河北王窦建德有唇亡齿寒之感，亲提30万大军南下支援，李世民围点打援，以少胜多，一战大败窦建德与虎牢关，并追击生擒拿之；王世充见大势已去开成投降。李世民一战定中原，俘两皇威震天下。李唐凭此役，尽收中国要害富庶之地，统一华夏指日可待。
此战之后，李世民声望剧增，赏无可赏，因功封“天策上将”等诸多头衔，开府治事，位在皇、储之下，王公百官之上，已经对李渊产生实质性的威胁。
（天策上将，历史上将军中最能打的皇帝，皇帝中最能打的将军）
622年，河北地复叛，李世民于“洺水之战”歼灭刘黑闼（ta，踏）精锐主力而返；后刘黑闼又反，齐王李元吉、太子李建成先后出马平而杀之，河北遂平，全国各地遂望风而降，于是唐有天下。
综上，大唐的开国战争都是李世民打下来的，是开国功臣中的开国功臣，比若韩信，李世民相当于搞定了关中、赵、魏、韩、燕、齐之地，更胜韩信一筹。
（大汉开国，韩信功半）
是故，当代的伟人说：“自古能军，无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”
之后的玄武门之变，不是李世民和李建成之间的矛盾总爆发，是皇权与功臣集团矛盾的总爆发。
李建成是个优秀的太子，作为太子，他督运后方粮草，供给前线的二弟作战，可大多时候，李世民在前线都是一战灭国，胜敌太过迅速，所以他这个“萧何”的作用不明显，做了很多事，却没什么亮点。
他也打过仗，陕北阻击刘武周，河北剿尽刘黑闼，相比于历朝历代的废物太子，他真的万优秀太多，但是相比于在主战场纵横捭阖、大兵团作战的李世民，他这些边边角角的战功，有一种类陷入似于打杂的尴尬……
李建成是优秀的，但是他不能让自己强大起来，不能争取主动，所以最后成为父亲和强势弟弟斗争的牺牲品。
说句难听的，他和李世民比，还不够格。
可是上下五千年的历史中，又有几个人，够格与真正做到文韬武略的太宗李世民相比呢？
这么说，希望能给你带去一丝安慰吧，优秀的李建成！
