网友提问：
书中自有黄金屋。百无一用是书生。以上矛盾说法，你有什么见解？
优质回答：
“书中自有黄金屋”，不外乎是读书人实现了理想，如当了教授、科学家、教师、公务员、技师、管理干部等，他们学有所用，理所当然；
“百无一用是书生”说法不合时宜。我认为，惟鲁迅先生笔下的“孔乙己”一人是这样，他丢魂落魄，一边甩阔吃茴香豆，一边“窃书不算偷”，混的连乞丐都不如。现实中凡读书人，都各显神能，活的舒舒服服，只是机遇不会降临每一个人罢了。
“书中自有黄金屋”与“百无一用是书生”不矛盾，仅是认识差异。读书未成黄金屋，但绝不是百无一用的书生，至少算有知识、有智慧的人，能在人生路上不走弯路，理性对待时事，去奋斗进取，找到属于自己的“锦屋”，比非书生发展优势大的多！
看看古人是怎样看待读书，悟启后人的一一
其他网友回答
两者并不矛盾，表达的立意不同、所处的时段不同。
书中自有黄金屋，强调的是读书的重要性，人们通过读书可以改变命运，读书可能令人升官发财。这里着重强调的时段是指读书人在取得功名之后，如已考上举人，身份摇身一变，成为政府官员，享受朝廷俸禄，此时自然财源广进。
而百无一用是书生，强调的是读书人尚未获得晋升资格，做为四体不勤五谷不分的书生，只会读书，不会做事，以穷酸秀才形象示人，地位低下，生活困难，不能在社会上发挥作用，于是被认为百无一用。就象鲁迅笔下的孔乙己。这里着重强调的时段是指读书人在读书过程中或未取得功名时，一事无成，又不愿劳动，自然成为被讽刺的对象。
所以，两句话看似矛盾，实际角度不一样，各自表述，且能自圆其说。
其他网友回答
谢邀。世界上的一切都是相对的，世界上没有绝对的真理。两者并不矛盾。任何时候，我们想要成长，就必须选择读书。
读书美丽人生，知识改变命运。
书中自有千钟粟，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，是宋真宗的诗句，鼓励读书人努力读书，考取功名。宋朝的公卿将相都是从科举考试中选拔出来的，一旦金榜题名，就可以得到财富地位和美女。宋朝官吏的俸禄很高，士大夫还有蓄养歌妓的习俗，达官贵人聚会的时候，往往会比赛谁家的歌妓色艺最佳。所以说，宋真宗的诗歌，很恰切地反映了这一现实。
很多人认为，这句话太低俗，名利心太重，可谁不希望自己出人头地，只要我们堂堂正正，靠自己的本领，实现自己的人生理想，不是很正常的事吗？北宋名臣韩琦，富弼，晏殊，欧阳修，苏轼等，都走的是科举之路。
现在，广大农村的孩子们，想要改变命运，无疑，读书仍然是最重要的出路。大城市的孩子们，有上百万，千万的房产，有更好的平台，农村孩子拼什么？不还是努力读书的意志，品质吗？
百无一用是书生。
很搞笑，偏偏又出现了一句与上面相反的论调，认为读书人一点用处。不过，这句话也是有其特殊出处的。它是清代诗人黄景仁的一句诗，用来表达怀才不遇的郁闷的。黄景仁很有才华，却一生困顿，直到生命的尽头，才做了两年县尉，所以写下这句诗，来发表感慨，自己读了那么多书，又有什么用？
看来，读书的作用，远没有我们想象的那么大。特别是哪些读死书，死读书的书呆子，如孔乙己等。想靠读几页书就想飞黄腾达，那不等于做白日梦吗？
读书和做人做事并没有直接连联系。书读的好，并不一定就能把事做好。李白诗写得很好，却缺乏政治敏锐度，晚年加入了永王的幕僚，永王有野心，他没有察觉，结果永王失败后，他受到牵连，被流放夜郎。
现在仍有一部分大学生，眼高手低，动手能力差，反而不如一些文化水平不高的人，也是很长见的。
结束语：读书不一定能帮助我们谋生，但一定可以让我们的气质变的更优雅，可以让我们有超越形体的精神自由。所以说，两者并不矛盾。
其他网友回答
“书中自有黄金屋”“百无一用是书生”，这两句话不矛盾，反映了在科举制度下成功者与失败者的不同人生。
“书中自有黄金屋”出自宋真宗赵恒的《励学篇》：
富家不用买良田，书中自有千钟粟。
安居不用架高堂，书中自有黄金屋。
出门无车毋须恨，书中有马多如簇。
娶妻无媒毋须恨，书中有女颜如玉。
男儿欲遂平生志，勤向窗前读六经。
科举制度创建于隋朝，完善于唐代。是封建社会采取的比较公平的人才选拔机制，不管出身，不限制年龄，只要能努力读书，参加科考就有机会跻身上层社会。所以，“寒窗苦读”成了有志青年最佳人生选择。一旦考中，人的地位马上不一样了，那真是“十年寒窗无人问，一朝成名天下知。”中榜心情可以说是“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”。科举制度也促进文化的发展，唐诗宋词蔚为大观，形成了中国古代文化发展的一个黄金时代。
但科举制度的负面影响也是致命的，造成了盘根错节的封建等级关系与错综复杂的人情关系网。它还会使很多人一生痴迷于科举而不务生产，如《儒林外史》中范进、周进。更有甚者，还会使人穷愁潦倒一生，如鲁迅笔下的孔乙己。发出“百无一用是书生”的慨叹的清代的黄景仁也是科举制度的受害者。《杂感》：“十有九人堪白眼，百无一用是书生。”写出了自己的遭际与窘迫。
黄景仁，清代诗人，四岁而孤，家境清贫。一生怀才不遇，穷困潦倒，后授县丞，未及补官即在贫病交加中客死他乡，年仅35岁。因痴迷读书，不事生产，经常遭人白眼。“百无一用是书生”可能是化用别人的讥讽，也可能是自嘲。
“书中自有黄金屋”“百无一用是书生”今天怎么理解这两句话呢？
首先，认真努力读书是必要的。因为我们最重要的人才选拔制度还是“高考”。能考上大学，特别是重点大学，就有机会得到更多的学习资源，成为硕士、博士，有机会成为科学家，成为像钟南山院士、李兰娟院士那样的各条战线上的翘楚。对于个人来说，也会有一份高额报酬，成为高贵一族。
其次，高考是重要的人才选拔渠道但不是唯一，如果能保持好心态，能够真正认识自己的优缺点，尊重自己的内心，在自己感兴趣的领域里找到自己的位置，依然可以成为小环境里的“巨人”，所谓“条条大路通罗马”。当然，必要的专业学习不可或缺。工作前需要学，工作之后也要学，从书本中学，从实践中学，从合作者身上学，从对手身上学，从上级学，从下级学，总结自己的得失从自己身上学。这样的你是战无不胜的，完全有能力聘请高考后一路狂奔到博士的同学进你公司任职。
第三，必须避免让自己成为“孔乙己”一样“百无一用”的人。死读书，读死书，又放不下架子干力气活，死要面子活受罪，靠啃老或救济度日。年轻人应多参加社会实践，拓展视野，充分认识自己，搞好人生规划，确立人生目标。脚踏实际，实现自己的人生价值，做对社会有贡献的人。
其他网友回答
书中自有黄金屋，在古代，是指可以通过四书五经去科取，获得功名，然后从政获利。在现代，是指各种文化科学知识，被你吸收之后，能提升你的才华，以后说不定某天你的才华就能变现了。百无一用是书生，则是指读书人虽然脑海里波澜壮阔，手底下却死水微澜，是指书生的动手能力，实际操作能力，实际变通能力太差了。这两句话的语境是不同的。所以不但不互为矛盾，其实还可以互为补充：书中虽有黄金屋，还要看书生你的变现能力，和屠龙手段了。
