网友提问：
白种人高大又强壮，为何在冷兵器时代打不过黄种人？
优质回答：
古代的战争，是大队人马的集体厮杀，不是一对一的比武。不要相信小说、评书中的描写，双方阵中各出一将，纵马向前，互报姓名，然后你来我往大战多少回合。双方的其他人马都站在一旁看热闹，呐喊助威。古今战争相同之处是，都要拼战略战术的应用、武器的先进与否。个人体质与武术当然也重要，但是不全靠它。古代的历次亚洲人与欧洲人的战争，如匈奴人入侵欧洲，契丹人、突厥人与欧洲人的战争，蒙古人征服欧洲。都胜在战法的先进。亚洲人的骑兵机动灵活，迂回包抄，打得欧洲人无法招架。
后来，枪炮等热武器代替了冷兵器，坦克大炮飞机等上阵了，骑兵就黯然失色了。发展领先的欧洲人牛逼了起来。
其他网友回答
（1）营养和气候条件相似的情况下，欧洲人并没有比东亚人更高大，但是工业革命后，生活水平拉开差距，所以有差距了，至今亚洲的营养水平也没有达到欧洲的水准，蛋白质摄入，即便是发达国家的日韩只是达到了欧洲发达地区的一半水平，在这里我说明一下，我非常非常反感使用白种人和黄种人这个说法，所以我用欧洲人和东亚人。
（2）即便是冷兵器时代，也有技术水平高低的，打仗从来不是单纯的比力气，铁器和青铜器，生铁和熟铁，锻造出的武器的长度，都是技术水平的体现，绝对不是两个人徒手打架。
（3）战争的胜负，是有多种因素影响的，后勤保障，战术水平，将领的才能，都在微妙地影响战争胜负，举个例子，西汉和东汉能够把北方游牧民族打服，但是经历了三国和八王之乱的内耗，晋朝内部消耗严重，所以无力抵抗北方游牧民族，这是时代造成的原因，并不是单纯的所谓谁强谁弱的问题。
（4）事实上，冷兵器时代，欧洲和亚洲虽然有过多次战争，但是并没有，一个绝对的谁赢谁输的定论，应该说互有胜败，并不能说，欧洲人打不过亚洲人，可能蒙古西征，匈人西征让你有这种感觉，但是类似民族的征服都很短暂，而且也从来没做到征服整个欧洲的程度，无非是到东欧为止，所以很难说是欧洲人打不过亚洲人。
其他网友回答
打仗很少靠单打格斗，那是要讲究策略的！
一般都要以多胜少，集中优势兵力打击，全歼少数敌人！
如果单个的打仗，一般黄种人打不过白种人！
打仗靠的是脑子，不是全凭蛮力！
其他网友回答
高大强壮的身材只能吓倒懦夫胆小鬼。吓不倒真汉子真英雄。在人类博物馆中，虎皮象牙犀牛角远比死在这些所谓的猛兽脚下的多。
其他网友回答
回答:白种人的祖先大都是游牧民族和渔猎民族。其肌肉发达，善于投掷、奔跑、嘶咬。黄种人多农耕民族，精打细算，善于动脑。而打仗并不单凭一身蛮力，战略战术十分重要，这方面不如黄色人种。古时侯白色人种之间也多战争，其规横远不如黄种人之间的战争。他们的争斗，充其量是在打群架。而黄种人古时就产生了孙武、孙膑、诸葛亮等军事家，打仗讲阵法，讲天时地利人和。
