网友提问：
如何看待山东理工大学拒绝陈春秀重新入学？
优质回答：
把学籍注销了，还拒绝重新入读。顶替有先例，重新录取无先例，这世界太不公平了
其他网友回答
理工大有错在先，耽误了一个人十六年青春。应该有改正错误的胆量和气魄，一味拒绝的话，是有损学校声誉的。
其他网友回答
一所教书育人的高校，就容不下一个16年前正真考入该校的农家女，还谈什么教书育人？还谈什么立德育人！？？
其他网友回答
“无此先例”，平淡无奇的四个字透着阵阵凉意。山东理工大学，用这四个字拒绝了陈春秀的入学申请。又一次，山东出名了。
1、明明有错在先，却冰冷地像个机器。
不管是顶替者，还是学校，在这个顶替案件中都有着不可推脱的责任，但从始至终都没有人对陈春秀道一声歉，难道不应该吗？
顶替者陈某，用一页百来字的说明，“相关入学材料由我舅妈（原某厂职工，现已去世）找中介代办”，把所有过错推到了“最佳舅妈”身上，然后派个亲戚用钱去了事。
山东理工大学，先不说有没有故意放水的嫌疑，即便就是审核不严，导致一个人错失16年光阴，是不是也应该说一声抱歉，想办法弥补一下？
2、什么人性的温度都看不到，只看到了冷冰冰地“按章办事”
同意陈春秀入学，确实“无此先例”，但先例不都是人创的吗？顶替事件难道就一直有先例？还是犯的错有先例？
“按章办事”的背后无非两个原因：
1??既然无此先例，如果突破政策，恐怕需要担责，那还不如按程序办事保住自己的饭碗。
2??欺软怕硬，欺负老实人上瘾，如果把顶替者的背景和陈春秀换一下，是不是学校就上赶着给处理了？
如果确实无此先例，那就调查清楚，上学校层面、省市教育部门讨论集体决策，何故非得用这寒心的四个字！
即便真的不能直接入学，是不是有其他的弥补措施？很遗憾，到现在为止，什么都看不到。
3、山东的教育，2020年真是“出名”了。
1个黑人留学生配3个异性伴读，把山东大学的招牌砸的稀巴烂，结果却不知悔改，坚持认为学校没错，是为了学习。
然后接连发生了山东理工大学的虐猫事件，烟台某大学的虐猫事件，但学校处理方式简单粗暴，调查属实后就把学生辞退，这样能解决问题吗？有着施虐倾向甚至心态扭曲的人，就这样被放逐到社会上，难道不是更大的隐患吗？
再到青岛某学院强迫学生为留学生打扫宿舍，短短半年，山东的教育真是让国人开眼。
真想说，能把对留学生的心思留一点给陈春秀，估计这个事情早就圆满解决了。
好处是，这个事件已经引起了中央电视台以及诸多方面的重视。相信也希望，不久后的一天，新闻里弹出来的是这样一条信息：“陈春秀如愿进入山东理工大学学习，相关费用由顶替者承担”。
其他网友回答
理工大拒绝陈春秀重新入学是草率的、不负责任的。
第一、对陈春秀同学是不公平的，有背于“正义不会缺席”
作为录取学校，在录取新生时，需要许多道手续。然而，无巧不成书，过关斩将，让错误终成千古恨。这是一桩错误累加而成的大错误。只要有一道关口履行职责，就不会发生这一遗憾。因此，还原正义，还能亡羊补牢，为时不晚。
第二、警示后人
学校
追究责任、强化严格录取程序。通过录取陈春秀，警戒所有参与录取工作的人员以及全体员工，提高工作责任感，拒绝类似事件的发生。如果拒绝陈春秀入学，是一桩典型的甩锅行为。在错误的道路上渐行渐远。
第三、也是对惩治犯罪嫌疑人的呼应
陈春秀
据有关部门称，要对所有犯罪嫌疑人追究责任。在本事件中，陈春秀是受害者，如何补偿受害人的损失，将是一个问题。当然，主要责任是伪造档案、录取通知书的人。但学校也有失查之责。知错就改，有错必究，是学校教育的重要组成部分。从自身做起，无不当之处。反而会受到社会的赞誉。对提升学校的外部形象，具有重要的意义。
