网友提问：
历史上三国中，诸葛亮VS司马懿，谁更胜一筹？
优质回答：
历史上三国中，诸葛亮与司马懿两个人都是赫赫有名的人物，谁能更胜一筹？应该是各有千秋。
在军事上诸葛亮应该更胜一筹，因为蜀国与魏国相比国力薄弱。蜀国周边各族聚集，很难完成真正意义上的统一，魏国方面已经是大统一的局面。在兵员和后勤保障方面魏国也是占了很大优势。就是在这种情况下，诸葛亮还能七出岐山攻打魏国，可见诸葛亮军事才能要比司马懿高出一筹。
在政治手段方面司马懿要比诸葛亮高明，在司马懿死后还能牢牢地控制住魏国的政权，其子司马昭更是能够轻而易举的谋朝篡位，而反观诸葛亮死后，其后人就不能掌权，被蜀国皇帝刘禅排挤打压。
看三国各抒己见，诸葛亮与司马懿各为其主，是非功过留给后人评说。
其他网友回答
论战术进攻，出奇制胜诸葛是圣手。论战略防御，稳定战局，大局布署周密，司马懿略胜一筹。
??孔明自出茅庐，提议联孙吴，抗曹魏借荆州，取西川助刘备鼎成三立，其功至伟古今人共颂之。而司马懿，时人称赞其：深明韬略，善晓兵机，素有大志。曹操曾评懿：鹰视狼顾，赞其对世事覌察独具深遂穿透力。谋定而后动，果断，迅速稳准狠执行力。仲谋、陆逊尊称仲达深谋不输孔明。曹丕临托孤，及到曹芳时倒魏……足見其能量卓绝。从献计五路五十万军围蜀，到五丈原传言惊病诸葛亮……。诸葛亮虽六出祁山，临阵巧计百出，翻云覆雨得心应手。但稍有疏漏，即被懿利用，雷霆破击。
??降将孟达欲举兵归蜀，被懿窥破，一日行二日路，千里奇袭智除孟达。破了孔明分击洛宛的大计。又豫判孔明弃子午谷径取长安，会从斜谷、郿城、箕谷逼洛阳的断定，遂遣曹真严防要道。自己亲督大军奔袭街亭、柳城，断蜀粮道。先围歼街亭马谡，继而分击王平、魏延、高翔等致孔明连失多地，大敗而回汉中。
??此后多次短兵相接，虽各有胜负，——一个屡出奇谋诱战，一个固守岿然不动，守到你计穷身乏落病而亡。唯此，可见司马仲达谋略稍胜诸葛孔明一筹。个見勿喷。
其他网友回答
诸葛亮和司马懿是三国中的风云人物，将遇良才，棋逢对手。从弱蜀和强魏的对决中，诸葛不落下风，逼使司马懿坚闭不出，从中不难看出诸葛更胜司马一筹。
至于历史地位，不容置疑，诸葛亮在唐代就进入十大武宗之列，整个三国两晋南北朝，唯诸葛亮一人矣。
解铃还需系铃人。诸葛亮魂丧五丈原后，作为最大对手司马懿还是表达了敬意。历史上最早感叹、赞扬诸葛亮的帝王，竟是西晋开国皇帝司马炎，他肯定了蜀汉忠义良相和武侯祠。
诸葛亮的＂出师表＂和＂鞠躬尽瘁死而后已＂的精神，辅弼二朝老臣心，是华夏第一忠义表，奠定了诸葛亮在历史上的忠义良相之地位。
诸葛亮精兵简政、攻心政策安抚西南边民的民族政策，在科技上的创造古代冲锋枪＂连弩箭＂和大型运粮车＂流牛木马＂等，在军事上独创的＂八卦阵＂和传授关门弟子姜维的＂诸葛军事谋略＂，一部足与姜太公＂千年乾坤歌＂、刘伯温＂推背图＂齐名的千年预言书＂马前课＂，等等，都让诸葛亮师出有名，名垂青史！
司马懿是历史名家，而诸葛亮更是历史伟人。周总理曾经亲自瞻仰武侯祠，站在画像前久久凝思。临走时，关照任何人都不许破坏武侯祠！
其他网友回答
司马懿比诸葛亮更胜一筹
先回答问题，历史上三国中，诸葛亮VS司马懿，谁更胜一筹？我的回答是司马懿比诸葛亮更胜一筹，这里主要说是军事上。
在三国的历史上，诸葛亮和司马懿二人曾经两次交手。
第一次公元231年，诸葛亮帅军出祁山，魏国大司马曹真因病不能挂帅，魏明帝派司马懿率军抵御诸葛亮的进攻，这也是诸葛亮和司马懿作为对手在战场上的初次交手。
诸葛亮以一部兵力围攻祁山，自己亲帅大军去找司马懿寻求决战。郭淮、费曜等邀击诸葛亮，结果被诸葛亮打败。然后诸葛亮继续进军，和司马懿在上珪的东面相遇。司马懿占据了险要的地方，坚守不战。诸葛亮没有办法，就带兵退回卤城。
张郃说：诸葛亮远来求战不得，他会认为我们坚守不战，想用长远的办法对付他。而且，祁山知道救援的大军已经很近了，人心也自然安定。我们大军屯扎于此，然后分奇兵向诸葛亮表示要断他的后路，不应该进前而不敢逼，坐失民望。现在，诸葛亮悬军食少，他也该退军了。张郃的建议应该说是可行的，可是，司马懿不听。
《晋书》上说司马懿：“寻”诸葛亮到了卤城。这一个“寻”字用的非常妙，很能说明问题。两军对垒，诸葛亮数万人马，突然不见了踪影，不知到了那里。这不是笑话吗？这说明司马懿根本没有战心，诸葛亮退走了，他也不知道，所以要“寻”。
到了卤城之后，又登山掘营，不肯战。贾诩、魏平数次请战，对司马懿说：公畏蜀如虎，不怕天下人笑话吗？司马懿感到很头疼。
五月，诸将都来请战，司马懿不得已，派张郃攻击王平防守的南围，自己带领中路对付诸葛亮。诸葛亮派魏延、高翔、吴班参战，大破魏军。
六月，诸葛亮粮尽退军。司马懿派张郃追击，诸葛亮在木门道乘高设伏，弓弩乱发，射死了张郃。
诸葛亮的这一次北伐，虽然没有能够达成大的战役目的，但将魏军名将张郃射死，也算是一个不小的胜利。
第二次是公元234年，诸葛亮又率众十余万出斜谷，和司马懿对垒于位于郿县的渭水南原。曹睿很担忧这件事，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受司马懿指挥。魏明帝给司马懿下诏：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”
诸将想把军队驻扎在渭北和诸葛亮相持，司马懿不同意，司马懿说：老百姓的积聚都在渭南，此必争之地也。于是引军渡过渭水，背水而阵。并对诸将说：诸葛亮如果勇猛应当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。诸葛亮果然上了五丈原。
司马懿派将军周当驻扎在阳遂以引诱诸葛亮。诸葛亮不为所动。司马懿说诸葛亮想争南源却不向阳遂，此意可知也。于是派将军胡遵、雍州刺史郭淮共同守备阳遂，和诸葛亮在积石相遇，临原而战，诸葛亮不得前进，就还于五丈原，和司马懿形成对恃。
应该说司马懿的反应是比较迅速的，作为为诸葛亮考虑，他就应该阻止司马懿渡过渭水。当然，这里面还有战机的问题，诸葛亮可能不具备阻止司马懿渡过渭水的条件。比如当时渭水正处于枯水期，诸葛亮的军队还没有到位等。
这一年的五月，东吴大举进攻魏国的合肥新城，孙权又派遣将领陆议、孙韶各带万馀人入侵淮、沔。魏明帝派将军满宠帅兵抵御。满宠准备放弃新城，把东吴的军队放到寿春，魏明帝不同意，说：过去光武帝刘秀派遣军队据守略阳，最终打败了隗嚣。先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破於三城之下，地有所必争也。纵然孙权攻打新城，他也一定不能攻下。敕诸将坚守，我将亲自御驾亲征，恐怕等我到的时候，孙权就已经逃走了。
秋七月，魏明帝亲御龙舟东征。孙权攻打新城，将军张颖等力战据守，孙权攻不下。魏明帝离新城还有几百里地，孙权就退走了。吴将陆议、孙韶等人也只好退军。
群臣认为大将军司马懿正与诸葛亮相持未解，劝魏明帝车驾西幸长安。魏明帝说：孙权退走，诸葛亮破胆，大将军坐镇指挥，吾无忧矣。
魏明帝曹睿还是很厉害的，面对诸葛亮和孙权两大强敌，曹睿指挥若定，不论向司马懿指授方略，还是对抗孙权，他对敌情的估计是十分准确的，应对也十分到位。他见事明，大局观强，和曹丕的用兵相比，他远远超过了他的父亲。
西线方面，既然魏明帝有了明诏，司马懿就采取坚守不出的方针。
所以，无论诸葛亮想什么办法，司马懿始终坚守不出。最后把诸葛亮弄的没办法，就给司马懿送去一套女人衣服，说：你是男人吗？是就出来打一仗，若不敢出来打，就穿上女人衣裳，蹲下尿一泡算了。司马懿手下的将士首先不忿了，纷纷请战。司马懿这下也扛不住了，于是他佯装大怒：诸葛亮太欺负人了，你这不是侮辱人吗？我跟你拼了，我——我——我请示魏明帝去。于是，他就上了一道表章。魏明帝一看纳闷了：我叫你去，不是叫你打诸葛亮的吗？怎么打诸葛亮还来请示呀？旁边一个叫辛毗的对魏明帝说：这个老司马他不想打，可又没办法对他的手下说，他来借虎皮呢！魏明帝说：是这呀！那你去把这事给办了。司马懿看到辛毗到了，就摆出要出营和蜀军决战的样子。辛毗能让魏军出营吗？于是就拿着节杖堵在军营门口宣布说：“敢言战者斩！” 司马懿两手一摊对手下的将士说：你看，不是我不打，实在是老大不叫打呀！
姜维听说辛毗到了军中的消息后，对诸葛亮说：辛毗一来，司马懿不会出来和我们决战了。诸葛亮对姜维说：司马懿本来就没有战心，如果他能制服我们，他还会千里请战吗？
所以，直到诸葛亮病逝五丈原，双方都没有大的战事。
历史上的许多人都认为诸葛亮的军事才能要高于司马懿。其实，历史上对诸葛亮的军事才能从来就没有低估过，从三国到现在，每一次都是诸葛亮占了上风。然而在我看来，司马懿的军事才能要远远高于诸葛亮。
司马懿的军事才能突出表现在平定孟达叛乱、平定辽东、及平定王陵叛乱上。
从司马懿的几次用兵来看，显然司马懿有着很高的军事才能。对付孟达，他一方面打“烟幕弹”麻痹孟达，一方面倍道兼程，反应迅速，处置果断。平定辽东，他过坚城而不攻，用“攻敌所必救”的方法，直取襄平，巧妙的调动敌人，把攻坚战变成了野战，化被动为主动。在运动中大量歼灭敌有生力量。包围襄平，心理战、攻坚战，双管齐下。平定王陵叛乱，大打政治牌，兵不血刃。司马懿绝对算是三国时期的一流的军事人才，他的用兵艺术，以及他对战争的深刻理解，都达到了很高的境界。
让我们再看一看诸葛亮用兵:刘备时代，诸葛亮并没有表现出特殊的军事才能，几次大的军事行动，基本看不到他的身影。入川刘备带的是庞统；争汉中，刘备主要用的是法正；襄樊战役、夷陵之战，他都没有献言献策。显然，他没有表现出任何的军事才能，刘备也没有认可他的军事才能。他的主要才能表现在治国理民上，而刘备也是把他当萧何用的。
刘备死后、刘禅上台，进入了诸葛亮时代。他开始在军事舞台上大展拳脚，征讨南中，北伐中原。然而，考察他的成效，除了南征蛮中获得成功外，北伐的效果并不理想。先后五次北伐，虽然其中也不乏亮点，但总的来说并没有取得明显的成效，并没有取得对方一尺一寸的土地。
客观的讲，诸葛亮的才能更多的表现在治国、治军上，但会治军并不等于军事才能高。他为后代留下更多的是精神财富。他的人格魅力、他对理想的执着，无不闪烁着璀璨的光芒。然而说到军事上，三国时期的诸葛亮并不能算是一流的军事人才，而司马懿绝对是一流的军事人才。他的军事才能被《晋书宣帝传》称赞为“谋无再举”，说他“每逢大谋，辄有奇策”。
然而，在二人不多的军事交锋中，司马懿兵多将广，又以逸待劳，占了天时地利。而司马懿却表现的怯懦怕战，畏蜀如虎，在同诸葛亮的交锋中也确实出于下风。这就是司马懿的聪明之处，他很懂政治，所以司马家族笑到最后！！！
其他网友回答
聪明人永远也胜不了难得糊塗的人，难得的糊塗很大多数能笑到最后，所以聪明不等于大智慧。
