网友提问：
为什么会有人认为“靖康之耻要比土木堡之变更耻辱”？
优质回答：
这两件事根本不是“同等对待”的级别啊，一个只是皇帝被俘虏，一个是连国家都倒了一半了，当然后者相对来说更为耻辱了，并且期间还有许多的区别。
首先是“靖康之耻”，这是金国主动对北宋发起的一场侵略战争，总共是两个阶段，第一阶段是从1125年十月到1126年的1月31日包围北宋都城汴京，最后以金国带走人质肃王赵枢，割太原、中山、河间三镇。第二阶段是同年8月到当年的12月17日，这次不仅掳走了宋徽宗、宋钦宗两父子已经大量赵氏皇族，更直接导致了北宋的灭亡，所以岳飞会在《满江红》中说“靖康耻，臣子恨”。
而“土木堡之变”讲白一点，还是傻逼太多啊。本来是明英宗朱祁镇的北伐瓦刺，还算是这边的主动进攻，结果在太监王振的瞎指挥下，明军损失十多万精兵良将，文武官员数十人、连明英宗也被也先给俘虏了。
但总的来说，土木堡之变只是一次战役的失败，并且是建立在指挥员严重失职的情况之下，自然不能跟国家都灭了半个的靖康之耻一同对待了。
其他网友回答
靖康耻和土木堡之变是两个等级，造成的历史后果也不一样。
靖康耻发生在靖康二年，公元1127年，宋朝连同徽、钦二宗在内，包括后宫妃嫔、宗室、大臣等近3000余人被北方蛮族女真掠走，宋亡。
土木堡之变发生在明朝正统十四年，公元1449年，皇帝朱祁镇没有经得起宦官王振的蛊惑，亲自率军北征瓦剌，最后兵败身陷敌营。
靖康耻发生后，宋太宗一脉除康王赵构外，全部被断送在金国。如果不是一帮忠臣武将的齐心协力，宋朝国祚就要灭绝了。
中原地区饱受战火摧残，第二次沦为北方蛮夷的统治。
而在江南站稳脚跟的赵构朝廷，国号为宋，却无法和北宋比肩。它虽然保留了汉脉，但第一次失去了天朝上国的地位，沦为了北方金国的仆从国。土木堡之变后，只是皇帝被俘，明朝并没有退缩江南。明朝大臣们在于谦于少保的主持下，立铖王朱祁钰为帝，并在随后的北京保卫战中打败了入侵的瓦剌大军。
朱祁镇虽然被俘，但明朝朝廷井然有序，国祚并没有因此受到断绝，中原还处于明朝的统治之下。
相反，瓦剌国师也先试图用朱祁镇来威胁明朝的路数，并没有生效。无奈之下只得放回朱祁镇。
当然，土木堡之变也让明朝伤筋动骨。而由此造成最大的损失就是，七年后，一代名臣、忠臣、民族英雄于谦，被夺门成功的朱祁镇杀害。
英魂安葬在今天的西湖湖畔，不会随着历史而消散，而会长驻我的心间。
【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】
其他网友回答
“靖康耻”是宋失去半壁江山北宋亡国 宋朝皇帝太上皇后宫佳丽龙子龙孙天家贵胄在京大臣及其家眷金银珠宝连带京城被洗劫一空 另各位后宫佳丽公主郡主贵妇人官家小姐在被劫后所受的不为汉家伦理最不能接受的令人发指的侮辱（应该是从此后朱老夫子“饿死事小 失节为大”开始为官府民间大力宣传）
“土木堡”个人感觉是一场损失巨大的“御驾亲征”虽然皇帝被俘 损失大量的精英文武大臣 但在于少保力主保卫北京不南迁另立新帝 而且各部二把手迅速开始接管工作 国家机器开始正常运转 从而打胜北京保卫战 属于先敗后胜 北京城安然无恙损失相比较比较小 遮遮脸面也是可以的！
其他网友回答
【1】
首先我说明，本人对明朝没有一丁点好感。
但是这次，我必须得实事求是说，靖康之耻有一点，是不如土木堡之变的。
靖康之耻，是基于北宋面临新兴小国金国的入侵，无力抵抗，被人家打上家门，从北宋京城里，把两个皇帝乃至整个北宋朝廷，都给掳掠一空——万幸后来的宋高宗，因为不被宋徽宗待见，而躲过一劫，最终，也因为宋高宗是宋朝惟一一个有资格继承皇位的皇子，而得以整合宋朝残余势力，也就是在这个基础上，南宋才得以建立，并且最终把金国熬死。
倘若宋高宗也跟着折进去，说实话，宋朝之后的历史啥样，我是真不敢想。
【2】
而土木堡之变和靖康之难差别是很大的。
首先，明朝当时面对的，是强大的瓦剌，甚至可以说是强大的北元残余势力。
而此外，比起靖康之耻，是被金国人打上门活捉整个朝廷这一点，明朝要体面很多——明英宗被瓦剌人俘虏，是自己主动去打瓦剌人，结果无奈这皇帝志大才疏，被瓦剌人活捉了，至于明朝整个朝廷，除了损失几十万明军以外，其余的并没有受到损失。
并且，瓦剌也并没有真正从明朝捞到实质意义的好处。
因此说两者相比，靖康之耻要比土木堡之变尴尬许多。
