网友提问：
义律反对鸦片贸易，为何发动鸦片战争？
优质回答：
义律本人是反对鸦片贸易的，但义律仍然允许向清朝走私鸦片；义律本人虽然不希望英国和清朝发生战争，但义律仍然参与了鸦片战争。为什么作为英国驻华商务总监的义律会有这样矛盾的行为呢？一是因为义律本人的妥协性的商业行为方式决定的；二是因为英国商人的压力的逼迫；三是因为英国政府的政策和态度决定的；四是因为清朝政府的闭关锁国政策和强硬的外交手段导致的。作为英国商人和政府的利益代言人的义律只能在自己的主张和英国政府的命令及英商的压力之间选择遵从英国政府的命令并屈服于商人的压力，由此导致了义律的反常行为。总之，义律本质上是代表英国资产阶级利益的侵略者！
义律的反常行为实际上是清朝和英国贸易的一个缩影。清朝和英国贸易的不协调导致了义律的不协调和战争的发生。首先，随着资本主义发展的水平越来越高，英国政府越发希望与清朝进行正常的平等的贸易往来，但清朝的闭关锁国政策和天朝上国的思想使英国的设想落空。
英国的强大是建立在资本主义制度的建立和资本主义经济的发展的基础上，资本主义经济的发展需要原料和市场，资本主义经济发展的程度越高对原料和市场的需求就越大。英国从1765年开始进行第一次工业革命，逐渐成为世界第一工业强国。这意味着英国需要更广阔的世界市场和更丰富的原料产地。
印度在当时已经成为了英国的殖民地，印度已经彻底的沦为了英国的原料产地和商品倾销的市场。然而，印度已经满足不了已经完成工业革命的英国对市场和原料的需求了。英国怎么办？继续对外殖民扩张。印度的旁边哪个国家拥有广大的市场和丰富的原料？中国！因此，英国需要中国。既然英国政府需要中国的市场和原料，反对鸦片贸易的毅力也只能遵从国家和政府的意志。
英国当然希望通过正常的贸易手段获得中国的市场和原料，但中国闭关锁国的政策和天朝上国的观念却让英国不能顺利的获得中国的市场和原料。因此，为了中国的原料和市场，英国一定会采取其他手段——包括鸦片贸易和战争。发动鸦片战争的英国政府是侵略者，作为英国政府一员的反对鸦片贸易的义律也是侵略者。
其次，英国在与清政府的贸易中处于入超地位，不能从与中国的正常贸易中获得利润的英商和英国政府对中国进行鸦片走私。无法割舍巨额鸦片走私利润的英商逼迫义律维护鸦片贸易并支持对中国进行鸦片战争。
英国政府和英国商人需要从中国获得什么呢？获得利润！然而，实际情况却是英国政府和英国商人都没有从与中国的正常贸易中获得利润。英国商人在正常的贸易中不能获得利润，就开始向中国走私鸦片；英国政府在于中国的贸易中长期处于入超地位，贸易逆差太大导致英国逐渐倾向战争。
鸦片贸易对中国的经济发展和社会稳定造成了严重的损害，甚至威胁了清政府的统治。吸食鸦片的人民会破坏社会秩序，吸食鸦片的士兵无法有效作战，越来越多的人吸食鸦片会造成中国白银的大量外流。如果清政府没有冲突的白银，那么就会崩溃。为了防止白银的外流并稳定社会秩序，道光皇帝派林则徐到广州进行了虎门销烟。
林则徐的虎门销烟是中国禁毒的一种强硬手段，能够有效地禁止鸦片的泛滥，能够稳定社会秩序并防止白银的外流。林则徐的禁毒行为对中国是有利的。然而，被收缴了鸦片的英国商人却失去了大量的利润。这些鸦片商人会不会甘心失去这些大量的利润？绝对不会。资产阶级存在的目的就是为了利润，商人就是为了利润而存在。为了利润，英国商人逼迫义律维护鸦片贸易；为了利润，英国商人逼迫义律支持鸦片战争。然而，义律虽然是被迫的支持鸦片贸易和鸦片战争，但义律仍然是一个侵略者。
再次，义律本人虽然希望进行妥协性的商业行为，但义律与清政府的沟通并无效果。面对清政府的强硬政策，义律与清政府谈判的期望落空，于是转为强硬的战争政策。
义律本人并不是一个强硬派，利率实际上是一个典型的妥协派。义律并不希望通过战争的方式进行贸易，义律希望通过谈判的方式进行贸易方面的沟通。然而，以闭关锁国为基本国策的清朝政府却并不想与义律代表的英国进行贸易谈判。
义律曾经希望与两国总督邓廷桢会面交涉，义律也曾经希望与林则徐进行平等的谈判。然而，以天朝上国自居的清朝且根本不给英国进行公平谈判的机会。无论是清朝的中央政府还是清朝的地方政府，都只是以强硬的手段进行鸦片的查禁。鸦片当然应该查禁，但清朝应该给英国和义律公平谈判的机会。
国家之间为什么会发生战争？因为沟通不畅。当时清朝和英国之间的沟通就不通畅，义律是在与清朝沟通无果的条件下不得以支持鸦片贸易和鸦片战争。虽然英国与清朝的贸易应该以双方的自愿为基础，虽然英国的鸦片贸易和鸦片战争违反了双方自愿的原则，然而清朝的拒绝贸易也是不可取的。
当时世界市场的建立是先进的资本主义发展的要求和潮流，当时的清朝应该在与英国的谈判中获得较好的条件的基础上加入这个世界市场。虽然中国的工业基础几乎没有，但不融入世界市场就永远没有工业的发展。
义律在与清朝的妥协性的谈判沟通毫无效果的情况下，又受到了英国商人和英国政府的压力，所以才表现为反对鸦片贸易的义律却支持鸦片战争。当然，义律虽然是为了贸易，但义律仍然是一个侵略者！
最后，反对鸦片贸易的义律支持的鸦片战争是非正义的，是对中国的一种侵略，严重损害了中国的利益和主权。然而，这也从侧面反映出当时的清朝已经落后于世界发展的潮流了。
鸦片贸易是一种犯罪，鸦片战争是一种侵略。无论是鸦片贸易还是鸦片战争，都是非正义的反人类的。为了资本利益而发动的战争都是不符合人民的愿望的。英国的鸦片贸易侵害了中国人民的利益，英国的鸦片战争损害了中国的国家主权。
英国的鸦片贸易和鸦片战争不符合人性，但却符合当时资本主义发展的潮流。鸦片贸易和鸦片战争的本质不在于鸦片，而在于贸易。鸦片当然是应该被禁止的，贸易却应该是被允许的。英国需要贸易，中国也需要贸易。贸易不仅是一种经济的交流，贸易还是一种经济和文化的交流。只有在交流的过程中，中国才能继续向前发展。
我们拒绝英国的鸦片贸易和鸦片战争，我们应该接受英国的贸易行为，我们应该主动地放弃闭关锁国。闭关锁国的政策严重阻碍了中国商品经济和资本主义萌芽的发展，闭关锁国严重阻碍了中国封建主义向资本主义的转变，闭关锁国成为了社会发展的阻碍。清朝不能主动的放弃闭关锁国的政策反映出清朝已经落后于世界发展的潮流了。
反对鸦片贸易的义律却支持鸦片战争，实际上反映出义律对贸易的支持，实际上反映出义律对闭关锁国的反对和对开放的支持，实际上反映出义律对资本主义的支持和对封建主义的反对。然而，义律虽然是先进资本主义的代表，但义律仍然是一个侵略者。
综上所述，义律本人虽然反对鸦片贸易，但义律仍然支持发动鸦片战争，义律实际上是一个代表资本主义利益的侵略者。因为义律代表的不是个人，义律代表的是英国商人的利益和英国政府的利益。英国的商人需要获得利润，英国的政府需要获得市场和原料。义律也只能在反对鸦片贸易的态度下支持鸦片贸易，义律也只能在反对战争的基础上支持鸦片战争。这不是个人问题，这是国家沟通的问题，这是发展模式的冲突问题。鸦片贸易和鸦片战争实质上反映的是资本主义和封建主义的冲突。闭关锁国就要落后，落后就要挨打；若要不受侵略，只能放弃天朝上国的思想并主动的进行改革开放，只能把落后的封建主义发展成先进的资本主义。总之，就是要与时俱进的适应世界发展的潮流和趋势。在某些时刻的某些情况下，先进并不能完全代表正义。在当时，先进的英国政府和义律代表的是非正义，落后的清朝政府和林则徐则代表的是正义。
其他网友回答
中英贸易逆差巨大，英国大量进口清朝的茶叶瓷器丝绸，而英国出口给清朝的各类物品均无法在清朝畅销。中国是农业大国，物品自给自足，自然不需要英国的输入的商品，英国每年白花花的银子大量流入清朝，而清朝却无需够购买或者需要英国的商品，贸易逆差巨大。走私鸦片，就是挽回逆差的一种方式。道光皇帝禁烟就是为了防止白银外流，导致到时国家无钱可用。可以说白银争夺引发了战鸦片站争。
义律是反对鸦片贸易，但是没有鸦片贸易英国商人又无法得到巨额金钱暴力。中英贸易，因为礼仪的关系，英国商人与清朝的贸易关系不平等，还有就是必须向清海朝关和官员行贿才能顺利开展贸易。
义律发动鸦片战争，完全为了自己英国国家的利益。但是贸易是自由的，贸易不平等，英国可以不和清朝贸易。以贸易不平等为由发动战争只是借口，在清朝获取巨额利益才是根本。
其他网友回答
义律反对鸦片贸易，我觉得有这么几个原因：（我也查了一点点资料）
1、鸦片本身，鸦片提纯工艺的出现让人们更加意识到了鸦片的危害性，之前在英国对外各大战争中，吗啡作用与功效被人发掘使用，也伴随着一些上瘾什么的不好的现象，所以这是义律个人不喜欢鸦片的原因之一；
2、我想就是因为那个时代中国的国情，雍正七年颁布了《兴贩鸦片及开设烟馆之条例》这次中国历史上第一个查禁鸦片的政令，之后嘉庆皇帝颁布了《官吏、兵弁及人民吸食鸦片治罪则例》，1815年，又颁布了《查禁鸦片烟章程》。当时的中国已经有人意识到了这个问题并且开始着手查禁，都明令禁止了，你还跑过去走私鸦片，这种举措本来就不光彩啊，说出去也怕给自个儿国家招黑的。
再来说一说鸦片战争的问题，义律他的身份是英国驻华商务监督，所以他很清楚也肯定与当时很多走私鸦片的中国官兵勾结在一起，走个过场，我给你点钱，你让我卖鸦片，这是很正常的。（也可想而知当时有多少贪官污吏）突然来了一个人，林则徐（我们现在要清楚的是老林虎门销烟的时间是1839年6月5-23日，之后才有的林维喜事件和具结的事，所以我在这里也很赞同鸦片战争导火线是林维喜那个事。）林则徐，这个人我看了蒋廷黻先生《中国近代史》之后我对他又有了新的看法（推荐大家也读一读）说白了我觉得他有点对自己国情判断不清楚，太高傲了，骨子里有士大夫的迂腐。当然这也不能怪他，只可惜生不逢时。他和义律多次谈判，都谈不拢，还经常互相以武力威胁，都不怕，林觉得这是我的地盘我做主，你敢越矩我就打你，义律不这么认为啊，虽然不是在本土，但是就搬出了领事裁判权，两人互相僵持。林维喜事件后，义律被迫断水断粮，这他肯定吃不消啊，就想了一招儿，把这些事丢给英政府，以政府名义交鸦片，中国敢收那就算牵扯到英国政府了，本来之前就有马戛尔尼那事，国会有人就想揍中国，这下正好给一个机会，当然我觉得这个义律当时还是没有底气的，也是试着做一做，不知道结果。 林维喜事件，林则徐要义律交出犯人，按中国律法就地正法，英国人肯定不能同意，就这样僵持，武力威胁，最后加上义律的渲染，消息传到英国，最后才同意发动鸦片战争。个人认为，这个问题后半句有点问题，不是义律要求发动，而是双方僵持不下，打闹不断最后以投票方式投出来的，义律本人没有那么大能力发动鸦片战争。（以上仅是个人观点）
其他网友回答
鸦片贸易给天主教徒国家丢脸，反对鸦片贸易，却是鸦片战争的始作俑者，侵略才是他的本性。欲加之罪，何患无辞，鸦片是侵略者冠冕堂皇的借口而已，目的达到的手段不同而已，至于作为人类的良知，在利益面前一切都不重要，侵略者本性难改。
