网友提问：
如果是三阿哥弘时继承皇位，清朝还会出现19世纪丧权辱国的情况吗？
优质回答：
首先我们要知道三阿哥弘时是谁？他的全名是爱新觉罗-弘时，是清朝雍正的第三子，乾隆的同父异母的哥哥，我们都知道，清朝皇帝，雍正完了就是乾隆，为什么比乾隆大的弘时没有当上太子呢？这也许与他自身有关吧！他如果懂得审时度势也许就不会有这个下场，不得不说是他自己作死！
关于如果弘时继位，那么清朝还会出现后期的腐败吗？答案肯定是，会出现的！首先我们重个人谈，乾隆皇帝在位怎么样？有功也有过，他前期还是算得上一个好皇帝，可是后期他膨胀了，他自以为自己国家已经很富有了，于是开启了闭关锁国政策，所以导致了末期的各种不平等条约的发生，而弘时呢，如果他继位像乾隆皇帝开始那样励精图治，这样最好，万一一上台就败坏他老子留下的财产呢？或许他比乾隆出色，在位励精图治，可是难不成他会一直活的吗？他迟早会老死，传位下一代，他的下一代会像他吗？答案也肯定不会，为什么呢？这就要从清朝后期腐败的根本原因上说了:
1.清朝自入关以来就开始架空议政会，从而使皇权空前的高涨！
2.强制人们剪头，服饰，这个政策已经使清政府站在人民的对立面
3.大兴文字狱，改科举，行八谷，对汉人控制极严，引起大量汉人不满，也使一些真正有治国之才的人流失！
4.思想陈旧，帝国制度一直处于落后！
所以由于以上几点，不是他弘时继位，就可以改变后期的腐败，如果不从根本上解决问题，那么签订不平等条约，那真是必然！
其他网友回答
就史料来看，弘时的能力未必会比弘历强，乾隆皇帝的能力在满清皇帝中也是比较强的，只是碍于满清统治者落后的思维眼界，即使再有能力，也不会跳出那种思维禁锢，入关前满清还是落后的农奴社会，入关后又处处提防压制比它先进的汉族，所以这种社会是不可能发展到更先进的层级的，顶多只会原地踏步复制明朝的成就，之后的悲剧根本不可避免。
