网友提问：
由鹿晗、舒淇主演的《上海堡垒》票房惨淡，真的只是演员问题吗？
优质回答：
《上海堡垒》是科幻的皮，本质是娘炮的独角戏，韩国杂交出来的娘炮把一张逼脸、装逼卖萌当做演技，在舞台上靠鸡飞狗跳几分钟糊弄脑残，现实中没多少人看娘炮们装女人扮婊子、扭捏做作的丑态，小鲜肉、娘炮也就是一种变态的恶心，娘炮参演，就把恶心植入了《上海堡垒》！加上剧组炒作的手段，与娘炮们炒作的手段如出一辙，开始就打上了烂片的烙印！把一个科幻片能拍成爱情片况且还是个母子恋，我真服气了。其实鹿晗嫁给李宇春，两个人搭配可能会好点，李宇春一个女人老想干男人活，鹿晗老喜欢做女人事，你现在说用错了鹿晗，你本来就没有想拍好，你就是想用鹿晗的六千万粉丝而已，假如没有鹿晗，这个片也好不到哪里去，整体演员生硬，特效掉帧，剪辑拼接不合理
其他网友回答
当然不只是演员的问题了。
《上海堡垒》属于科幻题材的电影，目前就国内的电影市场来看，科幻类题材的电影除了《流浪地球》外还没有人敢涉及，制作水平不够成熟，《上海堡垒》目前已经算是国内科幻片的先行之作了。再看导演，滕华涛之前的作品一直都属于情感类的，《失恋33天》《蜗居》等，虽然远赴国外学习科幻片制作，但在经验方面仍旧存在匮乏之处。
其他网友回答
导演和鹿晗各一半
其他网友回答
我觉得这个问题的答案不是一个是与否的单纯的问题，而是一个多方面原因导致的结果。
首先是演员的原因。虽然鹿晗有强大的粉丝流量但是依然不能否认他自己的不足。毕竟是从唱跳的歌手出身，没有进行过专业系统的学习。所以在演技上肯定不能得到太多大家的认可。并没有要故意贬低鹿晗的意思，只是从他惨演的一系列影视剧《择天记》、《盗墓笔记》以及与国民闺女一起出演的《甜蜜暴击》等都没有太高的评分也没有给大家留下太深刻的印象。如果说一次两次是外界因素巧合是可以的。可是这么多作品都没有出彩的就要反思了。所以演员的演技确实存在缺陷，如果小鹿不能从中认识到一些去进行专业系统的学习的话以后应该很难再从事演员这个职业了。如果总是让人这样失望的话纵然流量再大也不会长久。
就像张一山曾经在采访的时候说过“他想做的是演员不是明星”。正如此演员这碗饭不是想吃都能吃的。即使现在是一个流量时代但是不认真揣摩演技的流量明星又有几个能长期活跃在荧幕上呢？只有经得过时间检阅的才是好的。
当然还有导演的原因。因为电影从剧本演员的选择到电影最终能呈现的结果都是要经过导演的认可的，要不然不会被搬上大荧幕的。把合适的人放在合适的位置在合适的时间是会呈现出最大的光彩。
如果再早两年换一个稍微轻快一点的剧本应该会有一个不一样的结果。
当然，最后不得不说的就是资本了。资本是一个电影或者电视剧能否更好的进行下去。但是资本还是不能太多的进行对影视剧的干扰。尽量让艺术更纯粹一点。
所以，这部影片的低票房的原因不是单一的。
也许大家有更好的见解，欢迎大家留言讨论。
其他网友回答
《上海堡垒》这部剧的失败当然不只是演员的问题，这部剧的问题太多了。演员的问题归根结底也是导演的问题，如果不是选角出了问题也不会出现演员问题。不过话说回来了这又是演员的问题了。
导演
要说到演员的问题，当然就离不开导演了毕竟演员是导演找的。对于导演公开说自己在这部剧中用错了鹿晗，他不适合在这部剧中出现。而当初的时候，一看见鹿晗照片就问这个小朋友是谁约出来一起聊一聊。现在好了出来这样的问题之后就说用错了鹿晗，其实挺为鹿晗不值的。本来在这部剧中出现这样的情况后所有的矛头都指向他，可以说他承受了大部分的伤害。而现在导演又公开这样说无疑就是在伤口上撒盐。这导演不厚道啊，怪不得能把这部剧拍成这样子。
剧情
归根结底这部剧其中很大的一个问题就是出现在剧情上面，因为这个导演就是一个拍爱情片的。所以一开始也没感觉到这部剧有什么不对劲的地方，从头到尾这部剧都在说爱情了。而爱情中主角少不了的就是帅，所以说鹿晗在这里面就是充分饰演了一个帅气的男主角。所以这个就成了一个典型的爱情片了，把科幻弄丟了。才会导致这部剧有今天的结果，就算是换其他人出演这样的剧情，这样的宣传口碑会好才怪了。
演员
这部剧大家最大的吐槽点在鹿晗，很少有人说舒淇，为什么呢？其实不用想也知道就是因为鹿晗的演技出现了问题，而舒淇的演技大家是认可的。所以做为女主角尽管这部剧烂了，大家也没有扯上她。归根结底还是鹿晗，怎么说呢？要说造型的话应该怪不了他，因为这应该是导演说了算。但是由他出演的军人确实是有点惨不忍睹的样子，所以说还是因为他没有把这个角色演好。本身偏中性的他就应该出演一些偶像剧勉强能看，尽管他没有一部剧拿得出手。但是偶像剧他就可以尽情的装逼耍酷了。
所以大家要记住不要光说鹿晗了，捎带连导演一起带上。不知道大家觉得我这个观点如何？
