网友提问：
你觉得秦始皇、唐太宗、汉武帝谁更伟大？为什么？
优质回答：
我来回答：
秦始皇
秦始皇亲政后，发动了灭亡东方六国的统一战争，经过10多年的努力，第一次在华夏土地上建立了一个统一的多民族国家。之后对内进行政治经济文化等各领域的改革，使得封建制度在全国范围内确立起来，并且被后世沿袭了二千年之久。对外方面，使蒙恬北却匈奴，夺回河套地区，修筑万里长城，将危害中华民族北方疆域许久的匈奴人击退；又通过征发罪犯等对岭南及西南地区进行渗透征服，使得中央政府第一次真正的控制当地。
秦始皇确立了多个第一，那就是第一次实现了大一统，第一次确立了封建制度，第一次确立了中华民族核心领地。
秦始皇的缺点那就是对内管理过于严厉，对外扩张过于凶猛，导致国力倾衰、民力疲乏。过刚则断，秦二世即亡与其政策不可谓不相关。
汉武帝
汉武帝是西汉在位时间最长的帝王，对内罢黜百家独尊儒术，确立了后世二千年儒家的特殊地位；对外一改西汉初年对匈奴的和平妥协政策，与匈奴进行东北亚争霸战争，通过几十年戎马，北却匈奴数千里，胡人不敢南下牧马，开通了与西域的交流，丝绸之路正式确立，南征岭南及西南夷，强化了汉朝的版图，征服朝鲜威胁了匈奴的侧翼。
汉武帝继承文景之治的雄厚国力，第一次确立了儒家的核心地位，第一次深入地打败了匈奴，第一次确立了为何后世中华民族的主体叫做“汉族”。
汉武帝的缺点就是穷兵黩武，东征朝鲜、北伐匈奴、南下岭南、西通西域。武帝较秦始皇强的一点是晚年轮台罪己诏，开始恢复轻徭薄赋，使汉朝渡过危机。选霍光辅政，保证了政权的稳定过渡。
唐太宗
唐太宗随父太原起兵，定关中、平陇地、鏖战虎牢、攻占洛阳，一生战功显赫，为大唐帝国的建立立下盛世功勋。玄武门之变后，对内轻徭薄赋开始了政治经济的改革治理，贞观之治的名声到如今依然耳熟能详；对外东败高丽、北击突厥、西通西域，使“天可汗”的名誉响彻亚洲。
唐太宗承继隋末乱世，定天下使之安定，治天下使其平稳，贞观之治历来就是治理国家的范本；败突厥确立了大唐军威，通西域使得西方到如今都称中国人为“唐人”。
唐太宗的缺点就是残忍好杀、虚荣好名、玄武门兄弟相残。不过总体唐太宗在历史上基本就是一个完美帝王的范本。
总评
秦始皇、汉武帝、唐太宗都有其共性：
一则都是武功赫赫。秦始皇统一六国、却匈奴、占岭南；汉武帝通西域、败匈奴；唐太宗平天下、败突厥。在中国二千多年的封建历史上，对于周边民族的征伐之迅猛及军威之盛，很难有能与这三个时代相媲美的时代（直到明清时代才有辉煌与之相较）。
二则皆是文治彪炳。秦始皇确立了封建制度、统一了文字及中华民族后来的政治规范；汉武帝确立了儒家的地位、使得“汉族”深入人心；唐太宗贞观之治一千多年来赞誉满天下、后世帝王内政治理无不视其为标杆。
三则都是慧眼识人。秦始皇灭六国有王翦、却匈奴有蒙恬、定制度用李斯，都是文武人杰；汉武帝用董仲舒尊儒术、用卫青霍去病败匈奴、用张骞通西域，可谓用人得宜；唐太宗内有房谋杜断、虚心纳谏有魏征、内外征伐有李靖，确实人尽其才。
受制于时代的逐步发展，三人又有其不同，或者说是在基础上的改变：
汉武帝较之秦始皇有罪己之诏，少了丝穷兵黩武；唐太宗比于汉武帝更虚怀若谷，多了份文治浩荡。秦始皇居于前，所以定封建之制，那是制度上的总框架；汉武帝处于中，所以提儒家地位，那是思像层面的确定；唐太宗在后，更加规范的使用及改进制度思想，才有了贞观之治。运筹帷幄之中决胜千里之外三人同有气概，独唐太宗有挥千军万马战场驰骋的经历。
其他网友回答
秦始皇统一六国、开创帝制，统一钱币、文字、度量衡，废除分封，改县郡制，使以后的朝代奠定各方面的基础。_唐太宗，汉武帝他们三人虽然各有干秋，相比而言秦始皇更胜一筹。谢谢
其他网友回答
秦始皇对后世最大的影响主要两方面：
一是统一文字，中国现在很多字的写法与两千年前没有太大区别。不要小看文字，它在维系中华文化圈上起到了至关重要作用。象形文字一个极大的特点便是同字可以不同音，但意思却是一样的。同样一个字，在北京，在广东，甚至在韩国，在日本都是一个意思。这产生了极大凝聚力，也是后来维系整个朝贡体系的基础。直到近百年，韩国越南等国才慢慢推行去汉字运动，但效果并不好，最典型的就是读不了古人著作。第二个是郡县制，地方长官由家族传承改为皇帝任命，从此再无诸侯。避免了国家像欧洲一样四分五裂。虽然秦很快灭亡，但汉基本继承了它这一套国家体制。大一统终于刻进了每个华夏子孙的骨血里。
我们今天说天下大势合久必分，分久必合，秦始皇的功劳最大。
汉武帝的功绩主要就是罢黜百家独尊儒术。这个更厉害，直到现在仍然有十人九儒说法。当然儒学阻碍自然科学发展的论断也有很大市场，不管这说法是对是错，儒学却真实的印在了我们每个华夏子孙的血脉里，先后同化了元与清，足见其生命力之强大。
民族大融合，汉武帝功不可没。
唐太宗最大功绩则是科举制，虽然这制度原本是隋文帝创立，但发扬光大则是李世民。唐以前门阀林立，百官出豪门，极容易造成社会固化。科举制则给了寒门子弟翻身机会，促进了国家阶层的新陈代谢，也产生了无数才子佳人。成为影视剧好素材。再有就是佛教的引入，虽说中国三大教是儒释道，但真正能影像国家体制的，主要还是儒和佛，看看遍布全国的名刹古寺就可以了。
中国历史长河里生生死死何止亿万人，我们今天最能记住的却还是秦皇汉武，唐宗宋祖。这足以证明他们都是神一般的人物，搞不好真是从《庆余年》神袛里走出来的bug呢。谁更伟大？兄弟我不敢妄加评论啊！
其他网友回答
前言：“秦皇汉武，唐宗宋祖”他们作为我国古代历史上的千古一帝，都有着可歌可颂的伟大功勋。每个朝代都会有很多优秀的帝王，而他们正是这些优秀帝王中的佼佼者。作为伟大的帝王，他们也为中国古代历史留下不可磨灭的印记。
秦始皇、汉武帝和唐太宗三位帝王，都是我国古代伟大的帝王，也都做出了自己伟大的贡献，他们的功绩是谁也不能磨去的。在这三位帝王中，他们的功绩都非常的优秀，都是了不起的帝王，如果真的要评说一下谁更为伟大的话，秦始皇应该排在第一位。
作为三位伟大的帝王，他们都做出了伟大的功勋，为什么秦始皇会排在第一位呢？这个且听我给你们细细说来。
一、统一六国，废除分封制建立郡县制。
在秦统一六国之前，天下分别被齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七个大国所分割。七国之间相互依靠，也相互窥视，他们之间没有永久的友谊，只有永存的利益。七国之间连年战乱不断，相互之间都是攻城略地，为的是让自己的更加强大。可是，在这战乱的时代，最为无辜的就是黎明百姓了，他们是战争中最为无助的人了。秦的统一，成功的解救了面临多年战乱的百姓。
公元前230年至公元前221年，秦始皇嬴政（那时还不叫做秦始皇只是秦王）先后灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，统一了六国，也是完成了中国首次的大一统，结束百年的混乱局面。
秦始皇统一六国后，废除了分封制，建立了一套中央到地方的郡县制。郡县制的建立，成功的打破了以往的封建宗族，更加的巩固了皇帝的地位。
二、书同文，车同轨，统一度量衡。
在秦统一六国前，七国都不同的存在着。它们有着各自的文化、语言、字体、货币等等。我们想，这些文化、货币、习俗等等在自己的国家里都是非常方便的，可以没有什么障碍的进行交流的。那如果在七国之间呢？它们之间的字体、货币等等都是不一样的，这样七国来往之间就会非常的麻烦了。
秦统一六国后，统一了货币、文字、度量衡等等。成功的让七国人之间，能更快，更好的进行交流。这也是一个伟大的创新，也成功的体现了秦始皇的智慧。
三、北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。
我们看过历史的都知道，在秦朝，还有汉朝，乃至以后的很多朝代，它们都被匈奴连年的侵犯着。在于匈奴交界的地方，也还生活着不少的百姓，他们难免不被侵扰。
秦始皇在攻击匈奴的同时，还动用全国之力来修筑一座万里长城来抵挡匈奴。这在当时，这个想法非常的大胆，也非常的超前，为未来都做下猜想。
万里长城的修筑，不光在秦朝对匈奴有抵御作用，在后来的汉朝等众多朝代都起到了良好的作用。
总结：秦朝作为中国第一个大一统的朝代，具有很深远的意义。秦始皇作为中国的第一个皇帝，也拥有着不朽的功勋。秦始皇为秦朝制定的制度具有创新的意义，也为后来的一些朝代做出了模板，具有领导意义。
每个朝代都有每个朝代的代表，他们也都功绩卓著，也都值得被我们歌颂和传扬。不知道对于这些帝王，你们又认为谁更加的伟大呢？欢迎评论不同的见解。
其他网友回答
秦始皇最伟大。他从政治、军事、文化、经济上统一了中国，使中国真正成为东方大国、强国，并定植了“统一”的思想基础。
如果没有秦始皇，也许中国还要长期处在诸侯并立、各自为阵的分裂割据之中。而这样分裂割据的邦国，就如同五代十国、宋辽金一样，是很容易被外敌各个击破的。
所以，没有秦始皇，虽然也可能会有刘始皇、李始皇，但中国的统一步伐可能还要延后不知多少年，也许汉武帝、唐太宗也只能成为诸侯之王。
