网友提问：
如何评价袁世凯？
优质回答：
有些人，一旦掌握了绝对权力就不想退休，袁世凯就是这样，袁世凯掌握了军权不放，梦想复辟当皇帝
其他网友回答
袁世凯是清末民初人，他既有功于民国又有过于民国，如何评价？要历史地一分为二地评价袁世凯。
功劳：1.在天津小站编练北洋新军，继洋务运动后对中国军队近代化产生重大影响。2.迫使清帝逊位，建立民国，实现国家版图完整交接。1911年10月10日，辛亥革命爆发，1912年元旦，孙中山在南京宣告中华民国建立。但当时北方还处于清廷统治之下，袁世凯与南方革命党人达成协议，只要清帝退位，袁世凯赞成共和，就保举袁世凯做民国临时大总统。1912年2月12日，溥仪退位，清朝结束，袁世凯当上民国总统，实现“光荣革命”式的政权交接。特别还在退位诏书上，加上合诸族为一中华民国，规避了孙中山驱除鞑虏”、恢复中华的不严谨，实现中国版图顺利交接，有功于国家。3.维护国家领土主权。清末民初，列强虎视眈眈，利用中国改朝换代之际，侵略边疆，外蒙和西藏出现边疆危机，袁世凯利用外交谈判等手段，基本最大限度地维护了在外蒙和西藏的领土主权。4.采取措施，发展民国。民国建立后，各方面都取得巨大进步，中国继续由传统社会向近代化社会迈进。
过错：1.出卖维新派，破坏戊戌变法（还需要讨论）。2.制造宋案，镇压革命党。袁世凯为组织宋教仁的国民党组阁，破坏责任内阁，暗杀宋教任，制造宋案，镇压“二次革命”。3.迷信武力，逆历史潮流，宣布称帝。镇压“二次革命”后，解散国会和国民党，废除临时约法，改责任内阁制为总统制，修改总统选举法，1915年12月，宣布恢复帝制，1916年元旦，改国号为中华帝国，改元登基。这是逆历史潮流的大过。4.出卖国家利益。为取得日本人支持称帝，1915年5月，接受日本提出的“二十一条”，出卖国家民族利益。
唐德刚说：袁世凯是一个“‘治世能臣，乱世奸雄’的曹操型的人物”。评价袁世凯要将历史人物放到当时的历史条件下，历史地客观地全面地评价。
其他网友回答
袁世凯这个人是河南项城人，又称袁项城，怎么评价他呢？一个字，滑。
其他网友回答
袁世凯，前有左宗棠 曾国藩 李鸿章，后有孙文 毛泽东，都是一脉相承恢复华夏文明的士人。更是驱除鞑虏 恢复中华 建立民国第一人！
袁世凯比王莽，蒋介石强多了。20多岁，袁世凯就能在朝鲜打的日本人披头散发的，近代史有谁能做到？ 日本人唯独忌惮袁世凯一人，日本人怕过蒋介石吗？
袁的历史地位，是被人抹黑的。没有袁，怎么驱逐鞑虏，不驱逐鞑虏，哪里会有民国，
很多人只知道南京政府的民国，不知道北洋民国。
为什么袁世凯要称帝，国内军阀混战割据，中华民国从西方学来的议会制，只会使中国四分五裂，成为西方列强的附庸。所以袁要称帝，重新恢复中央集权。
但是外国人最喜欢看中国人内斗，不希望中国统一和强大。所以西方列强扶植的各路军阀纷纷以反对帝制恢复共和为由反对袁世凯，日本扶植了蔡锷，苏俄扶植了国民党，最终扼杀了袁世凯的中华帝国，外东北和外蒙古也也分裂出去。
中国最后一个古典帝国，是中华帝国，不是清王朝。中国最后一个皇帝是洪宪皇帝袁世
凯，不是溥仪。
袁的最大弱点，不在于他本身身上。而在于外敌太强，手下又没什么人才，他又想做的
太多，明知不可而为之。袁世凯曾经密谋反攻日本，他想把日俄英美德都打败，天时不予，人能何为？ 他输给了时代。
其他网友回答
历史学家通过对袁世凯的了解和研究，对袁世凯的性格功过进行了冷静分析、客观评价，采取了有褒有贬的评价方式。这些评价的共同点是：袁世凯本质上是擅长权术的旧派人物，但同时也是爱国者和民族主义者，他个人对中国近代化所做出的贡献足以获得肯定，却在称帝一事上，马失前蹄，徒留骂名。
袁世凯统治时期，他的英文秘书及外交家顾维钧旅居美国时，撰写回忆录，其中写道袁世凯如是评价：袁世凯是军人出身，曾驻任朝鲜总理交涉通商事务衙门总办，僚属中有守国新式教育的人，比如唐绍仪先生，袁世凯与他们比起来是属于旧派。但与顽固的保守派想比，他的想法又相当维新，甚至有自由主义的思想。他在创练新军的过程中，启用西法，他是一个实干家、卓越的行政官、领袖，但他骨子里仍保留着保守的一面，他不喜欢旅行，从未到过长江以南。
顾维钧结合自己的外交经历以及对袁世凯的看法，指出袁世凯是一个爱国者，因在他对日的交涉中，唯恐丧失中国主权，对于中国的外交步步谨慎。袁世凯设想将中国打造成由他统一的强国的愿望，是他爱国主义与民族主义的反映，但他的铁腕政治和骨子里的保守又令他摇摆于共和与帝制之间，最终导致袁世凯做出了无视共和国民主原则的决定，结束了其短暂的政治生涯。
对于袁世凯的批判也是有道理的，他在一些道德上有着缺陷，对于权势过于重视，有着投机取巧的嫌疑，同时他不能很好的认清中国的局势，对于人心的把握不足，以为恢复帝制建立君主立宪制度可以改变国内混乱的局面，这也是他一生最大的败笔。
总的来说对于袁世凯这样的历史人物，单纯的好人坏人是不足以评价他们的，在那样的时代中的那样的历史人物只能说他们的存在是必然的，也是大势所趋。只能客观公正的认可他们的功绩，分析他们的缺陷，从当时所处的时代来看待他们，所以说袁世凯算不上好人坏人，只能说是即使不是真英雄也是一个枭雄。
