网友提问：
韩国经历疫情大爆发后为什么控制下来了，但是伊朗意大利却没有？
优质回答：
谢谢邀请！
新冠疫情的特点就是，在采取防控措施后！疫情的扩散还会持续性一段时间，主要原因是当疫情爆发后，大部分为出现症状的传染源仍然在传播疫情，直到彻底将所有的传染源挖掘出来或者等待其爆发！挖掘潜在传染源需要流行病学追踪，而等待潜在传染源爆发，需要大范围的隔离人员。
目前伊朗和韩国的疫情都呈现出初步扼制的态势，意大利疫情也有见顶的趋势，已经连续两天出现新增确诊病例减少，但伊朗和意大利的每日新增确诊量还是比韩国多的多，这种差别主要还是三方疫情爆发的时间节点不同，韩国疫情爆发在2月17日至19日，而伊朗疫情爆发是在2月26日至27日，也就是说伊朗疫情爆发要比韩国晚8—9天的时间，而意大利疫情爆发是在2月28日，比伊朗稍晚2天！
所以，拿今天数据对比，韩国当然要比伊朗和意大利数据要好，但放到疫情发展相同阶段来看，三方其实差不多！
在韩国、伊朗和意大利疫情的发展过程中，还是要肯定三国政府的努力，之所以三国目前疫情发展不同，主要还是三方国情差别的问题，韩国属于管控比较早的国家，但韩国的治愈水平还是比较低！而伊朗虽然厄控疫情继续快速增长趋势不够明显，但伊朗的治愈率还是非常可观的！这还是伊朗自身经济医疗条件极差的情况下取得的，有这样的成绩着手不错了！意大利的疫情目前比伊朗和韩国差的多，死亡率也是高的出奇，但主要是意大利的民族纪律性太差和老龄化太严重，不过好在三方都已经有见顶的趋势，虽然程度各不相同！也算是一种安慰！
其他网友回答
如果在韩国、意大利、伊朗三国中来看，明显是韩国的疫情控制得最好，伊朗其次，而意大利则失败了。三国疫情起步的时间相差不远，都曾经有过最严峻的时候。而最终三国的疫情却出现了不同的局面，其中的原因是深刻且复杂的。
韩国疫情的严峻程度曾经远超意大利和伊朗两国，但是韩国却是这三个国家中最早也是目前唯一控制住疫情的国家。韩国能够把疫情控制下来，主要是三个因素，其一是韩国在这二十年间先后经历了SARS和MERS两大疫情，两大疫情给韩国留下了充足的抗疫经验，以及相对充足的医疗设施；其二，韩国疫情虽然严重，但是韩国疫情相对更为集中，只要遏制了高发区域的疫情，那么韩国应对疫情就成功了一大半；其三，韩国民众在疫情中调整了心态，从最开始的无所谓，以及反对，到最后也都逐步配合防疫了。韩国民众防疫态度的转变，是韩国成功遏制疫情的关键。
再来看伊朗，伊朗疫情虽然还没有遏制住，但是也并没有失败。和韩国和意大利相比，伊朗的条件是最差的。伊朗在遏制疫情过程中有两个难点，一是伊朗疫情较为分散，二是伊朗医疗资源欠缺。不过，伊朗防止疫情进一步扩散的能力却并不低。目前，伊朗虽然还属于海外疫情第二严峻的国家，但是伊朗疫情的发展趋势也在变缓。
意大利的疫情是三国中最糟糕的，意大利疫情到达这一步田地，并非意大利对疫情的重视程度不如韩国、伊朗。而主要是意大利民众在疫情初期根本就没有把疫情当一回事，导致疫情快速扩散。同时，意大利还有一个韩国、伊朗都不曾面临的局面，即意大利的欧洲邻国，在很长一段时间内也几乎都是不在乎疫情的国家，反过来进一步加深了意大利的疫情。最后，意大利疫情失控，其遏制疫情的努力也失败了。
总的来说，决定此次疫情严峻程度的，主要是三个方面的因素，一是防疫措施是否得力，二是民众的配合度和自觉性如何，三是邻国的疫情状况和防疫态度如何。从这三点来看，韩国是最幸运的，而意大利疫情会逐步脱缰，也就不足为奇了。
其他网友回答
韩国经历疫情大爆发后为什么控制下来了
韩国一度是中国以外的新冠肺炎疫情“重灾区”。
1月20日，出现首例新冠病例；2月18日起，由于大规模聚集性感染事件而导致每日确诊病例暴增；2月下旬，韩国病例大暴发持续了10天之久，确诊病例由起初的数十例激增至5000例。
然而，到3月15日，韩国新增病例首次降至两位数，至3月17日，韩国新增确诊病例数已连续3天低于100例。根据韩国疾病管理本部3月17日发布的最新统计数据显示，当地时间16日0时至17日0时，韩国新增84例新冠肺炎确诊病例，新增死亡6例，新增治愈264例。3月14日和15日的新增病例数分别为76例和74例。
同时，韩国确诊病例的死亡率低于全球平均水平。据英国广播公司（BBC）3月12日报道，根据世界卫生组织（WHO）估计，新冠肺炎病毒感染者全球病死率为3.4%，而据3月17日的数据，韩国累计死亡病例为82例，死亡率仅为0.99%，远低于全球平均水平。
27天，确诊患者从三位数降至两位数，死亡率始终控制在较低水平，这从某种程度上显示韩国的新冠肺炎疫情得到了控制，并且出现了缓和趋势。
不封城、不停工，普通市民还可以正常生活，韩国主要采取跟踪、测试、治疗的三步法则，在短时间内就把疫情控制下来，抗疫工作取得显著成效。
《华盛顿邮报》发文称，韩国是新冠病毒暴发初期受灾最严重的国家之一。而由于采取了积极的对策，该国成为控制这一大流行病的典范之一。
文章表示，韩国可借鉴的经验在于，该国在大规模危机中迅速实施大规模测试，并向公众保持信息透明公开。
韩国检测效率高。韩国外交部部长康京和告诉BBC，“测试是至关重要的，因为检测可以及早发现，最大程度地减少进一步的威胁，并且可以迅速治疗被病毒感染的人。”
韩国已对超过25万名韩国人进行了新冠病毒测试。《华尔街日报》报道称，韩国现在有能力在全国633个测试点进行每天多达20000人的测试，这一数量远远超过了美国和欧洲的测试能力。一些流动性的检测站点帮助减轻了医院的压力。样品被运输到118个实验室。由大约1200名医疗专业人员分析检测结果。诊断通常需要六个小时，患者会在一天内即可以拿到结果。
韩国具有对抗2003年SARS暴发和2015年MERS暴发的经验，这使得政府和社会层面具有一定的反应经验，知道需要采取的步骤以及这种病毒威胁的严重性。韩国卫生官员每天作两次简报。当附近出现感染病例或疑似病例，市民会收到信息提示警报。
新冠病毒暴发以来，该国采取“分级治疗”策略发挥了巨大作用。在疫情之初，韩国采取了把所有感染者和隔离者都接到医院治疗的措施，后来随着确诊患者和隔离者数量的暴增，韩国的医疗资源严重不足。这使得在受灾最严重的大邱市，至少有两名患者因为等待医院床位而死亡。
随后，韩国调整应对策略，转为“分级治疗”。对于症状较轻的人，可以在家接受治疗，把医院病床留给真正有需要的重症患者。
韩国当局基本确保对需要检测的病人免费检测，并涵盖其住院和治疗费用。即使是那些在没有医生建议的情况下自行进行检查的人，其花销也在900元人民币左右，并不算非常昂贵。该国的医疗保健制度也能够使低收入人群获得所需医疗服务，并使得民众因病休假的经济压力大大减轻。
目前，韩国也面临境外输入病例的问题。截至3月17日0时，韩国境外输入的新型冠状病毒（COVID-19）确诊病例共55例，较前一天0时新增5例。
随着新冠疫情在全球蔓延导致境外输入确诊病例不断增加，韩国当局亦宣布，3月19日起对所有旅客实施入境管制。
目前，韩国当局仍采取更多保障措施。为了应对新冠病毒扩散导致的医疗物资缺乏问题，韩国政府对进口口罩暂停征收关税。据韩联社报道，3月17日，韩国企划财政部在国务会议上表决通过《关于适用关税配额的规定》修订案，决定针对进口口罩和口罩核心原材料暂停征收关税。零关税措施将从3月18日起实施，截至6月30日。由此韩国国内口罩供应紧缺问题能够得到缓解，进口熔喷布的口罩生产企业的负担也有望减轻。
韩国社会副总理兼教育部长官俞银惠3月17日下午在中央政府首尔办公楼举行新闻发布会，公布受新型冠状病毒（COVID-19）疫情影响再次推延全国各级学校开学时间至4月6日。此前，开学时间此前已先后两次推迟1周和2周。
伊朗疫情
2月27日，传出一个惊人消息，伊朗负责妇女和家庭事务的副总统埃卜特卡尔（Masoumeh Ebtekar）的新型冠状病毒检测呈阳性。
与此相对应的背景是，伊朗2月27日新冠肺炎病例大幅增加106名，确诊病例总数为245例，其中死亡人数为26人。
此前，传出伊朗卫生部副部长确诊新冠肺炎的消息，也传出国家安全议会委员会主席确诊新冠肺炎的消息，现在又传出副总统确诊新冠肺炎的消息，看到伊朗确诊病例激增，而且死亡人数又占比偏高，人们不能不为伊朗感到担忧。
伊朗在受到美国强力打压之下，从现在的情况看，伊朗抗住了来自美国的压力。但是，现在伊朗面对新冠肺炎疫情蔓延的情况，伊朗抗得住新冠病毒吗？
伊朗面对美国的极限施压，在美国经济制裁步步升级的情势下，伊朗正处于经济形势恶化的苦苦挣扎之中，这无疑会极大地削弱伊朗应对疫情的能力。我们从中国的疫情防控可以明显地感受到，要控制住疫情蔓延的势头，必然要付出经济上的代价，而且，疫情防控是需要投入大量的花费真金白银的医疗资源。伊朗现在的经济状况，是否能够经受得一场重大疫情？伊朗现在的医疗资源是否足以应对疫情？这是一个巨大的问号。
众所周知，伊朗的经济状况不如韩国，伊朗的医疗资也不如韩国。而伊朗最大的问题，是正在受到美国的打压。
此前，伊朗总统鲁哈尼公开表示，为了防控疫情，伊朗不会关闭城镇，而保是控制疾病的感染人群。从中国的疫情防控经验来看，作为控制感染人群的手段之一，就是封锁城镇。如果不能下决心封锁城镇，又将如何来防控感染人群的流动？因此，对于伊朗防控疫情的指导思想，也不能不让人感到担忧。
伊朗是人口大国，这本身就给疫情防控带来巨大压力。又因为人们要进行朝圣、礼拜等原因，人员流动的机会大，聚集的机会多，这些都会给伊朗进行疫情防控带来不少的困难。
现在，伊朗的疫情，传出的确诊病例已经让人担忧。而且，新冠肺炎病例的确诊需要一定的技术水平，以现在伊朗的医疗条件，是否能够对潜在感染者尽可能进行确诊，也是一个巨大的问号。
伊朗面对新冠肺炎疫情蔓延的局面，压力不会比美国经济制裁带来的压力更小。疫情防控，伊朗也迎来了大考之时。
疫情发生后，科威特、卡塔尔等国家向伊朗捐赠了包括试剂盒在内的大量医疗物资，在疫情初期为伊朗赢得了宝贵的反应时间。在中国赴伊朗专家组的帮助下，伊朗根据自己的国情，建立了一套群防群控体系，同时还修建了伊朗版的方舱医院，用来应对未来短期内病患激增，医疗资源不足的问题。
如今，伊朗全国上下对新冠肺炎病毒已有更深的认识，采取了严格的防疫措施，治疗经验和手段也在不断丰富，死亡率比初期有明显下降。
意大利疫情
意大利是最早对疫情做出反应的欧洲国家，明明手握一副好牌，却轻视和低估了疫情的严重性，造成了不可挽回的局面。
不只是意大利，其他国家的疫情同样危急，只是意大利率先醒悟罢了。相比「不检测就没病」的日本和美国，意大利也算是浪子回头，为时未晚。
欧美国家失守的原因很简单——傲慢和偏见。
在西方国家眼里，中国的医疗水平和印度差不多：公共卫生条件差，医疗资源稀缺，医疗技术落后。而这样“落后”的国家，都能将新冠肺炎的死亡率控制在2%（除武汉外）以内、治愈率高达80%，所以这个病不足为惧。
他们没有想过，中国的2%，是一个拥有14亿人口的大国凝聚了举国上下所有优质医疗资源换来的，不是流感的0.01%。
中国疫情爆发的几个月以来，海外华人受尽了欺辱和歧视。新冠病毒更是一度被命名为「中国病毒」，中国人被视为「瘟神」。
（法国小姐姐的见闻）
西方人崇尚自由、追求人权，所以拒绝配合戴口罩，拒绝居家隔离。而与身俱来的「种族优越」让他们坚信自己身体素质极强，不会像「东亚病夫」一样轻易被感染。
现如今，意大利的死亡率已经远超中国，成为全球最高。
欧盟各国纷纷切断与意大利之间的往来，对意大利的求助熟视无睹。德国甚至几度扣留运往瑞士的口罩、手套，将「各家自扫门前雪」的利己主义发挥得淋漓尽致。
而唯一响应意大利求助的，却是几乎倾尽国力抗疫的中国。中国派往意大利的支援不仅仅是口罩、手套等医疗物资，还有我们优质的医疗救援小组。
以德报怨，何以报德？最珍贵的人才都借给意大利了，中国可谓是仁至义尽。
反观意大利的邻居——法国，不仅隔离意大利，甚至冷嘲热讽“意大利一家口罩厂也没有”。
就像当初意大利隔离中国一样，欧洲各国孤立意大利，并不能阻挡病毒在欧洲大陆的肆虐。
可以看到的是，欧洲其他国家对新冠病毒的宣传仍然缺位，欧洲人把新冠肺炎视为“流感”。他们不仅对中国抱有傲慢和偏见，对病毒亦然。
他们没有想过，一天不放下成见，一天无法战胜病毒。疫情发展到最后，哪个国家的形势更严重更危急，一切还未可说。
可以肯定的是，全球都是命运共同体，没有谁能独善其身。意大利的今天，就是欧洲其他国家的明天。
尾声
截至3月18日，中国新增确诊病例35人。大多数城市已经复工复产，一切都在往好的方向发展。
实际上，意大利所谓的“封国”并不像武汉经历的那样——待在家里自行隔离，吃穿用度全靠救济。他们飞机照飞，火车照常运行，每天仍有源源不断的人逃离意大利。
但正是这种佛系封城，却得到《纽约时报》的赞赏——为遏制欧洲最严重的冠状病毒爆发而冒着经济风险。
面对同样的“封城”举措，纽约时报对中国的态度就截然不同。在它看来，中国“封城”是为了限制人权，而意大利却是牺牲了自己的利益保护整个欧洲。
其他网友回答
韩国的疫情在经过大爆发之后，确实已经控制了下来。
前段时间就已经有七千多的确诊数量，这么多天没看，竟然只增长到了八千多，相比于意大利和伊朗来说，确实算得上是控制得非常好了。
而意大利和伊朗这两个国家，状况就没有韩国那么好了。
这两个国家在前段时间确诊数量明明比韩国少了很多，但是现如今在确诊数量急剧上升的情况下，确诊数量却远远超出了韩国一大截。
其中，意大利的确诊数量增长到了五万多例，排在了海外第一名，伊朗确诊数量增长到了两万多，排在了海外第五名。
要说韩国为何会比意大利和伊朗控制得好，我觉得原因很简单，接下来我们就分别说一下这里面的原因。
韩国控制得比意大利好的原因
韩国疫情控制得比意大利好的原因很简单，主要是韩国对疫情重视得比意大利早以及防范意识比较强。
在最开始的时候，韩国人确实没有怎么重视疫情，这点，海外大多数国家其实都差不多，不过在韩国国内的疫情大规模爆发后，他们就没有如同刚开始时候那么淡定了。
为了防控住疫情，韩国总统专门赶到了韩国疫情最严重的大邱市，在这里坐镇指挥起了抗疫工作。
那时候，他们直接锁定感染核心，对病毒大规模爆发的新天地教会进行了免费检测，把新天地教会的成员和与那些成员密切接触的人员都检测了一遍。
而他们的选择显然是有效的，在他们大规模对那些最有可能被感染的人进行了检测之后，他们检测出了很多感染者。
在把这些感染者都收治起来治疗、隔离之后，很大程度上避免了他们国内出现大规模交叉感染的可能。
至于意大利的状况就不一样了，他们的反应要比韩国迟钝得多。
在韩国紧张万分地应付疫情时，意大利的官方和民间都显然很不在乎。
一直到他们国内的疫情发展到极其严重的时候，他们才发现已经为时已晚，最终不得不大规模展开了封城、走上了比韩国更加严格的防控道路上。
反应迟缓，是意大利疫情比韩国发展得还要严重的一个重要原因。
此外还有一个原因就是意大利民众们的防范意识弱。
在韩国疫情还不是特别严重的时候，他们国内就限制了口罩的出口，很多人出门也大多会戴口罩。
不像意大利民间那样对戴口罩反应那么强烈，觉得只有生病的人才会戴口罩、对戴了口罩会有着很强的敌意。
当然，意大利的反应相比于其他欧洲国家来说也算是挺迅速的，早在其他欧洲国家没有什么反应的时候，他们就采取了非常强硬、严格的措施。
不像其他欧洲国家那样后知后觉。
正如同他们自己所说，他们只是对国民进行了全面检测才会出现这么庞大的确诊数量，其他欧洲国家也就是检测做的少，要不然确诊数量还真不一定比他们少。
韩国控制得比伊朗好的原因
说完韩国比意大利防控得好的原因，接下来我们再来说一下伊朗疫情为何比韩国还要严重的原因。
这里面的原因同样很简单，主要就是伊朗的经济、科技、医疗水平不如韩国发达。
在美国常年的经济制裁下，伊朗这些年的经济、科技、医疗发展一直如同一潭死水一般，没有太大的起伏。
处在制裁之下的他们想从国外进口一些他们急需的医疗设备和药品都很难，能控制住疫情、不让疫情大规模蔓延，已经算是非常不错的事情了。
而韩国就不一样了，虽然身处在我们和日本周边显得实力并不怎么强大，但是如果把韩国的实力放在整个世界上，他们却也是排得上号的。
比如要是把韩国放在欧洲，他们绝对能排进欧洲前五，除了德国、英国、法国、意大利经济实力比韩国强之外，再没有哪个欧洲国家的经济实力比韩国强。
就连面积庞大无比的俄罗斯在经济方面也无法和韩国比拟，可见韩国的经济实力之强。
拥有着这种实力的他们在早期就已经重视疫情的情况下，成绩自然就比伊朗要好上不少。
其他网友回答
韩国、意大利、伊朗疫情大爆发的时间相差不大，其中韩国率先爆发，意大利和伊朗几乎同步爆发，时间比韩国要晚几天。
从人口上来说，韩国人口5100万，意大利6000万，伊朗8000万。从经济水平来说，韩国和意大利都为发达国家，伊朗为发展中中国家。综合防控难度来说，伊朗最难、意大利次之，韩国最容易。但实际结果来看，韩国防控基本取得了效果，单日新增已经联系多日控制在100附近。意大利完全失控，连续多日单日新增3000以上，累计确诊41000人。伊朗的情况比意大利好，但目前来看，仍然处于疫情爆发阶段。
对于伊朗，疫情没有控制住，相对来说比较好理解，毕竟人口多医疗物资跟不上。据一位旅居在伊朗境内的国人描述，伊朗虽然采取了极其严格的防控措施，就连军队都出动了，但由于各部门之间协调性不够，导致防控措施并不到位，存在很多漏洞，所以伊朗的防控形式也比较严峻。别看现在伊朗治愈率跟高，但是据知情人士描述，伊朗的治愈标准有点低。
至于意大利，相信大家都明白这是一个什么情况了。首先一点，封城时间太晚，导致大量病毒携带者散布到了意大利各处甚至是欧洲各国。
其次一点，意大利封城之后的管控措施不到位。不知道大家早上有没有看到中国援意医疗队的相关消息，如果看到了，应该会很愤怒。
援意医疗队的领队说了这么一段话：
我刚从米兰回来，发现这里的封城太过宽松，公交车还在运行，酒店还有聚会。没有戴口罩。我不知道你们在想些什么。这是一场没有旁观者的战争，不能仅仅依靠政府和医疗人员。
所以，意大利的疫情为什么失控，大家应该知道什么原因了吧。我国医疗人员冒着生命危险千里驰援意大利，没想到意大利人依然如此“乐观”，重灾区的米兰公家车继续允许，酒店聚会依然举行。
意大利疫情都这么严重了，民众还如此不在意，可想而知，欧洲其他国家会是什么样一个情况。就目前看来，疫情在欧洲，才仅仅开始而已。
