网友提问：
商鞅、张仪、范睢、吕不韦等人最后结局如何？为什么？
优质回答：
绳人以法，人以法绳之，开作法自毙之先河。
商鞅变法，赏则立行，建信于黔首；兴国除敝，罚须速至，树威于贵族。赏罚黜陟，王之器也，皆假商鞅之手。贵胄颓废，时有倾覆之危；奴役思奋，便生改命之机。刑威法肃，令行禁止，秦国强盛，从兹始也！
劓鼻挖眼，刑残犹在；株连族灭，屡见不鲜。积一代恩宠，已是幸甚！未值权力更迭之先身退，恋栈不知其危，取死之道。新王杀之，收权立威，消解积怨，一举多得，王欲其死，稍加辞色，谗毁立至。商鞅求自保反，坐谋反罪车裂，死自作之法，死得其所矣！
摇舌而兴，唯谋是用；鼓舌而退，见弃即衰。谋诡辩之途，犹用犹疑；术权衡之径，且防且轻。
苏秦合纵，六国合而未一，张仪联横，大秦各个击破。张仪虽地位显赫，尊宠殊荣。践行自有他人代之，运筹划策，远威权，近名利。见用则游说纵横，名利双收；见弃虽有借刀之祸，亦不难消弥。故兴时人不能谗，衰人人可毁。见矛说矛，见盾说盾，处攻防之间，居矛盾之内，纵横如是，张仪有终。
睚眦必报，善妒误国；躬谨知恩，败于怀私。
昔白起长平之战，坑杀赵卒四十万，赵精锐尽失。赵国震憟，值赵上下惊慌失措，大恨未凝之机，白起欲一鼓下赵。范雎忌白起功成，说秦赵和议，以破其功，赵得休养生息，全国知坑降始末，人怀必死之心，众志成城矣！
后秦屡战屡败，欲复用白起，白起知机已失，屡召不就！招怒秦王，赐死于贬谪之旅。国去虎狼之臣，范雎荐于己有惠羔羊之种代之，败亡于一己私心，虽未见诛，忧惭亦可至死，为狭私者戒！
行商坐贾，偷梁换柱，不能撼百世之基；作威作福，虽著春秋，岂敢让天下改姓？
吕不韦以商贾之金，易强秦之后，把持朝政数十载，秦王政纵知其为亲父，宁有留焉？最是无情帝王家，名正言顺尚弑杀残灭，能容恍惚之亲，淫其母昭辱天下？若就骨肉之亲适吕姓，秦基石正固，子嗣未绝，吕氏立成齑粉，遗无噍类矣！
秦王政壮而集权，削减吕不韦权势，吕犹著书扬名，高调如斯，著春秋而不假春秋，自尽乃是善终。较秦王政棒杀同胞母弟之狠，亦算人至义尽矣！
木秀于林，风必摧之。身居高位，人必谗毁！仕途高位，恋栈之所，览无尽风光，临咫尺危途，慎之慎者矣！
作法滔滔自凌波
春秋纵横剑如舌
宽严莫向私处问
岂敢归宗任评说
其他网友回答
商鞅辅佐秦孝公、张仪辅佐秦惠文王、范雎辅佐秦昭襄王、吕不韦辅佐秦庄襄王和秦王政，最终使秦国奋六世之余烈，归天下于一统，商鞅、张仪、范雎、吕不韦这些秦国功臣功不可没，他们最终的结局如何呢？
卫国人商鞅从公元前359年入秦辅佐秦孝公，到公元前338年秦孝公去世的当年，被秦国贵族诬陷谋反，商鞅迫于无奈举兵造反失败后被杀，尸体被车裂于秦都咸阳，商鞅侍奉秦国21年，到头来落得个谋反车裂的结局，可以说算是结局最坏的秦国功臣了。
魏国人张仪从公元前328年入秦辅佐秦惠文王，到公元前311年因为秦惠文王去世，秦武王即位，导致张仪失宠，一失宠就有无数的秦国大臣向秦武王诋毁张仪，张仪通过计策离开秦国来到魏国，以躲避来自秦国的迫害，最终在第二年，老死于魏国，张仪原本就是魏国人，侍奉秦国17年，死时回到魏国，虽然离开了权力中心，但落叶归根也不失为一种较好的结局，并不算坏。
魏国人范雎从公元前266年被秦昭襄王拜为丞相，到公元前255年因病在秦国去世，范雎侍奉秦国也有11年，范雎是因为他所推荐的两个人郑安平与王稽在秦国犯了法而受到牵连，而被迫辞去相位的，因为秦国法律规定所推荐之人犯法，推荐人要承受同样的处罚，不过由于秦昭襄王的刻章庇护，范雎没有遭受同样处罚，但也被迫辞去相位，郁郁而终，不久就病死了，范雎的结局应该算不错了，如果没有秦昭襄王的庇护，可能会被诛杀三族。
卫国人吕不韦原本是个商人，因为发现了秦始皇的父亲赢异人是奇货可居，因此以商人身份大力投资赢异人，通过运作将赢异人推上秦国太子之位，赢异人成功当上秦国国君后，吕不韦因为居功自伟，被封为秦国丞相，封十万户侯，赢异人只当了三年秦王就去世了，秦王政就成为秦国国君，吕不韦因为长期把持秦国朝政，同时带来了嫪毐之乱，遭到秦始皇的逼迫而服毒自杀，吕不韦算是间接被秦始皇逼死的，结局也算不太好。
商鞅、张仪、范雎、吕不韦这些秦国功臣的最终结局，与他们一生的经历和所作所为是分不开，虽然每个人的结局不同，并且造成此结局的原因各不相同，但四个人至少有一点是相同的，这一点也是造成他们结局的重要原因之一，这就是：四个人曾经都处于权力高峰，而在权力斗争中失败才导致最终的结局。
自越王勾践赐死功臣文种，被范蠡称为：蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹之后，国君与功高盖主的权臣之间似乎有了一种无法调和的矛盾，这个矛盾就是君权与相权之争，同时围绕着权力争斗，同僚之间、上下级之间、国与国之间都有着不同程度的权力之争。
比如商鞅，秦孝公在世一天，商鞅就存在一天，秦孝公一死，商鞅立即就倒台，为什么？你可以说一朝天子一朝臣，但归根结底还是权力之争，商鞅在秦国变法21年，秦国上上下下的人都知道商鞅而不知道秦王，秦国大大小小的官吏大多出于商鞅的提拔，商鞅在秦国的存在就变成了掩盖君权的威胁，不在乎商鞅是否有这个意识，而在于刚继位的秦惠文王就是这么想的，所以商鞅之死就成了必然，在秦国群臣对商鞅群起而攻之时，秦惠文王冷眼旁观的态度本身就说明了态度。
张仪同样如此，秦惠文王在位时，张仪就没事，而且还受到重用，执掌秦国相国十余年，秦武王一即位，就对张仪那一套不感兴趣，固然有秦武王的性格特点，更多的是秦国国内对张仪不满的大臣趁机陷害张仪，才让张仪想法逃到魏国，为什么要陷害张仪呢？因为张仪仅仅凭一张嘴就获得重用，让这些人不服气，有些人嫉妒，有些人是因为权力之争，不过张仪的智慧还是让自己终老一生。
范雎更是经典，范雎的上位本身就是掀起了一场权力斗争，范雎设法让秦昭襄王驱逐秦国掌权已久的四贵：穰侯、华阳君、高陵君、泾阳君和宣太后，罢免了秦相国魏冉，范雎才被秦昭襄王拜为相国，成就一人之下，万人之上的尊崇地位。
没有人能永远待在权力的高位，范雎也是如此，因为范雎所推荐的两个人郑安平和王稽犯了法，而受到了秦国很多权贵的指责，秦昭襄王起初下令不准议论此事，想借助君权保下范雎，但事情越闹越大，两个推荐人一个投敌叛国，一个私通诸侯，都是诛三族的死罪，秦王终究无法保全范雎，范雎只得主动辞职，只要丢掉权力，范雎就是安全的，这也是范雎能够自然死去的原因。
吕不韦也是如此，在成功辅佐异人成为秦国国君后，吕不韦获得了巨大的收益，不仅成为秦国丞相，而且还有史上最大规模的封赏：封十万户侯，这种封赏是前无古人，后无来者的，吕不韦也成为秦国最有权势的人，从出身低微的商人到战国最强国秦国的丞相，吕不韦就是一个传奇。
可惜吕不韦在权力顶峰不懂得收敛，不仅敢私通太后，而且其家养门客上万人，掌控秦国朝政20多年，势力遍布秦国与天下，即使被秦王政免去相国之位，家中依然是宾客如故，人流如云，这种权势对于年轻的秦王政来说，就是一种极大的威胁，所以逼死吕不韦就成了秦王政的选择。
简单地说，商鞅和吕不韦属于相权与君权之争，与国君争权或者功高盖主，是没有好下场的，所以商鞅被车裂，吕不韦被赐死，张仪和范雎是属于同僚之间的权力之争，是秦王默许的，结局相对来说好一点，所认张仪和范雎都能自然死亡，但无论是商鞅、张仪、范雎、吕不韦，决定他们命运的只有秦王，而不是他们自己。
其他网友回答
谢邀！
简而言之，功劳太大了，不一定是震主，至少让新的主子不好发挥权威。商鞅把老贵族得罪光了，孝公一死，他必须死。范雎为了报达他的举荐人，郑安平和王稽，拜相后不断提携此二人，没想到，这俩家伙都投降别国了，这样，按秦律，范雎必须死，这个没话说。吕不韦如日中天，始皇上位之后，把他赶回家，居然登门拜访的各国宾客络绎不绝，这还了得！于是，始皇打算下狠手，不韦还是厉害，与其被你折磨死，不如自己死，于是自杀。
至于张仪，下场我觉得还是不错的。他一看秦武王不待见自己，主动辞职，到魏国去当宰相了，一直当到死，挺不错
其他网友回答
中国历史上的名相能够善终者少之又少，总结一句：要出成绩就难免要得罪人。
就如商鞅变法，侵害了保守贵族的利益，导致最后被车裂而亡，成为政治牺牲品。又如吕不韦，在被秦始皇流放途中自尽而亡。张仪和范睢算是四个人当中晚年较好的，张仪逃出秦出任魏国宰相，后正常死亡；范睢举荐蔡泽，后病死于封地。
政治上，如何功成身退是一门学问。秦国几位名相，唯有张仪和范睢过了这个坎儿。难道他们不是国家功臣吗？不值得拥有安详的晚年吗？他们确实是秦国壮大发展路上的大功臣，尤其是商鞅建立了秦的法治体制，使秦迅速的强大起来。
但是，政治掺杂了更多的权力斗争，已经不能够以单纯的贡献或个人喜爱来评估。中国有句古话，叫“顺者昌，逆者亡”，大概就是这么个意思。
其他网友回答
所谓名相，一定是有方法和政策使国家富强，攻城掠地。那么问题来了，好政策就是重新洗牌，会牺牲某些人的既得利益，打仗也会消耗国力。一旦受损方撑权就必定报服而重新洗牌。消灭始作俑者，树立威信，推行自己的新政策。所以，从历史上看，打破陈规的改革者即变法者，大多数都没有好下场。
