网友提问：
你从《敦刻尔克》看到了什么？
优质回答：
我看到了，为了表达战争的残酷，导演诺兰用了大量“不真实”的素材来构建影片！
不妨结合历史，再对比影片剧情，看看《敦刻尔克》里的海滩大撤退的“真实”有几分？！
《敦刻尔克》所展现的海滩大撤退的场景以及带给我们的感受是这样的：德军的飞机不多，但很恐怖；英军的救援船只很少，士兵很无助。海滩上有时甚至看不到救援船只，海滩上也人迹寥落，绝望的气氛弥漫，士兵们开始各显其能自救，最后民用小船大批出现成为救世主，指挥官喜上眉梢，家园在望，有救了！
但历史上的敦刻尔克大撤退，真实的“一周”是这个样吗？
答案是：并非如此，甚至相反！
敦刻尔克大撤退的场面绝不像影片中渲染的那般困难。敦刻尔克大撤退虽然在战略上面临40万联军士兵可能被德军围歼在敦刻尔克的重大危机，在具体到撤退的战术层面，基本上可以说是一帆风顺、有惊无险，远在伦敦的“发电机行动”指挥部（“发电机行动”是英国为敦刻尔克大撤退行动所取的代号）运筹帷幄、精细规划、及时应对，高效地解决了撤军行动中的各种问题，甚至还派出海军高级将领在敦刻尔克海滩现场指挥有序撤离。其中威廉·坦南特海军上校率领仅仅12名军官和150名士兵，就有序领导海滩上成千上万士兵的撤退。除了大撤退的前两天需要熟悉和应对各种情况导致撤退人数在万人左右之外，随后的几天撤退都是以平均每天五六万人的速度高效运转。而且英军很快就发现了防波堤对于高效撤退的关键作用，大量船只不管有无德军轰炸，都持续不断地在防波堤接人，有时候甚至同时会有12条船停靠在防波堤上的情况。所以影片中防波堤上只有一条船接人、而且被炸沉后似乎长久在防波堤都不再出现其他船只，是不大可能在“真实”中出现的。
其他网友回答
谢邀，不好意思，还没看这电影。不过周边可以看到，理性及认知正常的人看了电影要么说不好，要么说好，这是正常的看电影的态度。另外就是狠恨英国啊，又整不死人家，那种纠结，一路自己割鸡鸡一路还高潮的那种。纳粹和日本人这哥俩相反没人说了。
这是我看到这部电影引发的东西，同事时，我严重相信这次抵制诺兰是个营销事件。
