网友提问：
吴冠中的书法真的是瞎胡闹吗？
优质回答：
吴冠中老师是一代大家，对艺术符号有自己独立的认知，这一点不能否认。书法严格意义上说是一个学科，修为具体有多高，一目了然。这个问题还是要客观分析。好坏自有后人评价，本人认为书法比较一般吧!
其他网友回答
吴冠中这样说自己的书法：书法这东西最容易骗人了。书法家很多。我没有时间练，但我看现在的书法不是很严格。能感动（我）的很少很少！
陈传席这样说吴冠中的书法：“写的字根本就不叫书法，歪门邪道，是外行胡搞”，中国书法要朝这个方向发展就完了。书法要传承，不要动不动就要创新。你看赵孟頫一辈子学“王字”，没有创新，仍然成为了优秀的书法家。中国是以继承传统而闻名的。人为什么叫人，为什么不叫牛，不叫狗？几千年不改变。有些东西不是说打破就打破的。书法就是如此，没有继承就毫无意义。在继承的过程中不断加厚传统，这就非常了不得。那特色怎么出来呢？应该说你写到一定程度自然就有特色了，就像于右任的字，没有故意去创新，自然也有特色。他对于西方色彩下过功夫，对于世界惟一的中国书法，下过功夫吗？没下过功夫怎么行呢？没有功力怎么行呢？就想成为一代书法家，开一代风气，异想天开只能成为笑柄。吴冠中的字只能让想赚钱的人高兴，让艺术界的人感觉悲哀。艺术要美，最基本的东西不能没有。
显然，吴冠中因艺术留洋法国，多半生画油画，晚年回国画中国画。他的中国画，用书法的线条造型加以点线面中西合壁，画面融合具象，抽象、印象三象一体，在中国画领域个性鲜明，时代特征显著，拍卖连创新高。在中国当代绘画领域成为一代有影响力的大家。可吴冠中在书法方面。从他国画作品署名就可以看得出来，多用穷款用西洋画的形式来签自己的名字。中国画讲究的诗书画印的″诗书”在他的作品里面欠缺。因他书法所花的精力时间研习不够，其书法创作必然功力欠失成为遗憾。从此可以看得出，任何人要想在某些领域有所建树，绕开了勤奋积累，仅凭聪明与大胆去创新是永远不够的。
其他网友回答
吴冠中先生是著名的画家、油画家和美术教育家。吴先生的很多绘画作品广为流传，在这里不敢评价。吴先生的书法在网上偶尔可见，说实话不知真假，就看到的几幅字谈谈自己观点，先看字。从这两幅字而言，一幅是专门写的具有艺术性的书法作品《诗画恩怨》，这幅字不论真假，就书法的角度来说，一是不能算传统的书法作品，字体非楷非隶，只能算具有一些装饰性的方块汉字，二是，章法上随意任性，与传统的从右到左，从上到下的布局不同，落款位置、方式也不是书法约定俗成的写法。第二幅字《墨韵》是给中国艺术研究会的题字。这幅字形式上比较传统，但是书写随意，字无出处，法无传统，谈不上书法。纵观这两幅字，包括和网络上能看到的一些挂名吴冠中的字，基本的认识可以概括如下:吴冠中先生是画家，对于传统中国书法并没有深入的研究和系统的学习（人家是画家为什么一定要能写高级书法作品？），其书法谈不上什么水平，也就是日常书写，偶尔写一些应酬性的美术字和题字，与传统书法无关。根本谈不上什么瞎胡闹，吴先生是画家，绘画的专业水平不容置疑。书画虽然同源，但是现代艺术分类很细，要求也越来越高，各门艺术之间隔行隔行如隔山，苏轼、赵孟頫这类全才型艺术家基本不可能了。
