网友提问：
如何写好一篇漂亮的SCI论文？
优质回答：
如果以前啥论文都没写过，先写一篇普通刊物论文练练手吧
其他网友回答
我是研途小贴士，很高兴回答你的问题。
随着研究生培养的严格，很多大学的研究生毕业都要有要求，那就是要发表SCI论文，所以SCI论文的撰写，成了我们研究生必备的一项能力。那怎幺写好一篇SCI论文，我认为应该从以下几个方面入手。
语言关
谈到写SCI论文，第一拦路虎就是英文这关了，绝大部分的SCI论文都是英文形式发表的，这就需要我们具备一定得英文写作能力，但是，作为研究生的我们，英文并不是那么的好，所以这就比较头疼。特别是对于我们写第一篇的同学，更是困难。我给出的建议是，英文的第一篇写作肯定是模仿，可以下载十来篇和你研究领域非常相似的高水平文章，参考他们的句型句式，专业词汇的表达，好好的去咀嚼消化，把他们的句子变成自己的句子，这样大部分语法都能过关。另外你们在平时英文文献阅读的时候也要有意识的去记录专业词汇，相关句型的表达表达，并时常翻阅记忆，不断累积。
图表处理关
要想写出一篇容易被接受的SCI论文，你的数据很丰富还不够，你的图表要做的相当漂亮，你看了很多SCI论文也知道，高水平论文的图表没有一个是不漂亮的、简洁的、易懂的，所以在论文写作过程中，你方案的流程示意图，一定要清晰，要让审稿人很容易看懂，你重要的数据图表一定要制作的精美，简洁，有条理，让人很容易抓住重点，还有你拍摄的一些图像类图片，像一些扫描电镜（SEM）、透射电镜（TEM）、原子力显微镜（AFM）等一定要能很好的说明问题，要直接而又有感染力。
内容写作关
这一关也是非常重要的，你辛辛苦苦做好的实验数据，科研成果，怎样用恰当，精准的方式表达出来很重要。总体而言，写作上要遵循5C原则，即正确（correctness）、清楚（clarity）、简洁（concision）、完整（completion）和一致性（consistency），要满足这几点要求，才是一篇合格的SCI期刊论文。
英文绪论（Introduction）就是英文论文难写的部分之一，写好了绪论，你的论文就成功了一半，应该在这方面花上足够多的时间和精力。一定要有足够的层次性、递进性和逻辑性。先介绍下研究的现状，总结下大量文献研究的内容，指出过去研究的不足和局限性，引出自己工作的创新性和意义，大体就是这么个逻辑。
实验部分还挺好写，就是正确翻译陈述就好，接下来的结果和讨论部分又是一个难点，这部分主要是叙述自己的实现现象，然后将自己的现象与同类文献对比分析，然后解释你数据和文献的出现差异的原因是什么，总结出自己有什么新的发现，大体就是这个逻辑。结论部分就是最后的一个总结了，也不是太难。
好了，这就是我的分享，希望对你有帮助。
其他网友回答
请梁莹教授传秘笈
其他网友回答
写SCI论文嘴关键的点就是，你要有真实的研究案例，数据分析。长篇大论的纯理论，写不出什么新意的。只有你的案例和数据，是你最独特，最有亮点，最有价值的地方。所以还是需要有真材实料的。
其他网友回答
本文来自科学网，群组?经验交流区?科研经验?。作者昵称：bbrc1
我的第一篇SCI英文投稿经历获知第一篇英文论文被接受已经有几天了，心情慢慢平静下来，一直也想写写自己的经验，但是看了几篇精华贴后越发感觉诺贝尔上面牛人太多，暗下决心以后要坚持上来看看。
写这篇帖子的目的主要为两点：一是记录下自己的投稿经历，毕竟对我来说能中这篇文章还是有些敝帚自珍的味道，二是潜水这么久了，献上一篇自己的原创，能搏诸看官会心一笑是最好不过了，在此抛砖引玉，草草下笔，还望大家多多指教。
话休烦絮，进入主题吧。
我是在MSEA上面投的文章，不敢对期刊作太多评论，主要讲投稿过程。开始文章的创作是在去年7、8月份了吧，之前刚投了一篇中文的，等待中。文章的创意主要来自我的大老板，他是单位一位德高望重的老专家。包括以后的论文修改啊，很多都要归功于老师的帮助了。大概在九月的时候完成了中文的初稿，然后把它翻译成英文（在是否需要先写中文再翻译为英文的问题上我还不大清楚），老板帮改了以后，我自己又改了一下就开始寻找刊物了，那时候我还没有开始接触诺贝尔，参考了几篇文献后，选好MSEA后。通过Elsevier进入了期刊的首页，那时什么都不懂，所有的东西包括文章的格式、语言和各种处理方法都要由Guide for Authors上面的介绍一一看来，着实吃力。
按照上面的介绍把自己的文章大概的处理一下就投出去了，投的时候我都不知道什么叫“cover letter”，搜索然后请教课题组的师兄，然后在网上搜索了一个模板套用一下，就于2008年10月22号匆匆投出去了。很必然的，在几天后的某一天，我收到了编辑部的退稿信。
摘录部分如下：
Dear ***，Your manuscript has been checked against formal technical criteria (structure of submission， adherence to the Guide for Authors and English language usage). I regret to inform you that we will not send your manuscript to the journal editor， as the English language usage has not met the desired standard.Before submitting future manuscripts， we strongly advise that you either seek the assistance of a native English-speaking colleague， or consult http……………….
我心里当然不好受啦，但是回头去看看稿件，我甚至都没有好好的核对系统返给我的PDF版本，到处是错误，图表格式不对并且一股脑都放文档里面了，现在想想都有点脸热啊。
其后认认真真的看Guide for Authors，然后请教图片的处理方式外加一些语言的修改。 在两个月以后将修改后的稿子再次投了过去。其后过了十来天发现Elsevier 上面的作者的“Main menu”显示需要修改，但是我的通讯老板并没有告知我有邮件，我对该投稿系统也不熟，因此就发了一封信过去问，很快的期刊经理就给了回信，并附上了审稿意见。
初看意见不知道从哪里下手，应该指出的是，在投稿时要指定审稿人，我也不知道怎么指定，就在主页上复制粘贴了几个大牛上去，审稿意见充分体现了该审稿人的学术修养和水平。没有说明是大修还是小修，指出了好些问题，比如语言还需要修改、误差棒和误差限的标定，模型和数据的相关问题，结论写的太长，有一处直接引用的数据格式还被骂了（虽然有点委屈还是虚心的接受了，这就是科研的态度啊）….
反复查看了审稿意见后，我还是不知道如何入手，提出的大部分问题对我都是问题，周围的人不知道，网上问也没有满意的结果。那时快过年了，先过年，回来已是二月份了，很多问题还是没有解决，我开始有点着急了，因为编辑给的最后期限是四月15号，于是整天泡在网上，进展甚微，有一天晚上睡觉我脑海中突然灵光闪现，让我想起了一篇文献中的方法，第二天去试了，但是….仍然无用。
有个师兄建议我去问参考文献里面的作者，我写了一封邮件去问，对方很礼貌的回答了我的问题，但是并不是我需要的，但后来点醒了我，让我知道那个方向是不是正确。在反复尝试以后，在一个星期天的下午，我终于找到了答案，虽然问题本身很简单，但是让我感慨坚持是多么的重要。因为我那时我开始怀疑是否投的期刊太好，自己还达不到要求，已经有要放弃的意思了。
耐心的写了回复稿并修改以后（我的英文水平还凑合，基本都是自己写的），我于3月中旬再次投出去了，当时并没有抱太多的希望。但是让人吃惊的是，在一个星期后，在我查看稿件处理情况是，被告知已经被Accept了，太让我意外了…..
回头看看，感慨良多，仿佛有一种重生的感觉，总结几点如下：
1、细节很重要，比如作图时的误差分析。
2、态度很重要，一定不能存在侥幸心理，急匆匆的就把稿件投出去，在投之前一定要好好的看看“Guide for Authors”，否则只会浪费自己的时间。
3、不知道的多请教，牛人多了去了。
4、要对自己有信心，不要轻易的放弃。
5、对待审稿意见要认真回复，可以坚持自己的观点，但态度一定要端正说了这么一大堆也不知道有几个人能看全，最后祝大家工作顺利，多发文章。
足智多谋，谦虚谨慎。我是《三观纠正器》，欢迎向我提问，给你专家意见。
