网友提问：
为什么古代的朝代过了三代就越来越衰败？
优质回答：
社会学中有一个概念，叫做“马尔萨斯人口陷阱”。
马尔萨斯人口陷阱的核心理论并不复杂，一句话：生产资料的增长速度为数字级增长，而人口数量的增长呈几何级增长。数字级增长的生产力无法供养几何级增长的人口，最终多出来的人口会被自然消耗掉。
“消耗”这两个字，着实让人胆寒。
当一个王朝刚刚诞生的时候，大多数是经历过长时间的战乱的（隋朝宋朝这种政变王朝不算），古代的战争给人口带来的损害是毁灭性的，历史书上经常有“十室九空”“百不存一”的记载。这种大规模的战争，甚至可以使人口下降80%以上。如东汉在和平年代人口超过5000万，可是三国时期不过800多万，绝大部分的人口都在战争中因为各种原因死掉了。
大量的人口损失，让海量的土地被抛荒，变成了无主之地。而当王朝刚刚建立的时候，土地荒芜人口稀少，这时候的国家是非常贫穷的，比如汉高祖刚刚建立汉朝的时候，唐唐皇帝连四匹白马都找不到，宰相和大臣们坐牛车上朝，穷的实在是可怜。
所以在王朝初期，明智的皇帝都会选择轻徭薄赋休养生息，百姓们压力小了，面对着大量的荒地，中国人的勤劳在这个时候就体现出来了。全国大规模的开荒，家家地多粮丰，于是在王朝开创之后，一般都紧跟着一个盛世。所谓的盛世，其实也不过就是前朝的人死的太多，把土地空出来了而已。
而当王朝发展个一百年，安居乐业的人口大量繁衍，这时候土地资源就不再是富裕资源，而是紧缺资源了，人均耕地面积越来越低，越来越低。
每个人有十亩耕地的时候，碰上个水罕灾荒也饿不死，可是每个人只有两亩耕地的时候，一旦赶上歉收，那人就没有饭吃了。
没有饭吃的人不会等死，就会打家劫舍，啸聚山林，这样的人多了，就会造反。
而一个王朝发展一百年，各地的权贵地主们会越来越富，土地兼并大规模进行，最终到了富者田连阡陌，穷者无立锥之地的地步，这样的阶级矛盾加上自然灾害，造反自然也就不奇怪了。
其他网友回答
中国历代政权的兴衰过程，差不多都是从一个模子浇出来的：先是老家伙拳打脚踢，提着头乱闯，不幸失败，被人捉住，当作大贼巨寇兼不安份的奸民，”喀嚓”一声，身首异处，尸首拖去喂狗；一旦出点万儿，坐上金銮宝殿，就成了“啥祖”“啥宗”“啥皇””啥帝”，连耶稣基督、太白金星，见了他都坐卧不安。但问题也就这么无情，一旦老家伙翘了辫子，政权传到儿孙手里，好像政权不是老家伙打出来的，而是真的靠异禀异样，从天上掉下来的，于是乎，政权好像猴子，老家伙头破血出，好容易抢到手，才有猴儿戏可唱，儿孙们却不但不知道爱惜猴子，反而饿它渴它，打它杀它，结果猴子死了，或猴子被别人牵走了，回想起来唱猴儿戏的热闹场面，真是一场美梦。
其他网友回答
你的观察正确。大概是三四代这个坎。有必然性。 第一代拓土开国，重在武功，第二代怀柔固基，重在文治。第三代文武兼备，帝国鼎盛。所谓物极必反，亢龙有悔。重孙子以下渐渐无大事可干，有正事不愿干，骄奢淫逸去了，以至于灭亡。
其他网友回答
伪命题吧 汉唐三代以后仍有盛世 明三代四代时间虽短也是个仁宣之治 所以 套用创业鸡汤那套并不合适。 所谓越来越衰败应该说的是最初的政治体质的第一次因不完善所爆发出来的政治问题这时候统治集团也会出现第一次被动改革。一般用时间计算都是五十年左右……这时候帝国尚有活力 真正要命的应该是200年左右爆发的体制问题 这时候帝国已经开始暮气沉沉 改革也难彻底 最多就是续命而已……这个时间不能用建国时间算 应该用政治制度确立的时间算 比如汉代应该从文帝后期算 唐带从武周算 明代从成祖时期算
其他网友回答
从历史上看可能是客观上长治久安，生活上渐渐的走向豪华，上行下効，有-个典型的皇帝唐明皇，他前半段繁荣昌盛，国泰民安，。后半段骄姿祸乱。逃到四川。幸好肃宗上位，由郭子仪平定安史之乱，否则唐脟亡矣。
