网友提问：
如何评价丁晟执导的电影《解救吾先生》？
优质回答：
很真实，很震撼，基于真实的基础上的好的做作品大家还是认可的，现在观众对影片的鉴赏能力大幅提高，那些垃圾电影，肥皂剧搞噱头的还是不要再拍了！影片中大陆演员王千源是本剧最大的看点，完全融入角色，那种对人物内心的拿捏相当到位，好演员！好片儿
其他网友回答
片子，好看，真的很好看！！！
不过咂摸味儿的时候还是觉得稍欠。或许是创作者的能力和经验还未够，不过本片是丁晟导演近几年最好的作品无疑。它强烈的对于某种风格的追求或许会让部分观众不习惯，但是至少风格是比较突出的。对于我而言，我对这部影片最强烈的感受是，它提醒创作者关于“真实”、“信念感”问题的思考。
当年张子华案件留下了很多影像资料，这一点片尾字幕展示出来了。光凭这一点，这事儿就特别适合改编电影。不说别的，王千源（他在本片中的表现耀眼到亮瞎）为了演好华子接受审讯的段落，愣是把警局审讯时的监控视频从头到尾拉了好几遍。这比你自己坐在屋子里瞎编强太多了，范本就在那呢，就看你自己有没有这个意识去看。任何人物都有一个自洽的逻辑，他不是说愤怒就愤怒，也不是说悲伤就悲伤，但可能电影里展现给你的只是一个生活的切片；王千源演的华子，从真实的张子华来，给了演员一个最结实的横截面；王千源只需要把这个人的逻辑丰富起来，这人物就活了。这部电影假若没有王千源的华子，整体掉不止一个档次。
除此之外，影片最棒的几个点，包括警察的选角儿，赵小锐、陆彭、刘烨，都不错；抓华子那一场，调度、表演、剪辑都很棒；这些也都少不了创作者对当时警方留下的大量资料事无巨细的分析调查。
整部《解救吾先生》就是凭借这种“真实的质感”而成为丁晟作品中的佼佼者。注意，“真实的质感”不意味着“真实”，而是能提供给虚构电影的巨大推力。《警察故事2013》欠在哪儿？虚浮、空泛，说白了就是假。这个假不代表虚构，而是虚构的没有力量，创作者自己的信念感都不足，有时候只能把故事这么圆一下，人物这么拧一下，镜头这么拽一下。在《吾先生》里，这个现象还是有，不过少了一些。我个人认为，贼窝当中的戏份，有些略显尴尬的原因之一就在于，感觉到创作者有点浪漫化了，有些装了；人物的逻辑可能大体还是对的，不过几个次要绑匪人物显得空，远没有华子来的有力量。
对于创作者而言，《吾先生》的例子说明一个道理：有调查比没调查要好，生活永远比你的脑子够用。电影要给人信念感，换句话说，观众得信那里头发生的事儿是对的，人物的逻辑是对的，环境是对的。有时候我们创作者自己都不信的事情，观众能领请么？八百里开外端掉鬼子的机枪手，导演你自己信么？1943年的《龙种》就是个极端的正面例子——那信念感简直了！一帮包括凯瑟琳·赫本的美国佬演中国农村抗日游击队，观众能接受吗？事实上就是能，因为创作者把所有细节都考虑到，营造出一种巨大的信念感，最关键的是，原著作者赛珍珠就是在中国的土地上生活过的。
回到《吾先生》，本片还是存在不少问题的，比如对真实、虚构之间玩弄间离，刘德华角色的身份和经历导致影片整体与现实世界过于纠缠；其他的例如那几个明显多余的YY枪战，叙事上累赘，视听上了无新意；还有片尾高潮戏份的处理问题，值得商榷。加之创作者对于真实与虚构问题产生了一些疑惑，稍微需要改编的地方就让人感觉跳脱；以及“诺一”让人极其出戏等等。
不过它告诉我们，电影从生活中来，到生活中去，无论人物、故事、视听，观照的始终是这丰富多彩而千变万化的真实世界，与其中生活着的形形色色的人。
