网友提问：
《上海堡垒》的失败，是否预示着靠流量明星的电影时代结束了？
优质回答：
演员和流量明星的界限并不分明，以前并没有确切划分，从杨幂出演《孤岛惊魂》后才有流量明星这个说法。
很多演技派本身就自带流量，没有哪个演员完全没有流量，多少的差别罢了。
《上海堡垒》票房低迷与流量明星关系不大，换一个演员来演也不会变成爆款。
以后流量明星想再拿上亿片酬不太可能了，但上千万的话还是有大把人来请，毕竟有流量的话至少能炒作一番。
流量明星除了个别的昙花一现，大都已经在娱乐圈稳定下来，除了粉丝多些，和别的艺人没什么区别。
流量明星的时代不会结束，只是明星更多了，蛋糕就那么大，有的人能分到的少了罢了。
其他网友回答
随着《上海堡垒》主演鹿晗在接受采访时表示不要因为他而直接拒绝这部电影，甚至导演、原作者也纷纷出来道歉，评分也一度跌到了3.2。在某种意义上而言，这部电影有希望作为一部里程碑意义的科幻电影，它有可能象征着粉丝向的流量电影末日的到来。
在饭圈文化日益恶臭的这几年，流量明星的粉丝夜以继日的打榜做数据控评，不惜代价地烧钱行为，打下了一个虚假人气繁荣的江山，让电影的制片方还沉浸在粉丝营造的虚假美丽世界里，可能现在他们还以为粉丝会做出锁场这样的专业操作吧。
近年来好多演技参差不齐流量明星让电影市场充斥着良莠不齐的作品，一次次刷新着观众的观影体验的下限，例如《盗X笔记》《西游伏X篇》《阿X罗》等等等等，现在去电影院看电影之前都要擦亮眼睛提高警惕，就怕是一场灾难。快乐的估计只有流量的粉丝，圈地自萌，为哥哥们到处控评撕番位，给路人无限安利，其实这才是阻碍国产电影发展最大的问题吧，不管片子怎么样，只有自家哥哥，粉丝就敢刷数据。
那这次为什么没有大量水军给鹿晗刷数据呢？
分析起来《上海堡垒》选择鹿晗做主角，也是想利用鹿晗的流量效应，那它就应该利用六年前鹿晗口碑还没跌下来时机感觉把钱收回来。说得难听一点，就应该把制作周期缩短到三四个月之内，宣传的时候也不要试图做什么科幻电影里程碑，只针对粉丝进行包装，这样也能减少想看电影的观众的数量，避免评分扑街，运气好，上亿票房还是有希望的。
而《上海堡垒》野心太大，非要科幻电影爱好者和鹿晗粉丝通吃，后期制作虽然投入了六年的时间，严重的塑料感和不走心的渲染甚至感觉制作团队是用爱剪辑在做特效。如今刚开始喜欢科幻的观众，已经被《流浪地球》征服了，做不出超越作品肯定会被喷。再一点就是，鹿晗名义上的六千万粉丝，根据日常微博赞转评数量也不过能有十几万活粉，能支撑票房的铁粉可想而知。
就像鹿晗的粉丝说的，“想看鹿晗，哪里不能看，还非得去电影院看？再说他歌唱的好，舞跳的好，戏演的差啊，为什么要看爱豆差的一面？”流量时代已经逐渐不再吸引观众，只有好的作品才能让观众为电影票买单。现在只想对还没上映的《诛仙》大电影说一句，祝君好运。
其他网友回答
以前也没灵过……流量明星的电影，大多数都是他们的粉丝买单，绝大多数的流量明星的电影，也只是在保底的基础上，小小的赚上一点点而已。说真的，能大爆，让制片方大赚特赚的流量明星的电影，特别少。这里指的是流量明星主演的!
只不过，之所以有那么多人要拍这种电影，就是因为，最起码还能保本。用其他人拍的话，有可能大爆，也有可能亏了。而且，最主要的是，一个流量明星，运作得当，三年下来，可以拍上几十部电影。
而一部好的作品，三年可能是最低限而已。甚至，这一部好的作品，花了三年制作，都不一定有一个流量明星一部电影赚到得多。所以，那时候，自然会有很多这种电影。
但不知道从什么时候起，这种现象就被打破了。而上海堡垒，就是旧时代的作品之一，有可能是完结作
其他网友回答
靠流量火的明星火不过三年，这是人设和路线还有表演风格决定的，其实不是艺人本人的问题，是经纪公司娱乐公司想挣快钱打造这样一个人，希望大家要区别对待，除非流量明星自己醒悟或者合同到期改变风格，否则永远就是逃不出火三年的怪圈
