网友提问：
身为曹操后人，总被同学嘲笑，罗贯中丑化曹操的目的何在？
优质回答：
嘲笑你的人，一定是不懂历史的人，懂历史的人，一定不会嘲笑你，曹操在中国历史上的文治武功，就是和秦皇汉武相媲美也不让半点。罗贯中所在的年代，无非要向世人传送忠君爱国的思想，但是真实的曹操，你又了解过吗？
大汉王朝经桓灵二帝之后，已经成为腐朽之势，黄巾起义使得大汉已经名存实亡了，后外戚专权，宦官做大。因十常侍做乱，董卓被召入京，谁知此举更是引狼入室，之后汉室饱受欺辱。
这时英雄要出来了，他叫曹操，少有大志，后再天子落难之际将其收留，虽说曹操挟天子以令诸侯，但是天下大乱，民不聊生，而结束中原军阀混战的是谁？不错，是曹操，他打败了袁绍，陶谦等等，经过东征西讨之后，终于一统中原。
而此时皇帝在干吗？他又没有带汉室的兵马去平定中原，而皇帝只不过成为了天下拥兵自重者怕曹操而骂他的一个借口罢了，没有曹操，天子不知流落何处？被谁所杀？所以说，罗贯中的小说毕竟是演义而已，有一个军事家、政治家、大诗人的祖先又何来被他人嘲笑之说呢！
其他网友回答
三国演义丑化曹操的原因很多:
1.他挑战正统汉朝皇族，并且由后人建立了魏朝。
2.中国古代的英雄讲求的是德才兼备！曹操很有才，但是他身上的很多品质和行事风格并不符合正统的儒家思想。
3.从曹操这个人的性格，品质等各方面来看，就算他事业做的再大也只能算枭雄！比如说最典型的，宁教我负天下人不教天下人负我！这种性格在少数才华出众的人物身上是可以让他成就更大事业的，但是这个世界上像他那样成功只是少数人才可以做到的，如果说把他作为正面人物宣传，社会所有人都学他的特点，那么社会将会很冷酷无情，尔虞我诈！所以从历史的角度他很成功，但他绝对不能称得上英雄，因为英雄是要让人学习，受人敬仰的。
其他网友回答
我不知道目的是什么，不过曹操是政治家，政治家就没有伦理道德的，曹操是真实展示了政治家得手段和腹黑学。不像李世民当皇帝后，肆意篡改历史，美化自己，摸黑隋炀帝，如果没有善于用人、励精图治实现“贞观之治”功劳，他比曹操还阴险。
其他网友回答
曹操的大肚量非常人能比，尽管罗贯中褒刘贬曹，但在三国演义中仍然描绘出一个智慧超群，逆境面前总保持乐观，不服输不气绥的枭雄形象。记忆特别深的是赤壁之战，百万曹兵被孙刘联军合力击败，一把大火几乎把曹营烧个干净，只余数百骑跟随曹操逃窜，路遇多处埋伏却都侥幸逃脱。令人忍俊不禁的是，每至一处险要，曹操都要前去观察一番，随后便哈哈大笑，称此乃绝好设伏之地也，还不忘奚落诸葛孔明一番: 都说孔明谙熟兵法，却不知在此处设伏，若果如此，我命岂不休矣？ 话音刚落，一哨人马便凭空而出，如神兵天降一般，照曹操头颅便砍，吓得曹操九魂出窍，策马便逃。好容易又来到一处所在，曹操却好象已然忘记刚才的情形，又是一番观察品评，又一般无二大言不惭说: 若我曹操用兵，必在此险要之地埋伏一队人马，若果如是，我必插翅难飞…语音未落，又是”噹”一声炮响，曹孟德赶忙暂闭那张大嘴，复上马奔逃，那份狼狈如是者三。
正是曹公的这种大肚量，厚脸皮，不服输精神，给了追随他的部众极大信心，才能逾挫逾勇，成就了曹魏大业。
其他网友回答
首先，曹操并没有丑化，曹操屠城杀俘的事都是有的，我之所以不喜欢曹操就是因为如此。但这是个同时期的人比。相对刘备的手段就比较温和。但放在所以，要说最喜欢自然是小乔了（这个弯不要翻车哈）。但谁有敢说曹操不是雄才大略，说他是奸雄。但那些争霸天下的哪个是正人君子，作为曹操的老乡，在三国我虽然不喜欢他做事的手段，但依然钦佩他的才华能力，即使放在全史，又有几个开国君主能比曹操更厉害的。曹操的军政谋文，在三国也是光华溢彩，而且，曹操有屠城，但也并不是到处作恶，所以不算嗜杀之人。而且曹操总得来说绝对功远远大于过，他为中华统一打下基础，如果司马家不是多了曹氏基业，能统一？至于五胡乱华，也是司马氏的罪过。
历史人物本来就应该客观看待，那些因为自己喜好就心存偏见的，不必理会。出身又不是自己能选的，有这么一位先祖，虽然应正视他的过错，同样也要以他的成就引以为傲，其他人何尝不是嫉妒尼。
