网友提问：
水浒宋江起义是真的吗？
优质回答：
北宋是有宋江这么个人的，不过按照史书的记载，这支义军并没有多大规模，最早起事的时候只有36人。也没有什么固定的根据地，是一支主要在山东、河北、河南部分区域流动作战的民间武装。
宋江义军没有水浒传里面那种拥兵数万的规模。史书记载说：这支起义军“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”说明义军是以寡敌众。从其能够攻陷十余郡县城池的战果来看，义军规模肯定不止最初的36人了，至少有数百至数千人。
历史上的宋江义军并非水浒传里描写的投降派，宋徽宗曾经采纳亳州知州侯蒙建议，招安宋江，但是没有成功。
宋江义军在起事两年多后失败。义军攻取淮阳军（治下邳，今江苏省睢宁西北古邳镇东）后，继由沭阳（今属江苏）乘十余艘巨舟进抵海州（今江苏连云港），大概是准备出海。
海州知州张叔夜平定过兰州羌患，有一定军事指挥能力。他侦察到这个情报后，募敢死士千余人在城池附近设伏，遣少数官兵守在出海口处诱敌。 宋江果然中计，率众登岸，结果船只被宋军伏兵焚烧殆尽，退路断绝。
这时候镇压了方腊起义的宋军河东第四将折可存部（折家世代名将，又是杨家姻亲，佘太君即折太君，杨家将的很多事迹实际上来自于折家）也来围攻。“将”是宋代“军”以下的编制，一般下辖数个指挥，一指挥五百人，也就是说折可存部至少有数千人，而且是长期与西夏作战的精锐部队，宋江打也打不过，跑也跑不掉，被迫投降。
宋江的结局应该是投降后被封了官爵，当然是有名无实那种。宋代名臣李若水作于此时期的诗歌《捕盗偶成》中有“三十六人同拜爵”之语。张叔夜也因镇压宋江有功 被奖为徽猷阁直学士，改任济南府（今山东济南）知府。折可存因功迁武功大夫。
宋江义军投降后应该没有参加过镇压方腊起义，二者是同一年失败。方腊是在四月被俘的，宋江是在五月，比方腊还晚了一点。
其他网友回答
历史上的宋江，确有其人。在宋徽宗宣和元年，就是1119年，宋江在梁山泊发动了一次起义。起义的原因就是朝廷要把八百里梁山水泊收归国有，在此打鱼、采藕、过船等都要交税。附近以此为生的老百姓都承受不住，宋江等人带头揭竿而起，老百姓纷纷响应。
《宋史·侯蒙传》记载：宋江寇京东，蒙上书曰：“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。”所以实际上起义的主要人物只有三十六人，并不是水浒传所说的108好汉。并且，宋江起义后，只坚持了两年，1121年五月，在连云港被张叔夜伏击，起义失败，投降了朝廷，也不是水浒传里说的被招安。
1120年，方腊在歙县起义，以讨伐奸臣朱勔为口号，聚集数万兵马攻城掠地，自号圣公，建元“永乐”，就差称帝了。宋徽宗大惊失色，急忙罢免了朱勔官职，出兵十五万镇压方腊。1121年四月，起义军伤亡七万余人，方腊等人战败被俘，八月被斩首示众，起义失败。
因此我们可以看出，宋江起义的规模比起方腊小得多，根本不在一个档次上。镇压宋江只需一个张叔夜，镇压方腊是童贯率兵十五万。还有就是宋江投降的时候，方腊已经被捕，所以宋江是不可能率兵去攻打方腊的。
虽然两人起义的规模不同，但是失败的原因却大体相同，那就是起义军是聚众的农民组成的杂牌军，起义时间短，没有能够训练成精兵，武器也相对落后，所以肯定抵挡不住宋朝正规军。还有就是没有能号召起全国的力量，也不互相联合，只是局部起义，孤军奋战，很容易就被宋军各个击破了，起义注定失败。只能在历史的长河中激起两片小水花。
