网友提问：
写史记时秦已经灭亡，所以司马迁写的史记很多事情有没有水分？
优质回答：
电视剧《汉武大帝》中有关司马迁《史记》的一段对话，可以做为对《史记》的评价！汉武帝看过司马迁的《史记》后把司马迁招来，对司马迁说：“看了你的《史记》把朕气病了，至少折朕一年的阳寿，朕真的那么不堪吗？你又知道多少？有些事只有天知道。夲来朕可以杀你，你这样做就是让朕杀了你，好成全你秉公耿直的美名，让朕落个昏君的坏名，朕偏不成全你。你的书虽说有些就是胡说八道，但做为史官的一家之言可以留传于世，让后人们去甄别吧！”司马迁听后跪倒在地诚挚地说：“陛下的胸怀非臣所能知！”这段对白基本可以用来回答本题！
司马迁所能搜集到汉朝以前历史资料，基本是秦亡以后散落在各地，及当时儒生们手中的资料，做为秦始皇打压的儒家教条，这些人和当时的儒生当然是反对秦始皇的反面材料，当然打上那个时代文人的观点，明显与汉武帝倡导的兼收诸家，独尊儒术相通又不同，这才是汉武帝不满的，司马迁连本朝的事都不是十分清楚，对于前朝的事只能以搜集来的材料加上自己的加工再叙说一遍，当然其中夾杂着个人的感情在里面，但汉武帝做为一代雄主，其心胸当然非常人可比，所以才有《史记》流传于世的事情！
因此说《史记》当然有水分！
其他网友回答
有的。
司马迁的纪传体史书出道即巅峰，我国历史上第一部也是最出彩的一部史书，尤其是其作为一部史书，文学性非常强，这是非常难得的，后世史学家作家甚至小说家都深受其影响。但是史记基本上由司马迁独立完成，就不可避免的带有个人主观色彩，比如最典型的就是对李广的记录，明明是个并不出众的将领，在他笔下水平和卫霍差不多，无非是借李广抒发自己的郁郁不得志，同病相怜罢了。
其他网友回答
肯定也有个人世界观的影响。
其他网友回答
有水分，肯定有水分！
不光是《史记》，任何历史都有水分！就拿我们今天，有人对改革开放前毛主席时代种种不实的攻讦就足以说明。
第七次人口普查结果已公布，总人口14.1178万人，60岁以上人口占比18.7%，也就是六十岁以上人口有26400万，有这么多从那个时代过来的人，还会有天差万别的不同评说，更何况写成于两千多年前的《史记》没有水分才是怪事！那个时代话语权掌握在极少数人手里，不像我们今天有会议记录、录音、摄像、电影、广播、报纸等种种档案可查，还有上亿的证人活在世上都会有不同的说辞，那么根据传说写的历史怎会没有水分！
其他网友回答
难道写史是让你编历史剧？历史按你剧情发展？
