网友提问：
刘备和刘邦谁能力更强？
优质回答：
能力无所谓，主要是运气。刘邦时期，天下大乱，十八路诸侯，刘邦和项羽占的地方差不多大。谁吃的多，谁就厉害。可是，刘备呢。他当时天下几乎被曹操统治，刘备不过是占了个地方。说白了，和什么七王之乱、三藩之乱一样。就是普通造反的。不能和刘邦这种情况相提并论
其他网友回答
刘备比刘邦厉害；有时候你比他厉害，他能统一天下，你连活都没活好，原因有两方面。一是当时的环境，二是你的对手。我们来看看刘邦和刘备的对手。刘邦的对手主要是项羽，而刘备的对手曹操和孙权。项羽是个刚愎自用之人，虽然个人武力很强，但管理一个国家和自己能打差距太大。曹操就不同，天下异人奇士有才华的他都要收入囊中，这个差距太大，一目了然。孙权也是个狠角色，手下的人也有很多厉害的角色。两相一比，刘备没统一天下而刘邦统一天下就说明不是刘备不入刘邦。虽然刘邦也是很厉害的，但之前听刘备三顾茅庐请诸葛亮，我觉得刘备真的是一个非常注重人才，然后也非常的善于听取别人意见的一个人。当然后来是义弟被害，没有听别人言。
我们都知道我国历史上汉朝分为两段，分别是西汉和东汉，这两个朝代都叫做汉朝，其实三国时候的刘备建立的蜀国政权也叫汉朝，只是刘备没有能统一全国，如果他成功了的话，那么历史上又得有一个朝代用“汉”来称呼了。
喜欢看《三国演义》的朋友也都知道，诸葛亮在与刘备隆中对的时候，曾经提出一个战略规划，就是占有荆州和西蜀两地，待天下有变时，两方面都出兵就可以像汉高祖刘邦那样统一天下，这个隆中对策的《三国志》中也是有记载的，基本上属于历史事实，那么为什么刘备最终没有像汉高祖那样一统天下建立又一个汉朝呢？
刘备的势力最为兴盛的时候，他的地盘和人力资源是要比刘邦大一些的，他拥有荆州，益州，汉中三地，但也并没有比刘邦大多少，有学者考证，在刘邦做汉中王的时候，他的地盘包括益州、汉中两地和荆州的三个郡，虽然这些州郡都比较偏僻，但是刘邦的地盘儿却是不小的，而且人力和物力资源都非常丰富，成都平原号称“天府之国”，那个时候已经近百年没有战乱，人力资源相当丰富，何况还有汉中和荆州三郡呢？但即便如此，刘邦也没有轻举妄动，而是待天下有变（项羽东归、齐王反叛），才出汉中而定三秦。
项羽为什么会败给刘邦，还在于它没有治国才能，实际上在他从刘邦手里得到咸阳之后，他是已经成为天下霸主了，上天其实是非常眷顾他的，这个时候的他和皇帝没什么区别，只是他不想叫皇帝，于是就叫“西楚霸王”了。可是他实行的又是周朝分封诸侯的那一套，要知道正是周朝的分封诸侯，才造就了春秋战国的乱世局面，所以项羽这样的方法无疑是在开历史的倒车，时代迫切需要一位进步的君王来主治天下。所以也就在项羽弃关中而去彭城的时候，齐王田广举兵反叛，其他诸侯王也纷纷响应，而刘邦也审时度势立即出兵关中，手下大将韩信平定三秦，这时的刘邦据有关中之地，差不多已经据有一半天下，在地盘和人力物力上比项羽还多，于是开始和项羽争天下。
我们在看刘备，他就没有这样的机会，因为当时的魏国已经统一了北方，并没有闹内乱，诸葛亮在和刘备进行隆中对的时候，特意对刘备强调了要“待天下有变，则命一上将率荆州之兵以向宛洛，将军（刘备）以出秦川”，然而刘备一生没有等到这样的机会，反而在关羽丢了荆州之后与盟友东吴闹翻，夷陵之战丧失了几十万军队。
刘备没有成功，还有一点就是因为刘备没有刘邦的军事人才，比如韩信，他对刘邦太重要了，正是因为韩信的存在，刘邦才能在与项羽的作战中越败越强，刘邦每次与项羽交战都会失败，而且几乎每次都是惨败而归，但是由于韩信在不断的为刘邦扩大着地盘，所以刘邦对项羽一直保持着实力上的优势，到垓下之战前，刘邦的实力实际上已经据有了天下的一大半，这时刘邦又采用了正确的战略，他联合天下诸侯共同对抗项羽，并且让军事家韩信做军事指挥官，一战就击败了项羽，迫使他乌江自刎，所以刘邦最终得到了天下，建立了大汉王朝。
然而刘备用以镇守荆州的关羽显然不具备韩信的军事才干，虽然北伐时取得了一些胜利，但是最大的失败却是把荆州弄丢了，这是刘备集团最大的损失，基本上一下子就使刘备失去了统一天下的可能性，后来刘备方面和曹魏的斗争也就失去了意义，因此后来虽然有诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，基本都是为了自保罢了，在后来蜀国吴国相继被灭，三国并归于晋，没能出现又一个汉朝。
其他网友回答
刘邦比刘备更强，刘邦斩白蛇起义建立汉王朝200多年，让民族大融合统称汉族不在像秦朝统一六国时其余六国人民对秦那样没太大认同感，刘备到死也是仗着刘皇叔之名笼络他人占据大义建蜀汉比不得刘邦这个开朝始祖。
