网友提问：
如果将溥仪和康熙对换，让康熙成为末代皇帝，会有怎样的结局？
优质回答：
那么溥仪就应该是能干康熙的活才成，除鳌拜，灭三藩，平台湾，统一蒙古，抵抗沙俄，你认为溥仪能完成的了嗎？我看不能。那么就沒有清王朝统一中国，沒有康乾盛世，也就早早的灭囯了。康熙怎么会变成溥仪？要知道，康熙的战绩是因，而I溥仪的退位是果。
就算是厂史另出能人，传到溥仪，此时换为康熙，但T历史的车轮不可阻挡，八旗子弟已经变成纨绔子弟，满族已经彻底腐化了，西方列强的坚船利炮己经攻进中国国士，签定了无数个不平等条约，无可用之人，无对抗之力，就算用康熙换了溥仪，可能能多拖一些时日，但最终结果是不能改变的。
其他网友回答
溥仪是1906年生的。
康熙亲政是14岁。
假设两人对调一下，14岁的康熙穿越到了民国初年。
时间是1920年。
这一年是英国军官庄士敦到北京城给溥仪当老师的第一年。
按照历史的进程，四年后，冯玉祥就要把他赶出紫禁城了。
所以他只有四年时间，要么建立自己的小势力，要么，提前离开紫禁城。
根据康熙的个性，他是不会离开紫禁城的。
那么他能依靠的人只有一个。
庄士敦。
庄士敦会带着他的密旨离开紫禁城，在北京或天津，发电报给大英帝国，要求派小股军事力量，以保护这位皇帝。
同时，康熙会把身边的太监和包衣奴才组织起来，进行军事训练。
不是为了对付国人。
而是为了制衡英国士兵。
按照他的个性，他会把英国士兵一个个都弄到紫禁城里去。
然后把那些太监也配上枪。
接下来好戏就登场了。
他会发出邀请，邀请各国公使和当时的总统曹锟，召开国际会议。
当然，曹锟来不了，他被冯玉祥软禁了。
其实无所谓，谁来都行。
在国际会议上，康熙会宣布，中国从今以后会成为君主立宪制的国家。
他就是第一位君主立宪制的君王。
根据他与英国的秘密协议，西方列强会支持这一意见。
同时，为了安全，也为了利益，列强会组成联合军队，2000-3000人左右，戍卫在康熙身边。
康熙会邀请当时有头有脸的军阀，派驻代表在紫禁城，选举内阁。
而他做为君主，会成为国家的象征。
新任的内阁成员必须经他认可，方可上任。
由新内阁组成的联合政府，会把国内的小军阀一扫而空。
而根据康熙的政治头脑，他会在余生拉一派打一派，直到内阁成为他豢养的一只家犬。
英国女王？
他不介意和她拜个把子。
其他网友回答
把康熙跟溥仪对换，康熙成了溥仪，溥仪成了康熙。
靠个人能力来改变形势是不可能的。康熙年间，蒸汽船尚未发明。西方势力对华夏并没造成太大的威胁，仅仅是北边的沙皇俄国比较强大。
等到溥仪的时候，西方已经有蒸汽船，飞机也发明了，这个时候，已经是多方面的因素不可逆转。
康熙的几个对手，如吴三桂，如郑克爽等内部不团结，康熙靠强大的财力和人力，最终实现内部一统。
溥仪时候，清朝已经经历了多场战争，元气大伤。加上东边的日本和西方国家都能威胁大清。
康熙放在溥仪时期，面对国库亏空，内外势力强大，他也没办法。同样，溥仪放在康熙年间，只要有贤臣辅助，他就变成康熙了。
抛开民族仇恨，溥仪并非一无是处，他学过骑自行车，他也穿过西装，他想进取但个人能力改变不了整个社会。
从溥仪留下的几幅书法作品来看，溥仪也曾经用功学习过，但还是不够的，他无法体验民情，也没法深入各阶层改变社会。
溥仪的最大问题在于，清朝发展到溥仪时期，已经利益固化，溥仪要靠一己之力改变不可能了。
康熙年间清朝才刚刚实现统一，康熙的群众基础比溥仪好。康熙生活在溥仪年间只能感叹“时也，命也”。
其他网友回答
康熙皇帝如果和宣统皇帝两人对调，清朝的结局几乎不会发生任何改变，宣统皇帝在1908年继承皇位，这个时候他才两岁多一点，这个年纪都说不出一句完整的话，所以朝政主要是载沣来摄政，清朝之后的走向和溥仪的关系不大。
宣统皇帝和摄政王载沣
这种情况下，换成康熙皇帝继承皇位，康熙皇帝登基时才八岁，就算比较早熟，也只能算是刚懂点事，朝政主要还是由孝庄太皇太后，四位辅政大臣在打理，所以即便康熙皇帝和溥仪对调，他在晚清时期继承了皇位，多半也是没法直接亲政的，还是要由载沣来摄政，那么对时局是产生不了多大变化的。
另外即便康熙皇帝是在亲政的年龄，也就是14岁时和溥仪对调，完全掌管了清朝的军政大权，恐怕对局势的改变也不大，首先就是推动君主立宪，但是推动君主立宪的前提条件是整顿吏治，以及平衡各方的利益述求，而这一点要让满清贵胄满意，还要起到粉碎革命党颠覆政权的目的是非常困难的。
举一个简单的例子，资政院里面，满清贵族，皇室宗亲占有几个席位，按照1911年的情况，两百个席位，皇帝亲自指派的就达到了90席，虽然没有过半，但是剩下的110席是民选议员，能当选的主要还是地方士绅，这些人当然还是站在封建王朝一边的。
资政院
这种条件革命党能答应吗？所以该造反还是要继续造反，康熙皇帝就算掌握了军政大权，搞这种过度议会，怎么才能满足贵族利益，又能让革命党找不到攻击理由，还能确保皇帝能控制大权，这就是他要面对的首要难题，如果要效仿日本的实君立宪，那么康熙皇帝就必须要彻底铲除革命党。
这个过程中，掌控兵权就十分关键了，那么康熙皇帝首要对付的人就是袁世凯。康熙皇帝和载沣的不同之处在于，对待袁世凯这样一个手握重兵的大臣，不会选择直接激化双方的矛盾，更何况还是处于清末这种政治极端动荡，且内忧外患的时代。
但问题在于不对袁世凯加以限制，就很难从他手中夺回北洋新军的兵权，北洋本来是清朝改革的关键一环，但是在小站练兵时，袁世凯把官军练成了私人武装，这也就导致北洋新军本来是清政府最有战斗力的武装力量，却也成为了一个难以控制的致命威胁。
北洋新军
在这样的背景下，康熙皇帝既要尝试从袁世凯手中和平接管兵权，还要时刻提防南方的革命党，同时还要推动清末的君主立宪，这可比康熙皇帝执政早期，擒鳌拜，平三藩，难度要高很多，并且此时还有西方列强这个第三方势力的干预。
凭借年轻，政治经验并不丰富的康熙皇帝，要完美解决这些问题，实现整体和平过渡，重新巩固清朝统治，达到给清政府续命的效果，概率几乎为零。毕竟当慈禧太后驾崩时，清朝没有具备同等威望的领导者时，也就注定了清朝的灭亡。
而如果康熙皇帝是和同治皇帝，或者是光绪皇帝对调，还是有很大概率可以实现亲政的目标，康熙皇帝相对是一位较为开明的帝王，置身于特殊的时期，清朝晚期的维新运动，变革活动将有很大概率能够实现，前提就是得多给康熙皇帝一些时间。
其他网友回答
这问题多属感慨型疑问。再怎么假设，也没什么意义。历史岂可假设？当然，非要假设的话，我说说。
总体来说，历史发展的进程，个人即使再优秀，也改变不了整体趋势。
康熙是光绪的祖爷爷的爷爷辈（康熙后第八代皇帝才是光绪），雄才大略，一生的传奇足以写好几本书，在当时的地球上，也算得上最厉害的人物，这样优秀的人，若碰上慈禧这样的妈，两个人权力欲与控制欲会矛盾重重，冲突会更激烈。慈禧对光绪，根本没什么母爱，历史上，光绪的老师翁同龢曾说慈禧如虎，光绪就如病猫。只要慈禧一声吼，光绪就会抖三抖！
而康熙从小虽失去父母，但他的奶奶孝庄太后悉心辅佐他，在日常生活、教育、婚姻与政治等多方面都培养康熙，可谓殚精竭虑！
可以说，两位皇帝不仅个性、资质差异大（光绪从小缺少母爱，虽贵为皇帝，但吃不好、穿不暖，媳妇儿珍妃也被逼死。光绪的脾气也相对顽劣），其背后的两位太后的政治韬略胸襟等，都相差甚远！
另外，慈禧与光绪在政治上，是敌人，两者的利益集团的智慧与核心人物的才能等，相差甚远，光绪在政治上，也不是很成熟！
历史上的慈禧未必那么反对维新，但当袁世凯告密后，慈禧对光绪方有杀机。因为光绪暗示袁世凯，可在关键时杀死慈禧！慈禧怎不会恨光绪入骨？另外，慈禧及其背后是多年的政治老油条们，而光绪背后的康有为等，官级品级不高，缺乏军事力量与民间基础，光绪及其背后集团的政治智慧远在慈禧集团之下。这些，远不像康熙与孝庄是政治上的同盟。表面上两个人的生死对决，其实更是双方集团的决斗。光绪输了。
总之，我觉得康熙若与光绪交换，改变不了历史进程！除非慈禧与孝庄同时更换！但，问题是，清朝在康熙那会儿，是不是就完结了呢？所以，历史不能假设。
