网友提问：
如何评价苏轼与李白的文学成就？
优质回答：
苏轼与李白，谁的文学成就更大？
这两位都是文坛的领军人物。要论文学成就更大的当然是李白了。先来看看苏轼曾评价李白。苏轼：“李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废。然魏、晋以来，高风绝尘亦少衰矣。”(《书黄子思诗集后》)
而杜甫评价李白“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”
余光中《寻李白》中“酒入豪肠，七分酿成了月光
余下的三分啸成剑气
绣口一吐，就半个盛唐”。
可见李白在诗坛的地位是不可撼动的。李白各种诗歌题材都擅长，李白的乐府、歌行及绝句成就为最高。尤其古风中歌行体，完全打破诗歌的固定格式，笔法摇曳多姿，神奇飘逸。能酣畅淋漓的发挥。特别是七言、无言绝句更是发挥到极致。使王维、王昌龄都望尘莫及。
李白诗豪放飘逸。想象丰富，富有浪漫主义色彩。文采非凡。信口拈来 ，却成为人间绝唱。
而苏轼，在文学史上的成就是打破词是艳科这一局限。开创了豪放派诗风。提倡以诗入词的观点。在词中也有人评价“自成一家”
其他网友回答
谢谢邀请！
苏轼和李白，谁的文学成就更大？
这是各自代表了自己时代的文学高峰的两位巨人。
李白生于一个富商家庭，幼年受到很好的教育。这教育，绝不仅仅是儒家那一套典籍，还包括六甲和百家。
“十五观奇书，作赋凌相如”，“十五游神仙”，“十五好剑术”。少年时代就豪放不羁，有侠士之风。
二十岁以后，出外游历山川，登临峨眉、青城。在以后的岁月里，几乎大半辈子过着浪游生活。他自来就酷爱自由，不愿受拘束。
“大鹏一日同风起，抟摇直上九万里。”（《上李邕》）
这些经历使李白逐步形成了不受拘束，浪漫主义的诗风。
“黄河之水天上来，奔流到海不复回。”（《将近酒》）
如此壮观景象，如此浪漫情怀，这样的诗句，只能出现在李白的笔下！
清代沈德潜评说李白:
读李诗者于雄快之中，得其深远宕逸之神，才是謫仙人面目。（《唐诗别裁集》）
杜甫非常推崇李白:
白也诗无敌，飘然思不群。
清代人评价李杜，说天下诗人超不过杜甫，但是李白超逸绝尘，是杜甫所压不倒的。
天宝元年，经吴筠推荐，唐玄宗下诏，招他赴长安。玄宗召见他时，“降辇步迎。”很隆重。不过，那是因为李白太有才气了。其实说到底，也不过把他当做点缀摆在那里。
这位“謫仙人”非常看不惯李林甫和高力士的贪腐和揽权 ，又受到他们的谗毁和打击，加上政治上不能施展抱负，一年多以后就离开了西安。
这对他的自信和天真是一次冲击。
苏轼出生在一个很有文化修养的家庭。他父亲苏洵早有文名。母亲教他读《汉书》。
由于良好的教育和熏陶，苏轼在青年时期就具备多方面的艺术才能。他这一生既是文学家，又是书画家。经过科考，取得嘉佑进士，从政。
他曾经和王安石一样，对当时的北宋积贫积弱的局势很不安。向朝廷上策，提出一些主张。
但是，当“王安石变法”实行时，作为中层地主，在家过了三十年书房生活的他，又上书反对。被放了外官。出任杭州通判，又转为密、徐、湖三州的知州。
这还罢了，他又写诗讽刺新法，被丢进号子里。权贵要他的命。后来，有人上书，皇太后也不忍，神宗饶了他一命。把他贬到湖北的黄州做了团练副使这么个小官。
到了哲宗即位，才被招还朝，任翰林学士，后来又任礼部尚书。
新党再次执政时，他又被贬官到岭南的惠州和海南的琼州。
虽然屡受挫折，但他始终不破罐子破摔，始终坚持文艺创作。
李白喜欢游历名山大川，苏轼是因为不断贬职，调用，也是足迹遍布全国重要的州郡。
杜甫在诗里说李白:
笔落惊风雨，诗成泣鬼神。
非常恰当。
李白的诗犹如黄河之水，一泻千里。他的炽热的感情永远不会枯竭。无论什么大事，他都留下那些惊人的诗歌。
玄宗宣他进京，他
“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人！”
他要控诉自己的冤屈，他
“我欲攀龙见明主，雷公砰訇震天鼓。”
他想念长安，
“狂风吹我心，西挂咸阳树。”
他结合神话，发挥自己惊人的想象，令人难以望其后背。
别人写诗写的是老老实实的话，李白却洒脱灵活，不受局限，不受束缚。
清水出芙蓉，天然去雕饰。他的诗最可以用这两句诗来形容。那种烂啃书本的人，跟李白是无缘的。
李白诗是盛唐时期出现的诗歌的顶峰，浪漫主义的代表。
经过唐诗的高峰，到了宋代，诗歌的散文化、议论化，把诗歌搞得有的浅淡无味，有的又晦涩难读。
苏轼出现在诗坛，以他渊博的学识，丰富的经验，清新脱俗的语言，加上从年轻就不断积累的深厚的学养，一扫当时的流弊，使诗坛空气焕然一新。
苏轼不仅在诗上有着很高的成就。在词的创造上，更是冲破了卿卿我我的小眉小眼，离情别恨的框框，扩大了视野，扩展了题材。使宋代的诗文革新运动上了一个新台阶，做出来了巨大的贡献。
两个不同时代的巨人，都分别代表了当时的时代的最高的文学成就，在我国文学史上，可以说是并驾齐驱的。他们永垂青史。
其他网友回答
李白和苏轼，是两个偶像级的诗坛泰斗，把他们分出高低，有点不厚道。他们各有千秋，但作品在广度和深度方面还是有差别，所以，成就也有了大小。
李白是个浪漫主义诗人，他喜欢用极度夸张的手法，直抒情怀，如：白发三千尺，缘愁似个长；桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。李白有极为丰富的想象力，如：举杯邀明月，对影成三人；虎鼓瑟兮鸾回车，仙之人兮列如麻（梦游天姥吟留别）。在这方面，苏轼稍逊风骚。
苏轼是古文唐宋八大家之一，在文这方面，李白略输文采。苏轼的诗虽然不及李白的浪漫，但清丽婉约富含哲理。同样是写庐山，李白“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，让人豁然开朗；而苏轼“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，则是引人深思。苏轼“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”，使人感觉的是美女景色的交融，他的“可惜一溪风月，莫叫踏碎琼瑶”，更是一种梦境之美。
李白和苏轼在诗歌方面虽然各有千秋，我认为苏轼的诗词内涵更丰富，范围更广泛，因此，苏轼的文学成就比李白要大，这不会影响李白的诗仙地位。
其他网友回答
以我等粗浅末学，来评论文学史上早已登峰造极、羽化登仙的两位先人，怕是道不尽万一，述不及庸常。
难尽其意，难释其道。
李白和苏轼，那是中国历史上堪与日月同輝的两座文学高峰，他们的成就，迄今无人企及。怕是再过千百年，也无人齐肩并步。
尤其是苏子东坡，号为中华文学史上最为卓著的全才、通才，我们有什么资格来对这样的人物说三道四？不怕亵渎了仙颜？
清代文坛领袖王世祯曾评价李白和苏子，说他们是汉魏以来化入仙境、位列仙班的千古奇才，似绝尘骏骥，龙骧虎步，我辈难望其项背，更不敢造次胡说了。
当然了，还有一个曹子建也昂然在列：
“汉魏以来，二千余年间，以诗名其家者众矣。顾所号为仙才者，唯曹子建、李太白、苏子瞻三人而已。”
看看，曹子建、李太白、苏子瞻三个，那是最带仙气儿、最有仙范儿的文学之巅，泰山北斗一样的傲然屹立，巍峨万仞，高山仰止，绝对珠穆朗玛一样的高度。而我等后学，怕是刚及海平面，甚至在海平面以下。
以低微对高耸，以无知对先知，只能遥望其凌峙，却连山脚还没站稳，怎么评判那种无限风光在险峰的奇绝、瑰丽？
所以，不要轻易的给先贤下定义，做论断，我们真的没有资格。
我个人对态度是：
他们都是弥高弥烈的存在，对我们有醍醐灌顶、振聋发聩的提携，我们只拣选我们能看懂、读透的拜读就是了。
再直白一点儿：我们喜欢哪个，就敬畏哪个，学习哪个，聆听哪个便是了，我们能做的，也只有这些了。
图片来自网络
其他网友回答
谁敢提笔回答？
