网友提问：
商鞅变法压榨百姓，商鞅本人死有余辜吗？
优质回答：
中国的传统政治向来保守僵化，缺乏变通。自古以来，锐意变法者绝大多数都以悲剧收场。商鞅就是其中的典型。后来的王安石、张居正、康有为、梁启超、谭嗣同等人也大都没有好结局。
发生在战国时期秦国的商鞅变法是中国历史上最为成功的一次变法。
商鞅变法谈不上是一次伟大的变革，最多算一种“术”，也就是中国人最擅长的权谋术。但在那个渺远的年代，商鞅极具远见卓识，和那位变法先驱李悝一样，亦属登高望远、敢作敢为的一等一人物了。
商鞅变法的细则不乏残暴不仁、压榨、欺骗百姓的一面，但更有推动并促进社会生产发展的积极一面。经过两次变法，曾经羸弱的秦国化茧为蝶，日渐强盛，最终称霸，这是有据可查的历史事实。秦国之所以能称霸并最终扫灭六国，商鞅功不可没，然而其结局却是被“自己人”五马分尸，惨烈异常。有商鞅用鲜血和生命写下的经验教训在那摆着，后来者谁还敢轻言“ 变法” ？
具体看，发生在商鞅身上的悲剧有他自己的原因，比如他拒听赵良的劝诫，刚愎自用，一意孤行，对反对变法势力的潜在巨大能量与疯狂反扑预估不足，重视不够。但从一般的视角来看，最主要的原因是中国人身上特有的惰性在作梗。中国人历来崇拜威权，对旧有利益格局的固守意识又过于强烈，要让这样一个固步自封的民族做出改变，非常之难。
秦国的既得利益者们顽梗地固守着自己的城池，拒绝做丝毫的让步，而老百姓对各种密如蛛网的规章制度又难以适应，“民曰不便”，在这样的氛围下，保守顽固势力也就难于撼动了。
商鞅变法虽然使秦国由弱变强，但商鞅本人却因执法过于严酷或动了别人的奶酪而身死族灭，乃至于在他之后中国再也没发生过成功的变法 ，也没有发生过实质性的社会变革，数千年换天不换“帝”，原因就在于国民性太过懒惰。
在商鞅之后的中国，敢提出实质性变革者均无好下场，几乎无人能逃出如此厄运。与世界各国纵向比较，不要说西方诸国自文艺复兴以来变革不断，只看和咱一衣带水的邻国日本，不仅在历史上发生过多次实质性变革，而且自明治维新后其国上下以壮士断腕的决心脱亚入欧，一步步富强起来，最终彻底甩脱了数千年积贫积弱的帽子，成了亚洲乃至世界性的头等强国。
而古老的中国，却在两千多年的漫长时光中止步不前，起了个大早却赶了个晚集，长期落于人后。
还是回到正题上。商鞅变法之所以能冲破重重阻碍，得以顺利实施，主要是秦孝公赢渠梁鼎力支持。秦孝公死后，商鞅的政敌公子虔、公孙贾等人立刻发起反扑，诬告商鞅“阴欲谋反”。商鞅知道自己有性命之危，于是连夜逃往魏国。这段时间发生了一件颇耐人寻味的事。
《史记·商君列传》记载：“……后五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。商君亡至关下，欲宿客舍。客人不知其是商君也，曰：‘商君之法，舍人无验者坐之。’商君喟然叹曰：‘嗟乎，为法之弊一至此矣’” ！
秦孝公死后，秦惠文王即位，以公子虔为首的旧贵族势力就诬告他谋反，惠文王下令逮捕商鞅。商鞅被迫逃亡，逃至关下时天色已晚，欲投客店，店主不认识他，遂拒绝他留宿。为什么呢？因为商君之法规定，住旅店要有证件（相当于今天的身份证），否则店主也会被连坐遭严惩，而身为潜逃之人他哪里敢出示什么证件，抑或根本没有，在发出一番喟叹后只好逃往魏国。
逃到魏国后，又发生了一件趣事。史载：“……去之魏。魏人怨其欺公子卬，弗受。商君欲投他国。魏人曰： ‘商君，秦之贼，秦强而贼入魏。弗归，不可。’遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之于郑渑池。秦惠王车裂商君以徇，曰：‘莫如商鞅反者’！遂灭商君之家 ”。商鞅不仅在秦国无容身之处，逃到魏国后，魏人因旧怨不收留他，还要杀他，他只好再次返回秦国，回到自己的封地，在封地组织起一支军队北击郑国(不知是想戴罪立功或是别的图谋？)，秦国发兵前来进攻商君的邑兵.由于寡不敌众，在郑国的渑池兵败被杀 。秦惠王和他的老师公子虔似乎仍不解恨，下令将商鞅的尸体“车裂” ，即五马分尸。手段之酷烈，令人发指。
商鞅变法除了法令过于严酷苛刻外，其中的一些条款比如“奖励军功，军功无等级，禁止私斗；奖励耕织，鼓励发展农业，增加人口；承认土地私有，鼓励民众开垦荒地；统一度量衡等等”基本上是符合百姓的实际利益的，所以百姓除对商君之法过于严苛稍有微词外，并不反对商鞅。商鞅之所以败亡并灭族，主要是秦国统治阶层内部的权力与利益之争。
变法之初，许多老秦旧贵族就激烈反对，原因很简单，其中的一些条款损害了他们的既得利益，最关键还是这两条：军功无等级（管你是贵族或奴隶，想晋升全凭战功说话）和土地私有化。但有秦孝公的大力支持，这些保守贵族却也无可奈何，孝公一死，惠文王即位，他们立即诬告商鞅谋反，商鞅的悲惨结局也就被注定了。商鞅最终死于他自己制定的法令下，死于他自认为给予了足够恩惠的“百姓”发出的驱逐令上。商君虽死，秦法不灭。秦国虽然灭了商鞅的肉身，但仍沿用商君之法，因此并未衰落下去，而是迅速发展并壮大起来，之后用一百多年的时间逐次荡平了六国，统一了天下。由此可见，商鞅之死并非死有余辜，也没到有天怒人怨的地步，绝不能简单的把这看成他个人的悲剧，其实是变法的悲剧，是力推变法者难以逃脱的宿命，是变法必须付出的沉重代价。
【插图源于网络】
【写作不易 严禁搬运】
其他网友回答
秦，如非商鞅变法，不会强大！商鞅顺应时代需要，极大地推动了历史进程！但同时却触犯了封建贵族集团的利益，所以那些上层贵族恨之入骨，才除之而后快。
其他网友回答
这样讲吧，历史大部分的变法出发点肯定都是好的，也都会对底下的老百姓有益处。
为什么这样讲呢？
首先要弄清楚一个问题，为什么要变法？
历史上搞变法可是得罪人的一个事情，很多人都因为变法而不得善终。皇帝不愁吃，不愁穿，为什么他会大费周章的去变法了？
举个最简单的例子，一个农民辛辛苦苦种一年的地，结果收上来的庄稼全部都落入了地主的口袋，或者交了皇粮。这个农民一家老小只能天天喝稀粥，吃野菜度日。
试问这个农民干活有动力吗？
以现在为例，为什么很多人不愿意消费？或者说一个人工作以后，感觉比上学的时候还要穷？原因就是房价过高，一个人买了房子，每个月收入的一大半都要用来还房贷，而且还是三十年，试问如何诗意的生活？
倘若房价一直这么涨下去，后面的人恐怕连首付都凑不齐，就更不用说买房了。
历史上变法的原因实际上就是为了解决这些社会问题。
以商鞅为例，商鞅为什么要变法，客观原因就是秦国太弱了。
秦国当时有多弱呢？当时诸侯会盟，根本就不叫秦国，并且这些诸侯国都把秦国当做戎狄，可以说秦孝公深感其辱。
正是这个原因，秦孝公希望借着商鞅进行变法，使得秦国能够强大。
商鞅是怎么做的？
通俗的来说就是奖励耕战！！！
什么意思呢？一个人只要种地种地得好，或者是打仗勇敢，他就能够有爵位。
在秦国，爵位可是一个人身份的象征，有着实实在在的好处。
在古代的时候爵位可是世袭的，也就说你父亲有爵位，你才可能有。大多数的时候，贵族永远是贵族，平民永远是平民。
商鞅这个举措可以说是大大激发了秦国老百姓的积极性。
用现在的话来说就是给了底层百姓成为中产阶级的机会，避免了阶级固化。
问题在于任何变法变法实际上都是切蛋糕。底层的老百姓得到的益处，积极性显著提高，那么秦国的贵族肯定是不满的。
因为他们原本的爵位是能够世袭的，可现在商鞅却要求他们也要在战场上立功，试问他们怎么可能不恨商鞅？
至于说商鞅压迫百姓，这个实际上是不对的。
商鞅的法令确实严格，但是对于底下老百姓来说，商鞅还是给了他们上升的空间。
这对他们来说，是莫大的幸运。
正是因为商鞅的变法，才使得秦国强大，这为后来统一六国打下了基础。
其他网友回答
不知道问者是不是有什么误解或者遇到了骗子。首先商鞅是怎么死的，是百姓造反杀死的吗？其次，商鞅是不是压榨百姓，能给出压榨百姓的定义吗？再次，商鞅的变法为什么后来没有废除，是因为秦王觉得压榨百姓很爽吗？最后，是不是觉得当官的都是坏人，改革的都是坏人，甚至于什么帝王将相都是压迫者，都该死？
