雍正算是千古一帝吗 康熙为什么被称为千古一帝?

网友提问:

历史上,清朝雍正皇帝称得上是千古一帝吗?为什么?

优质回答:

"千古一帝"的称谓,历史上能受得起的没有几位。

他不是皇帝在世时臣子们的溜须乱吹,而是去世多年,经过岁月沉淀,史官们最终赋予的历史定位。依据他们生前对立国建朝、开疆拓土、朝政治理所具有的卓越的功绩。

秦皇汉武没有争议。唐宗宋祖也能说得过去,一代天骄、弯弓射大雕的成吉思汗也算一位。

但涉及到清朝,莫过于"康、雍、乾"盛世。

唯康熙被后人称之为"康熙大帝",乾隆在世时也自封为十全老人,但清朝由盛变衰正是从乾隆后期开始的。而夹在他们中间的雍正却一直饱受争议。

一,他在位十三年,是清朝少有的勤政皇帝。日均朱批几万字,他的三大新政:摊丁入亩、火耗归公、士绅一体纳粮、当差也甚得民心。然却不到六十,暴病而亡,可点可惜。

二,但其皇位来路不正,一直存疑,连死因都是未解开的谜。

所以"千古一帝"称谓距他甚远。最终能否洗刷掉篡位的嫌疑,仍是问题。

其他网友回答

千古一帝么,我们看看主席《沁园春·雪》,大致就知道应该从哪些人中进行选择了。对,主席一共提到了五个人:秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖和成吉思汗,没有雍正,也没有雍正父亲康熙和雍正儿子乾隆。

康雍乾虽是盛世,但也是整个中国衰落的开始,也是中国文化出现问题的时间,也是中国在世界范围地位下坠的开始,如果这几个能称得上千古一帝,那也是太搞笑了。

其他网友回答

千古一帝不是随便就能佩戴的光环,我认为只有极大地推进中华民族文明进程的皇帝才能获得该无尚荣耀的光环,如秦皇汉武、唐宗宋祖、朱洪武等极少数皇帝能配的上该殊誉。他要么是创立几千年或几百年之制度,要么使国家强盛之极现在仍然可以说是空前绝后,要么战胜极其凶悍的游牧民族布国威于几千里之外的万邦等。

雍正是清朝一个有做为有担当的皇帝,他的改革和勤政都体现着儒家思想也是我们中华传统文化的“民为邦本”“德政”等精华。他的改革主要有一下措施:

1 ,建立并巩固了帝储制度

2,摊丁入亩

3,士绅一体纳粮一体当差。

4,改土归流等

这些改革的功绩不只是上承康熙下连乾隆,如摊丁入亩是对前朝土地赋税的大变革,极大的促进了人口增长和经济的发展等。

清朝是中国封建社会的最后一个王朝,做为满族这个少数民族政权创造了中国历史上所谓的“康乾盛世”

有勇于变革的雍正皇帝的功绩。但他的功绩放在历史的长河中是不能称为“千古一帝” 的,因为没落的封建社会终结在清朝,“康乾盛世”是夕阳落日的最后的好看的余光。当时的西方文明已经处于大航海时代结束工业革命即将开始的时期,蒸蒸日上。雍正皇帝没有也不可能开历史先河,开创性的推动社会制度的大变革。

其他网友回答

他是一个普通的皇帝,不值的稱千古一帝。

其他网友回答

爱新觉罗·胤禛,就是后来的雍正皇帝,曾被民间和正史无限抹黑,而作者为何说他才是真正的千古一帝呢?作者的出发点,不是他搞了多大的地盘,也不是他开创了什么伟大的基业,而是看他为老百姓做了什么。当然,在整个历史进程中,如果没有明清两代,也许华夏文明会更好。因为,中华文化就是从明清两代开始被不断阉割和驯化的。没有雍正,大清早就亡了,这对后人也许是好事。但今天我们仅仅以事论事,讨论雍正为老百姓办的几点实事,而不是为这个腐朽的朝代歌功颂德。

一、摊丁入亩

明朝怎么亡的?历代封建王朝怎么亡的?主因就是土地兼并。有钱的土豪和劣绅越来越有钱,拥有的土地和势力越来越多,相反,他们交的税反而越少。

明朝崇祯被逼到向大臣借钱,但东林党们一口咬定自己没有。而李自成打进来后,搜出来的黄金白银堆积如山。

而摊丁入亩政策,就是取消贵族的特权,农业税不再按人头征税,而是按土地数量征税。

这就大大损害了这些大家族的利益,而这些家族又拥有最好的教育资源,也是掌握笔杆子的文人士大夫,历史就是他们写的,能写雍正的好吗?

二、火耗归共

啥叫火耗?说白了就是朝廷认可的,给官老爷的灰色收入。火耗,相当于过秤时除皮。碰到小贪的,100斤除2斤。碰到贪婪的,100斤敢除8斤。和明朝的“临斛踢脚”一个道理,是历朝历代的惯例。

百姓苦不堪言,但又无可奈何。雍正直接将这一制度来个全国性的统一,将火耗的量降到最低,并从而引导出了下一条政策,那就养廉银子。

三、高薪养廉

雍正把火耗归功的钱,变成养廉银子,再返利给当地的官员。其中,一个大府就一年的朝廷拨发给当地的火耗银子就有8000两之多,这在一定程度上抑制了康熙年间腐败成风的历史遗留问题。

四、官绅一起当差一起纳粮

这条政策,直接打了全国读书人和官宦之家的脸,并严重损害了他们的利益。以前历朝历代,秀才和乡绅、世家是不用服劳役的。而在这种不平等的竞争下,穷人会越来穷,富人会越来越富,最终导致贫富分化越来越严重。

后果就是,不是贵族之间为了争夺权力而改朝换代,就是农民被逼得没活路而起来造反。

同样是人,为什么越有钱,越有势的人,反而越不交税,越能优先获得有效资源呢?

穷人,天生就该穷吗?是他们真的不够努力和勤奋吗?

还是他们因为没有一个好爹、好娘、好家庭?好的竞争条件?

五、每天工作18小时

什么996、什么加班制、什么血汗工厂。如果看了雍正的工作记录,很多人会立刻觉得自己好幸福。

因为康熙晚年是个败家子,留给雍正一个内忧外患的烂摊子。康熙这个“坑儿子”的玩意自己落一个好名声,可苦了雍正这孩子了。

为了不让大清国在他手里嗝屁,他是拼了命地干啊。不仅一天工作18个小时,一年也就三天假期,而且这三天还不是全休,也要干活。

雍正,是中国历史上最勤奋的皇帝,没有之一。至于雍正的死,有人说是乾隆联合大家族毒死的,但作者更相信他是累死的。

作为封建帝王,雍正所做的努力当然是为了他们爱新觉罗氏好了。而且,正因为他的努力,延迟了大清的性命,这对后世来说反而是坏事。但仅仅作为一名皇帝来说,他为老百姓所做出的一系列改革,算不算千古一帝呢?


为您推荐