网友提问：
考研无法弥补第一学历，为什么还有那么多人选择考研而不是复读？
优质回答：
如果学研无用，那我自考本科是不是也是没有用途。但从12年踏入社会，大三实习的时候领的是实习工资，一边工作一边兼顾自考本科论文。12年6月拿到大专，也就是楼主所谓的第一学历，工作转正工资好像加了五百。9月份在校自考本科证也拿到了。工作又加了500。
再后来无论换什么工作，都是问我最高学历是不是本科。从来没有人问我第一学历是什么。只有我自觉回答，本科自考。
对方才会跟我说全日制非全日制的要求区别。
无论全日制还是在职研究生，我想都是对自我要求的提升。是我们选择了曲线救国。今年32岁了，如果有可能，我想在35岁之前试试考研究生。
其他网友回答
首先，教育部从来不承认“第一学历”的说法，这些都是民间的称呼。其次，你非要说“第一学历”，那就是指全日制下最高学历。比如ta全日制本科毕业，然后考上全日制研究生，那ta的“第一学历”就是硕士研究生，反之，上的在职或其他形式的非全，那ta的“第一学历”就是本科。如果是全日制下的专升本，那ta的“第一学历”同样是本科。其实社招的时候无非就是想看你的本科院校是不是985/211，如果是些不入流的二本三本院校，面试官几乎不再过多关注，你也将“名落孙山”，哪怕是普通一本，大型企业也不大会留意。
那既然如此，为何多数同学不选择复读来逆天改命呢？其实并不是所有人都适合去复读，复读并不能有把握可以上985、211院校。这是最根本的原因。我们复读为的是什么？不就是改变自己当年高考失利的状况，去往更好的学府吗？可是，自己的水平应当知晓，有没有能力去冲击？复读本就一年时间，说多不多，说少不少。当你水准属于中下游，经过一年的学习熏陶，几乎还是很难去这些重点高校。另外就是高强度的施压环境，“心态”差的已经淘汰。很多经历过高考的学子，在离开高中时，都会说出这样的心声。是什么让他们如此不愿回到过去？那便是高三这一年所要面临的高强度施压环境，让同学们有些喘不过气来，不想再去亲临现场。在这场没有“硝烟战场”中，又有多少人可以做到完好无损夺胜归来呢？心态不好、抗压差的同学早已在高三被磨得失去了斗志，高考结果可想而知。就算让他们再去复读，参加一回高考，也是毫无意义的，只会浪费掉一年的宝贵时间。倒不如大学期间这些同学重振旗鼓，奋发向上，锻炼意志，在考研战场上“一战成硕”，完成逆天改命。另外就是技巧大于勤奋，不知如何学习的再来一次也无用。然而高三只有一年，想要在一年的时间里去了解到正确的学习技巧，恐怕比登天还要困难。
最后就是并不否认复读所带来的有利一面，复读是在高考失利时的一条出路。如果足够努力，心态足够稳定，复读是首选，当然没有任何问题，而且也能利用这次重来的机会去往心仪的大学。但就算只能去普通院校就读时，也不要妄自菲薄。要清楚地知道，除了高考外我们还有别的路，便是考研。有机会去更好的大学里面锻炼自己，丰富自己，让自己的能力得到提升。不管哪条路，都少不了拼搏，要尽早决定，停止摇摆。条条大路终会通向罗马。
其他网友回答
第一学历这个提法，中央文件上没有，教育部文件上没有，是招单位搞出来的。最多只能算潜规则。潜规则，就不是规则。规则，是不用潜的。
为什么！他们不是复读，而是考研呢？为一了提高自身嘛，学历越高，就业越好办。现在，改变太快了，现在，大学本科也不值价了，所以读研了。一点也不奇怪呀？！
许多人是这样想的，先混个大学本科学历，这样就有了两个选择，单位好，就去工作。不理想，就考研。
为什么，不选择复读？就是要克争个本科学历。好选择些。可工作，也可考研。
其他网友回答
这个问题是有问题的。
什么叫第一学历？是小学毕业的那个学历吗？
什么是复读？大学毕不了业可以复读吗？
什么时候考研？高中毕业就可以直接考研吗？
楼主提出的问题其实是一种社会现象。就是有些用人单位在招研究生时，不仅要看你是那所学校研究生毕业，还要看你的大学本科或专科是什么学校毕业的。即使你研究生是985、211学校毕业，但你的”第一学历”即大学专/本科毕业的学校如果是所普通学校，照样被歧视。
有的人高中毕业考大学没有考好，没有考取重点大学。大学毕业以后考研想考一所更好的学校。这才有了你的这个现实的问题。不过也不是所有的单位都只看重本科学历，大部分用人单位首先是看最高学历的。
所以说你的问题有问题。
考研是可以弥补第一学历也就是大学学历的不足的。如果大学是个普通大学，但你能考上北大清华的研究生，那也是说明你的实力的。
高中毕业如果没考上理想的大学，是可以复读以后再考的。
普通大学毕业后考上重点学校的研究生，是可以弥补的。
其他网友回答
1 不喜欢把时间放在重复的事情上，考差了就考差了，尽力就好
2 无法接受高三的环境，精神和肉体上的折磨
3 年龄优势我觉得挺重要的，一些工作对年龄有要求，给自己未来一点容错机会
