网友提问：
清朝为什么那么推崇袁崇焕？
优质回答：
袁崇焕是军人、重臣，还是清朝的仇人。推崇袁崇焕，清朝可以收买大明军人、士大夫们的人心；更能表明自己的宽宏大度，告诉大明的百姓，清朝连袁崇焕这样的仇人都可以推崇，还有什么人不能容纳呢。
一，收买大明军人。
袁崇焕是个出色的军人，能力出众、勇于任事，是让满清颇为头疼的对手。
夏允彝的《幸存录》记载，袁崇焕年少时为人豪爽，是个军迷。“崇焕少好谈兵，见人辄拜为同盟，肝肠颇热。”
1，袁崇焕是个文武双全的优秀军人。
不熟悉历史的人，会以为袁崇焕是个手无缚鸡之力，只会夸夸其谈的书生。袁崇焕的书读得好，是书生中的佼佼者。却没有明代读书人文弱、爱打嘴仗的毛病，很务实，并且个人武力值很高。
天启二年，监察御史江日彩向皇帝举荐袁崇焕，在奏折中提及袁崇焕：“夙攻兵略，精武艺，善骑射……实具登坛之才。……委以招纳豪杰，募兵练将之寄，当必有以国家用者。”
江日彩对袁崇焕的描述，信息量很大：
（1），袁崇焕懂军事，并且军事素养很高。
能让江日彩这样的重臣说“夙攻兵略”，“精武艺，善骑射”。足见袁崇焕是类似卢象升，都是大家族培养出来的文武全才。
“夙攻兵略”说明袁崇焕，是系统性的研究过军事的。
“精武艺、善骑射”，是强调袁崇焕的个人武力值。武艺达到“精”的境界，是非要下多年苦功夫，还要明师指点不可的。
做到“善骑射”，就更难了。除了有明师指点，还要有供骑乘的马匹。袁崇焕是广东人，广东是不产马的，必须从北方购买。北方的马只适应寒冷干燥的气候，在潮湿、闷热的广东难免水土不服，得专人才能养。家里花这么多钱培养他，是肯定严格要求他的。
正是袁崇焕过硬的个人武力值，才折服了江日彩。
（2），袁崇焕是个帅才。
江日彩笔下的“实具登坛之才”，这不难理解。历史上，只有韩信做到了登坛拜将。江日彩这是在强调，袁崇焕是像韩信那样的帅才。
对袁崇焕的帅才，江日彩着重提到“招纳豪杰，募兵练将”。说明袁崇焕的个人气场很强，是足以镇住“豪杰”的。并且能让麾下的兵将心服口服。
江日彩的正直是闻名遐迩的，他能做到监察御史这样的大官，见识和眼光当然是有的。同时以他的地位，向皇帝举荐人才是要负责任的，所以他的举荐所言是可信的。
2，袁崇焕的优秀表现
1622年，袁崇焕由文官改武官，表现了足够优秀的军事才能。
1622年正月，明军在广宁失利，朝堂上决定加强山海关的防守。兵部的官员，对山海关的具体情形一无所知，对各种方案莫衷一是。
袁崇焕看不惯兵部官员们的闭门造车，独自一人一马前往山海关实地考察。不久返回后，在兵部陈述了山海关的具体情形和自己的方案。袁崇焕这一下子，就折服了所有人。
现在从北京到山海关的道路里程，是312公里。袁崇焕时代，则要走500多公里。袁崇焕骑马从京城前往兵荒马乱、盗匪横行的辽东，还要考察，至少要一个月的风餐露宿才能完成工作。吃苦又危险，一般人是不敢也不愿独自前往的。
由此事，也足见袁崇焕的雷厉风行、浑身是胆。此后，袁崇焕在战场上，一直是坚定的主战派，且战果卓著，成为大明军人当中的楷模。
袁崇焕被冤杀，大明抗清的军人难免心寒。清朝适时为袁崇焕正名，大明军人是难免心动的。
二，收买大明士大夫们的心。
袁崇焕在大明朝堂，享有极高的声誉。
袁崇焕不计得失，不怕得罪人。务实肯干，不畏强敌，使得辽东局势得到不小的改善。后来，因为官场倾轧愤而辞官。
崇祯年间朝庭相召，袁崇焕立即复出，满腔热情的投身辽东战场，甚至提出“五年平辽”的战略规划。却因为大明正值多事之秋，没有办法按照袁崇焕的要求，在辽东投入足够的人力、物力、财力，使得“平辽”成为泡影，落了个身死名裂。
天启四年，天启帝的老师孙承宗曾说：“愿用崇焕指殚力瘁以急公。”
明朝士大夫们不傻，他们把袁崇焕的所作所为看在眼里，把袁崇焕的结局也看在眼里。兔死而狐悲，对朝庭难免心生不满。清朝对袁崇焕的推崇，当然会让士大夫们产生好感。
三，清朝要表明自己的宽宏大度。
刘邦平定天下，为安定民心，便向张良问计。张良说，如果天下的人认为陛下能宽容所有的人，自然会民心大定。刘邦就问，如何才能显示自己的宽容。张良说，陛下如果能封赏生平最恨的人，便能做到这一点。
刘邦于是赦免最痛恨的雍齿，还给他封了候。果然，民心彻底的安定下来。
清朝推崇袁崇焕，自然是抱着和刘邦相同的心思。大明派往辽东的官员，不是要弃守辽东，就是作战不积极。
袁崇焕在辽东，做事极有效率，目的性很强。练兵、修筑工事，对满清坚决作战，给满清的发展造成了极大的困扰。
袁崇焕带兵同满清坚决作战，死后他练的辽东铁骑，修的工事依然横亘在辽东通往北京的道路上。使得皇太极入侵中原，只能辛苦的绕道蒙古高原，极大的限制了出兵的规模。
《清高祖实录》记载，努尔哈赤感叹“自二十五岁起兵以来，征讨诸处，战无不捷，攻无不可，惟宁远一城不下。”
要说清朝最恨的人，非袁崇焕莫属。清朝统治者熟读史书，对当年刘邦的故事深有研究。他们要安定中原人心，自然也要显示出宽宏大量，于是就极力推崇袁崇焕。
袁崇焕如果在泉下有知，看到大明衣冠沦丧，看到满清拿他的名字使手段，不知会作何感想。（本文原创，图片、资料源于网络。）
其他网友回答
崇祯三年，袁崇焕以多项罪名凌迟，百姓争食其肉。在晚明，从庙堂到民间，袁崇焕罪大恶极。
袁崇焕真正平反在乾隆时期，编修《明史》的过程中，因为乾隆帝一席话，袁崇焕得以平反，作为抗金英雄为世人皆知。
昨披阅《明史》，袁崇焕督师蓟、辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主昏政暗，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。
————《清高宗实录》
那么，作为明朝大臣为什么清朝平反呢？
首先，乾隆帝认为:主昏政暗。所以，他把”与我朝为难”的责任推给了崇祯皇帝，并且对袁崇焕凌迟有深切的同情，————”以致身罹重辟，深可悯恻”。并且《清史稿》中记载清用反间计致袁崇焕死，恐怕乾隆皇帝也有内疚在心里吧，不管怎样，对袁崇焕己没有敌对双方的仇恨了。
翌日，上诫诸军勿进攻，召承先及副将高鸿中授以秘计，使近阵获明内监系所并坐，故相耳语云：“今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，有二人自敌中来，见上，语良久乃去。意袁经略有密约，此事可立就矣。”内监杨某佯卧窃听。越日，纵之归，以告明帝，遂杀崇焕。
————《清史稿·鲍承先传》
其次，一个忠字，一代名将对自己国家的忠贞，无论政治对手，也会由心佩服。另外，乾隆帝时正值盛世，对忠的褒奖也表明了一种态度，作为皇帝，希望自己的臣子忠于朝庭，为国效力吧。
第三，清朝取代明朝，明朝杀忠臣，清朝为忠臣平反，更能粉饰清朝，证明其入主中原的合理性。
欢迎典评、点赞、转发、关注！
其他网友回答
袁崇焕是忠臣，这一点不容置疑。许多学者还在怀疑袁崇焕通敌，我说这种学者和三百多年前的崇祯皇帝有什么区别？袁崇焕不会也不可能通敌。
袁崇焕有守城的本领，他在镇守宁远时，打退过后金数万骑兵，伤亡敌人也不少，这个也是事实。1629年皇太极带领大军绕过宁远杀到北京城下，袁崇焕率师回援，打退了皇太极的进攻。
崇祯皇帝要是你能认识到这两点，绝不会杀袁崇焕。清朝的确对袁崇焕比较认可，为什么？因为忠臣、能臣是标杆，是旗帜，弘扬主旋律所需要。总不能推崇佞臣奸臣和庸臣吧？
其他网友回答
只要提起明朝灭亡，无不会把罪责加在明思宗崇祯身上。那句“自毁长城”，想必人人都知道说的就是崇祯皇帝中了皇太极的反间计，而误杀了袁崇焕。其实，袁崇焕只不过是明朝走向灭亡的最后一根稻草，以他一己之力已经无法挽回行将灭亡的大明。为什么清朝入关之后，还有那么多人推崇袁崇焕呢？最主要一条是他善于领兵打仗，给了当时的后金八旗兵几次迎头痛击，让那些屡战屡胜的八旗兵受到了前所未有的威胁。他指挥的几次正面战斗都是保持全胜，而且多次以少胜多，令对方心生胆寒。据历史记载， 万历四十五年努尔哈赤起兵攻明，逼近山海关，明军在广宁大败，13万大军全军覆没，40多座城失守，明朝边关岌岌可危。 就在这一年，袁崇焕被恩师推荐，镇守山海关。他以一万多的守军击退了努尔哈赤率领的十三万八旗军，让他一战成名。大家知道，努尔哈赤自建立后金，纵横自山黑水之间数十年，很少吃败仗。这次输给了名不见经传的袁崇焕，好声懊恼，而且还在战斗中受了伤，羞愧而亡。过了一年，皇太极继位，意欲为父报仇，亲率四旗精兵，围攻山海关周围的宁远、锦州，结果仍然是连续损兵折将，溃不成军。袁崇焕也从此威震辽东，令清兵闻名丧胆。所以，后来皇太极武的不行，采用文的，一个“反间计”把袁崇焕推向了断头台。尽管最后清军如愿以偿地进入北京，消灭了大明。但是袁崇焕过人的军事能力一直被广为流传，同时他们也暗自嘲笑明思宗不明事情真相而“自毁长城”！
其他网友回答
袁崇焕是民族英雄，这是肯定的。其实，崇贞也心知肚明袁崇焕不是内奸，他杀袁崇焕深层次的原因是崇贞的心态和复杂的心理，以及外因的不利局势，崇贞要用别人担责。
