网友提问：
秦始皇陵和乾陵哪个历史价值和成就高？
优质回答：
我认为两座陵的历史价值和重要性是一样的。
这两座帝陵在世界上的影响不言而喻。秦始皇陵修建了将近39年，是中国历史上第一个规模庞大，设计完整的帝王陵墓。陵墓东西长345米，南北宽350米，高76米，占地120750平方米。史料记载，陵墓中还有各种样式的宫殿，陈列着无数奇珍异宝。秦陵仿照秦国都城咸阳的布局建造，是中国历史上大规模城市化运动的实物见证。唐高宗李治和女皇武则天合葬的乾陵依山而建，其主陵位于西安西北方向60公里处的梁山主峰。乾陵由684年唐高宗李治入葬，到706年武则天入葬加盖，前后修建了23年。乾陵陵园依照长安城规制建设，陵园周长有80里。
秦始皇为中国未来的发展奠定了良好的基础是毋庸置疑的。始皇陵神秘非凡，我们今天所说的世界第八大奇迹兵马俑只是秦始皇陵的冰山一角。秦始皇陵不敢开挖，原因有很多。一种是说历史太久远，贸然挖掘秦始皇陵可能会造成一些文物的损坏，得不偿失。还有一种比较玄妙的说法是，秦始皇陵建在龙脉上，不能挖。现在我们想了解里面的情况也就只能通过现代科技扫描才能得知里面的情况。乾陵自唐朝以后，无数次被盗墓贼光顾，但都幸免于难。史上最著名的盗墓贼温韬盗挖了十几座唐朝帝王的陵墓，但是温韬每次要对乾陵动手时，都会引发天象异动，风雨交加，电闪雷鸣。温韬见到这种情况也就只能作罢。一千多年以来，武则天的乾陵甚至还接受过炮火的洗礼，但依然矗立在那里。
之所以要保护两座帝陵。首先，不完备的挖掘技术就是陵墓毁灭的开始，盲目开采导致文物被毁的教训历历在目。1956年掘明定陵，另外如长沙马王堆发掘，就是因为发掘技术不完善，使得大量文物被毁，损失惨重。而且此二陵神密且构造复杂特殊，机关重重玄巧诡异，就当今的科技还无法探讨其真实的内部结构，所以不能盲目地去挖掘。其次是没有打开的必要。秦始皇陵和乾陵所在处没有国家规划的大型开发建设项目，不是“非动不可”。考古的核心价值是发掘中华古代灿烂的文化文明历史，而我们现如今已有的发掘和收藏已足以证明中华文明历史的渊远流长和博大精深。对先人的尊重。
其他网友回答
先回答题中所问，两陵相比我认为秦始皇陵的价值和成就更高。
原因如下。
秦始皇的秦王朝是奴隶社会过渡到封建社会第一个封建制王朝，也是中国第一个中原大一统的国家，从政治经济文化上完全是一个制度的改变，而秦始皇陵墓在那个历史时期之中，里面大量蕴含着奴隶社会当时所存在的文献记载无疑是最有历史价值的，这对于研究当时的奴隶社会和封建社会初期所有变革的历史意义提供了最好的历史证据，现在的历史学家研究当时秦王朝经济文化方面参考文献文物太少，不足以对当时社会结构完全明了，许多的东西还在猜测中。而乾陵则不然，乾陵为唐高宗李治和武则天合葬而成，建了23年，这个时候已经处于唐朝中期，就是乾陵里面的东西不被挖掘，唐朝前期及末期的历史文献及文物出土都可以对唐朝中期的文化横向做比较考就，而秦王朝则不同，秦亡后即战乱，大量有历史参考价值的东西都湮灭在历史长河中，既便是正史也只是文献参考而已不俱备全证，而唐朝中期处于封建社会高度发展的时期，政治野史文献居多，横竖都可以比较考证。值得一提的就是秦始皇兵马俑之中出土的一把青铜剑，其中的制作工艺到现在都是个谜。
所以我认为秦始皇陵的更具有历史价值和成就。
其他网友回答
不是非此即彼的事。
