网友提问：
清末出现左宗棠、李鸿章这样的能臣，该怎样评价他们？
优质回答：
李鸿章就不说了，大家都比较了解，我说下左宗棠吧，很多人未必很了解他。左比较爱争功，后来导致曾、左最终决裂的幼天王之争，实际上也是左宗棠和曾国藩争功。而这种争功方式，在之后的“平捻”之役又一次重演。 “平捻”之役由李鸿章主导，左宗棠统率楚军配合。战事结束后，论功自然推淮军居首。但左宗棠却不服，“不以淮军歼贼为然，多方搜剔”，想要抓李鸿章的把柄。
捻军平定之标志是其统帅张宗禹投徒骇河自杀，然而问题是虽然有人见到张宗禹投河，张宗禹的尸体却始终没有捞到。左宗棠因此怀疑张宗禹可能已经逃走，于是故技重演，命令自己的属下悄悄四出搜捕，必以得到张宗禹下落为快。左宗棠的做法触怒了李鸿章，李鸿章致函曾国藩，骂左宗棠是曹操，说：“此次张捻之灭，天时地利人和实兼有之，祗一左公龁到底。
阿瞒本色，于此毕露，不知胡文忠（胡林翼）当日何以如许推重也。” 而左宗棠之所以积极的要求收复新疆，所为亦无它，就是为了成就一生功业名声，彻底压过曾国藩。
其他网友回答
书香门第，科举入仕，父辈有官僚人脉。平定内乱有功，锻炼了自己的政治队伍，也就是以后做封疆大吏的政治班底。官至总督以上，左宗棠当过陕甘总督，李鸿章主要是直隶总督、北洋大臣。维护国家主权领土完整，比如左宗棠收复新疆。引进洋枪洋炮，建设海军，比如，李鸿章的淮军和北洋水师。甲午战争失败，几十年努力灰飞烟灭。有无奈，有不甘。君主专制的衰败期，皇帝年幼，太后把持朝政。政治制度本身就不具备时代优势，龙头太弱太小(同治、光绪或者说慈禧)，有几个精明能干的封疆大吏终归是无济于事！
其他网友回答
修身齐家，治国平天下。他们都在努力拯救这个国家，建设这个国家。说他们是走狗的人都有病。难道腐败就应该被推翻？浩劫过后，不也是经过改革，蒸蒸日上。有问题要去拯救，而不是屠杀。每次改朝换代，百姓都会遭到灭顶之灾。
