网友提问：
在未来，你觉得法律机器人有可能取代律师吗？为什么？
优质回答：
真的有，如马云刚创业时谁也不相信有马云今天的成就一样，末来总基于现在的积累经验来组合成的技术社会，一代有一代成就，我们不能今天否定今天的奇思妙想不一定实现。回到本题，做一个机器人律师根本多此一挙，连法官都不需要，地方法院也不用建，只耍当事人座在家里往手机输入证据与与主张要求，然后座等法警交来处理成果就行了。实现这技术只是把现有的数据集中在功能强大的计算机里面，有出格的未见的案子计算机处理不了自动转交给中央法院判决，我就不信几代人努力下来还有那门鬼才弄出一个超出地球的大案出来。
其他网友回答
机器人未来甚至连所有人类都能取代，从而主宰地球，何况律师。会不会有这样一种可能：机器人在取代律师前，这种法律机器人程序软件和硬件的开发者、销售者和推广者软件程序 将要面对律师群体的复杂而艰难的诉讼，直至放弃或破产，他们的工作将先于律师被机器人取代。随后律师群体才被更智能机器人所算计取代，彼时律师们申诉的时候，会以前述的法律机器人开发者、销售者和推广者被机器人取代后的悲惨命运证明自己不该被机器人取代，并且煽动他们首先发动诉讼并收取服务费，人类律师得以苟延残喘很长一段时间，直到被机器人彻底制服取代。
其他网友回答
从主观能动性来讲，智能机器人无法取代律师。
智能是基于数据内容，对输入的数据进行反馈输出。而法律涉及的方面，大多数是涉及心理学，哲学，以及人的感官情感判断。综合复杂的文本条律理性和感性，做出选择来的。机器是无法实现的！
其他网友回答
人工智能将在很大程度上替代一些简单重复的劳动，例如基础资料的整理，案例检索，基础法律关系分析甚至一些基础方案设计，这可能导致一些基础工作岗位被取消但这并不意味着法律机器人取代了律师。任何科技的发展都是为人服务，与法律有关的智能科技也是服务律师，让律师减少基础工作时间和增加基础检索的有效性，更好的办理业务。对于社会而言则是可以提供一些基础服务，降低交易成本。这可能在一定程度上对法律行业有影响，但并不致命，在可以预见的期间内也不可能替代。在替代的同时由于人工智能等高科技的发展，新的法律服务需求会产生，行业会得到提升，只要律师本身能够不断学习进步并无被取代的风险，而律师本身就是终身学习的职业，如果停滞不前，不被人工智能取代也会被同行取代。
其他网友回答
我觉得法律机器人要完全替代律师是相当困难的，虽然会无限接近
