网友提问：
为什么关于元朝的后宫历史大剧感觉很少有？跟元朝的历史有关吗？
优质回答：
不拍元朝时期的历史剧原因有这么几个。
一是因为元朝时蒙古人所建立，统治者相对来说比较残暴血腥，重武力，轻文治，而且他们后世的统治者也没有像清朝的统治者一样被汉化。所以他们也不注重历史，留下的史料很少，而且多是血腥暴力的，比如屠城什么的，容易对观众有不良影响。
第二个原因就是这个朝代确实是短命。从建立到灭亡，加一块都不到一百年的时间。一个只存在了九十八年的王朝，和其他的统一政权的王朝比起来，确实短暂了些。再加上他们留下的历史少，所以想拍你也没什么可拍的，吸引观众的好东西。
第三个原因是元朝制度的特殊性。这是有着种族歧视的国家，对种族的地位高低进行了划分。而汉人的地位是非常低的，出于三四等。所以在当时，汉人经常会受到一些不平等对待，一些压迫。而拍这种历史电视剧，弄不好就要挨骂。把汉人拍太差观众不爱看。把汉人地位拍高了又会被指责不尊重史实。出于这几点考虑，没人愿意拍元朝历史剧。
其他网友回答
确实元朝的后宫剧基本没有。但是清朝以外所谓的后宫剧多吗？仔细想一想，清朝以外能称得上后宫剧的加一块恐怕还没有清朝的多。而其中把汉唐两朝去掉的话，恐怕几乎就要等于零了。
所以不是元朝后宫剧少，而是清朝以外的后宫剧，基本都很少。
回到元朝的问题，首先元朝历时不足百年，却皇帝众多。其中除了几个在位比较久的皇帝之外，剩下十几个皇帝一共才在位十几年。后宫都是随着皇帝变化的。如果拍元朝后宫剧，恐怕主角都很难找，因为变动太频繁了。
其次，元朝皇室蒙古族人婚姻习俗和大部分草原民族相通，儿子娶老爸的媳妇，弟弟娶老哥的媳妇，这样的情况放在现在，拍出来恐怕很让人不适。你说武则天也是类似情况，那可是武则天啊，唯一的女皇帝，用今天的话，大IP啊！
最后，元朝有名的皇帝和后妃，太少了。后宫剧是要有群众基础的，没人认识的皇帝或者后妃的剧，有多少人会看，又有多少人会拍？说起元朝的皇帝，普通人说起来除了忽必烈，还能想起来谁？成吉思汗？那时候还不是皇帝呢。普通人不百度的话，普通人又能叫出几个名字？
其他网友回答
元朝太短，再就是少数民族的文化太片面，代表不了那时的全国水准
其他网友回答
细看元朝，其实很有意思。
首先，元朝跟蒙古应该分开看，整个蒙古帝国的铁蹄一直向西打到多瑙河畔，但抱歉，跟元朝没什么关系，元朝是忽必烈成为蒙古大汗之后，仿照中原形制建立的。因为蒙古的传统是幼子守灶，成吉思汗死后，蒙古势力最大的比不是后继大汗察合台，而是郭靖的安达，托雷一家，所以后来蒙哥才能成为蒙古大汗，而蒙哥猝死之后，忽必烈并没有经过传统的忽里台大会选举，自命为蒙古大汗，蒙古也就此彻底分裂了，元朝不过就是忽必烈家族的属地罢了。
其次，元代史书资料极少，最重要的肯定是语言嘛，元朝皇帝汉语都说不利索，圣旨基本都是大白话，皇帝名字又长，更换又频繁，再没干什么正事，搞后宫剧，好像没太多内容，毕竟就算后宫剧，也需要尊重“大事不虚，小事不拘”的一般规律，不像清宫剧里的“九子夺嫡”，乾隆下江南，没故事啊。
再者，根据明《太祖实录》记载，朱元璋曾说过，元主中国，殆将百年，其初君臣朴厚，政事从简，与民休息，时号小康。老百姓衣食足而歌咏作，但是文人仕途不顺。元代初期，科举考试曾经长期停开，这使得很多文人沉郁下僚，其中的很多人混迹勾栏，与艺人为伍，进行杂剧的创作甚至演出，造就了元代杂剧的兴盛，所以，编剧们与其创作元朝后宫剧，还不如多想想元代杂剧，会远比后宫有意思的多
其他网友回答
很荣幸回答你的问题。
元朝的后宫剧，这个真的很难有啊。
首先，元朝虽然也是中华大一统的朝代，但是其四等人的民族政策和对汉族的压迫，使现代国人大都很难接受，一般被视为比较黑暗的时代。受众少，做电视剧当然不容易热卖。
其次，元朝真正统一中国的历史只有不足百年，题材少，不好发挥。
最重要的其实还是因为元朝后宫太重口了，拍了都过不了审核啊。看看区区几十年的历史，十五位皇帝，兄终弟及，叔侄相继，宫廷政变，而且当时少数民族继承的不止财产，还有女人。元后宫有的不是伦理纲常和爱恨情仇，是赤裸裸的凶残诡计，要多乱有多乱，编剧都难以编出符合现代价值观的剧情。有这精力，拍啥不好？
所以说，元朝后宫没法拍，也没人看，自然就少了。
