网友提问：
伊犁之战的时候清朝已经步入末世，为什么左宗棠还能够收复新疆？
优质回答：
主观原因一是决心大。左宗裳驳斥了李鸿章放弃新疆的论调，强调重新疆者，所以保蒙古，保蒙古者，所以卫京师，如自撤藩篱，则我退寸而寇进尺。同治帝从国库拨款五百万，并允许借外债五百万。此后又多次驳回李鸿章等海防派的干扰阻碍。二是左统领有方。经济(筹措军饷屯田积谷)、军备(建兰州制造局)、治军(整军经武汰弱留强)、战略(先北后南缓进速决)、战术(先安回部必先克乌鲁木齐)各方面措施得当，几乎滴水不漏。
客观方面，一是英、俄插手新疆，而英俄又互相敌视，沙俄又与土耳其交战，两大列强互相掣肘，沙俄又不能全力以赴。二是左从广州等地收罗了一批最新武器，特别是美国内战林肯不要的手摇式加特林机枪。三是阿古柏白彦虎等的战术呆板，被加特林压制后无有效反制手段。
左于1875年被任命为钦差大臣，督办新疆军务，至1878年一月仅3年收复新疆。过程中最大的敌人不是英俄，而是李鸿章。左李都是晚清四大名臣。从收复新疆一事，就可看出，李鸿章名不副实。李鸿章1875年开办北洋水师，清庭除购舰之外，每年拨款400万两。至1895年2月，北洋水师全军尽没。甲午之败，主因是李鸿章，慈禧不过拿了60万两就成了个背锅的。
其他网友回答
这个问题挺有意思的。左宗棠和李鸿章，同处于一个时代，李鸿章把甲午战争打了个一败涂地，于是什么晚清腐败，慈禧专权，同僚掣肘等等，一个又一个原因被提出来，好让李鸿章置身事外。可是，同时代的左宗棠为什么能够那样风卷残云般地收复了新疆？喷子们要说那是因为阿古柏不如日本强大，左宗棠捡了个便宜。不对，既然新疆那么好收复，清廷开始时是派刘铭传领着淮军去新疆的，可刘铭传立刻离开军营回家，李鸿章也接连发表让淮军出塞太荒唐了的议论，最后白白把一个大便宜送给了左宗棠，难道李鸿章是突然发慈悲，想舍己为人了么？当然不是的，君不见，李鸿章在新疆之役开打之前那么多的议论，都是断言左宗棠不可能取胜的，希望各省不要把军饷送去打水漂。李鸿章的估计也并非没有道理，淮军在刘铭传回家后，不得不继续执行朝廷开拔新疆的命令，可是，还没有走出甘肃，光是长途跋涉，已经让这些淮军崩溃了。所以，不要说阿古柏的强弱，李鸿章的部队，这样的状况，要他去收复新疆，可能取胜么？除了自然条件的恶劣，这场战争遇到的掣肘也是甲午战争无法相比的，战争进行期间，左宗棠的军饷被卡压到了极限，甚至不得不停兵待饷，浪费了整整四个月。直到新疆胜利收复，军饷才陆陆续续到位，可这时候，战争已经结束好几年了。李鸿章的军事能力跟左宗棠完全不是一个档次，加上他一直靠贪腐领兵，部队的战斗力也无法相比，所以，新疆之役和甲午战争就产生了截然相反的两种结局。一些人不同意左宗棠去指挥甲午战争，不一定输的说法，这个假设毕竟不可能实现，只能任人评说，但如果让李鸿章去收复新疆，绝对只能是又一次甲午战争则是毫无疑问的。
其他网友回答
国历史星光璀璨，最欣赏谁？沧海横流英雄本色，晚清重臣左宗棠，值得钦佩。历史对他褒贬不一，贬他杀人无数(镇压太平军)。“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的林则徐，临终前向朝廷大力举荐此人。后因各种原因，到了清廷镇压太平军时才得以重用，协同曾国藩一战成名，太平天下。最著名的还是近70岁高龄时主动请缨，带着棺材挂帅亲征新疆。雄师亲住玉门关，不灭楼兰终不还。一举平定大西北，收复失地一百六十万平方公里，相当于如今我国国土总面积的6分之一。大军直逼俄毛子家门口，威震四海。而且还是在大清朝江河日下，自筹军费军粮的前提下完成的丰功伟业。犯我中华者，虽远必诛。左宗棠力挽狂澜，重塑河山。就冲这一点，左公真不愧民族英雄。
