网友提问：
驻德美军会不会真的撤出德国？
优质回答：
感谢邀请。
驻德美军撤离的消息应该说是特朗普总统风格的体现。就在去年年初的特朗普总统首次外出访问就是出席了北约峰会，在会上特朗普总统不点名地批评北约成员把安全责任完全推到美国身上，自身的国防预算每年的增长不到2%，这其中就有德国。当时，德国总理默克尔与特朗普总统就驻德美军的事宜进行过所磋商，但不了了之。
二战后，驻欧洲美军有7.3万人在德国，而美军在欧洲的司令部就设在德国斯图加特。驻德美军主要作战部队是总部位于海德堡的美军第五军，这是一支是美国陆军兵团里面拥有最多军人的一军，有四万人分布于巴登符腾堡邦、巴伐利亚邦、黑森邦和莱因法耳次邦。其中，又以位于乌厄兹堡的步兵第一师和总部设于威斯巴登的第一装甲师最为重要。当时的这支部队的任务就是抗击来自苏联的机械化军团的进攻，挡住滚滚的苏联铁的洪流。
驻德美军与驻日美军的性质不一样。驻德美军作为北约成员防范针对北约的危险。其实美军已经在冷战以后做过一次很大的调整。两德统一，原来驻东德的苏军部队撤回苏联境内，所以冷战时，在德国境内的苏军与美军冲突的可能性已经不存在，而华约的解散，也让欧洲境内只有北约一个军事集团，美军只是作为北约的成员驻扎在德国境内。
随着北约东扩，美军在德国境内的重要性正在降低，原来的前线已经变为后方，北约与俄罗斯对峙一线已经到达罗马尼亚，波兰一线，这就有了美军军事力量调整的需要，现在美军在德国境内不是防止德国再次成为战争的发动国，而是成为德国防卫的一支力量。但德国并没有对美军的存在表现出积极的态度，这样特朗普总统与美国军方考虑调整驻德美军，并不是完全撤离，而是调整一部分美军去其它国家，这样变相增加了德国的风险，迫使德国在国防预算上增加投入。同时，德国是美军在欧洲的重要基地，所以美军并不会全部撤离。如：拉姆施泰因空军基地位于德国西南部的凯撒斯劳滕。该基地驻扎着美国驻欧洲空军，现有总兵力3万人左右，是美军在美国本土以外规模最大的军事存在，所有来自美国的控制信号都需要通过这个基地转发才能到达正在执行任务的无人机设备，如果美军撤离，美国的全球军事战略也要重新制定。
其他网友回答
特朗普确实很不满德国，不仅公开点名德国未对北约作出贡献（不能达到国防开支占国内生产总值2%），而且点名道姓称默克尔拥有“我所讨厌的一切特质”。让特朗普与德国的矛盾公开化的同时更加激化。
但是驻德美军会撤出么？我认为不会的，因为这涉及美国的核心利益。
特朗普要求撤离美军的理由是“太费钱”，但是作为政治家当然不能把钱放在首位。美国影响力的一个重要体现就是分布于世界各地的美军。
尽管驻外美军不会干预当地国家内政，但是这么重要的军事力量一定会对所在国产生举足轻重的影响，驻德美军我们可能听的比较少，但是驻韩美军和驻日美军我们常从新闻中听到，也能知道美国对于这两个国家的影响力是多么巨大。
德国如今是欧洲的核心国家，经济上、政治上、地理上都是。美军在欧洲核心国家的军事存在有多么重要的作用不言而喻。即使特朗普想以“太费钱”为由撤走美军，美国国会、政治家、军方高层、学者也不会愿意的。
特朗普的商人逻辑在治国过程中充分展现，他善于采取“要挟”的方式为自身谋求最大利益。但美国毕竟不是特朗普的公司，特朗普是老板时可以一言九鼎，但当他是总统时一定会受到制约，在制衡中行使权力。
7月11日至12日北约将在布鲁塞尔召开领导人峰会，在我看来，特朗普在会上“搅局”致使不能发布联合公报（跟不久前七国集团峰会不欢而散一样）的可能性很大。
其他网友回答
美国绝对不会从德国撤军，因为美国知道，一旦美军全部撤离出德国，那么就再也无法踏入这个两次世界大战的发动国，同样美国更不希望看到德国失去美军控制后的逐渐外交改变。
根据雅尔塔协定和波茨坦协定，美、苏、中、英等盟军国家拥有对轴心国德、意、日的占领权利，而实际上行驶这个权利的主要方式就是派遣军队，直到现在，美国从自身的战略利益考虑，除了对二战战败国行驶权利外，也是目前世界上唯一一个在海外拥有众多军事基地和驻军的国家。
美国现有军队131万人，不包括预备役，其中19.95万人被派遣到海外，占美军总人数的15%，目前美军主要海外基地位于亚洲、欧洲和中东地区，这些地区都有着与美国于战略千丝万缕的联系。
第一、美国在德国驻军，彰显了美国作为二战战胜国对于战败国德国的占领，这是美国军事存在的第一个意义。
第二、美国在德国驻军，从某种程度上来说，对于德国也是一种实实在在的军事威胁，这对于德国来说在执行外交等策略的时候，也是一个不得不考虑的问题。
第三、在德国驻军，直接位于欧洲核心位置，说白了对于整个欧洲来说也是一个军事存在，虽然北约是以美国为首，但是却各自打着不同的算盘，先是欧元区，再到欧联，这一切都是在于美国叫板，针对这种情况美国更不会撤军。
