网友提问：
明朝的灭亡与清朝的灭亡有何不同？
优质回答：
我的回答是：明朝灭亡在懵懂之中，知道自己该改变但没来得及改变，眼看着自己死去而无能为力；清朝灭亡在昏聩之中，连自己需要改变都不知道，糊里糊涂的死掉，甚至自己死了都不知道。
之前我已经分别答过明朝的灭亡和清朝的灭亡，把主因都归结于历史周期律。王朝发展到末期，正面力量已经枯竭，负面力量也就是各种社会矛盾的积累已经显现，负面力量超过了正面力量。因此，王朝灭亡是必然的，但具体情况各有不同。
我不想描述明王朝和清王朝灭亡的具体区别，只是从思想根源上对两个王朝进行一些对比和剖析：
统治者考虑问题的重点不同。
无论是崇祯还是光绪都不懂科学发展观，因此，别难为他们，只是结合当时的时代背景进行分析。
明朝几乎任何一个统治者，包括历史评价极低的万历、天启、崇祯，都是想解决国家出现的问题，想让老百姓过上好日子。他们有一个朴素的认识：有了老百姓支持，大明天下将万世永存。这是从当年朱元璋开始就打下的底子，当然，他们没有做到；
而清朝的任何一个统治者，哪怕是历史评价很高的康熙、乾隆，都把维持满洲人统治放在第一位，尤其是雍正，客观上确实带来了一些积极的效果，但他们的本意还是为了自己一小撮人利益而奋斗。这种思想一直贯穿了满清二百七十六年，哪怕到最后的宣统和满洲国的溥仪，都是这种思想的积极拥护者。这也是满清最后结局的原因，如果不能主动的融入中华民族，就只能接受被动革命的结果。
于是，上有所好，下必甚焉，这句话不完全是贬义的。虽然两个朝代的末期，都已经被整体腐败的官僚利益集团所绑架，但统治者思想的不同，也给官僚集团中的有识之士一些不同的感觉：明王朝的有识之士哪怕是为了迎合皇帝，也在考虑如何解决国家出现的问题；而清朝的知识分子的思维被不能触动满洲人统治这个框架所束缚，只能考虑如何成为道德楷模、千古完人。
思想上明王朝是相对开放的，而清王朝是保守封闭的。
明朝中后期，在思想方面出现的最伟大的人物是王阳明，之后是李贽，还有王夫之、黄宗羲、顾炎武等人，虽然他们的思想在今人看来尚不完备，且互相矛盾，但明显已经有了引领时代发展的基础。再完善发展数十年，已经被宗教化的儒家治国学说必将被推下神坛，那时能否彻底解决历史周期律千古难题尚未可知，但至少从思想体系上要比即将产生的资产阶级革命高出一个数量级。而且这算是儒家思想的一种自我改良，不是外来文化，知识分子普遍接受起来难度也会小得多。可惜的是，明王朝没有存在足够长的时间，这些思想失去了国家的保护，只能逐渐萎缩；
清朝中后期，最伟大的人物无非是曾胡左李，我个人毫不怀疑这些人在道德上的境界和为国为民方面的功绩，但他们的层次比王阳明等人要低一级，他们只是解决了眼前的问题，只是传统儒家治国理念的深化，对国家、民族未来发展问题没有提出任何有远见的思想。清末，魏源、严复、梁启超、杨度，包括向西方学习的一批人，很难说存在有独立思想体系的真正大家。
这就是明王朝和满清最大的区别，明王朝能孕育出引领时代的思想家，虽然刚刚出现萌芽就夭折了；而清王朝只能培养出奴隶，为维持满清统治奋斗终生的奴隶，当然从客观上曾胡左李是有功于中华民族的。而这种思想上的土壤贫瘠，让中华民族继续走了不少弯路，只能学习西方资产阶级革命的过程，在中国资产阶级尚未发展到足以引领国家发展的时候开始了资产阶级革命，带来了北洋政府和民国的先天不足，只能用无产阶级革命来后天弥补。
总之，我确实是站着说话不腰疼，而且是在用现代的观点评价古人。明王朝在努力解决中华民族向何处去的问题，但只回答了一半；而满清面对同样的问题彻彻底底交了白卷。一个是能力不足，一个是态度不对，这种思想上的差别，才是两个王朝灭亡原因上的最大差别。
用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。
其他网友回答
明朝灭亡是中国特有的历史周期。清朝灭亡是国际国内环景的改变，中国已经不要君主专制制度了！
其他网友回答
这是一个非常好的问题，但答案却十分简单。
王朝更替是社会发展的必然规律，每个王朝晚期虽然有这样那样的问题，但却都是王朝施政失败的必然结果。
如果不是满清入关，明朝灭亡与中国历史上其他王朝的衰败没有什么两样。两百余年王朝统治，土地被官员和大地主所兼并，百姓失去生产资料，遇上灾年，为了活命起来造反。而朝廷腐败，加之财政吃紧，无法有效用兵，最终被新政权推翻。
但满人入关部分改变了明朝灭亡的属性，由内乱变为内外交困，落后的游牧民族取代了先进的农耕民族政权，即便如此，明朝灭亡也没有挑出王朝变迁的老套路，还是同类政权的替代过程。
清朝灭亡却是另外一回事。
如果没有西洋人的影响，清朝可能会存在更长时间。
清朝的灭亡，不再是同类政权的更替，而是先进文明取代落后文明的过程。
满人的贵族们并没有犯明朝官员的错误，但他们却处在一个错误的时代。
同治十一年，李鸿章在复议制造轮船未可裁撤折中言：
“臣窃惟欧洲诸国，百十年来，由印度而南洋，由南洋而中国，闯入边界腹地，凡前史所未载，亘古所末通，无不款关而求互市。我皇上如天之度，概与立约通商，以牢笼之，合地球东西南朔九万里之遥，胥聚于中 国，此三千余年一大变局也。”
孙中山先生当年说过：天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。
鸦片战争以后，清朝得到喘息之机，洋务运动带来的“同光中兴”一度让人看到追赶西方的希望，但甲午战争彻底打破了国人的幻想，让更多的人明白“中学为体，西学为用”就是统治阶级的遮羞布，不打破旧有家天下的传统，国家永远不会富强。
清朝灭亡，就变的理所当然。
当一个政权被所有人抛弃的时候，纵然有再多的军队，也都无济于事。
时代要淘汰你，连招呼都不打。
我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！
其他网友回答
谢谢邀请。
明朝是我国历史上一个强盛的朝代，也是汉人建立的最后一个王朝，明朝鼎盛时期是非常强大的，北伐蒙古，南下西洋，当时%60的白银都在明朝，而这样一个强盛王朝，为何会灭亡呢？
清朝也是我国一个强盛王朝，也是中国最后一个封建王朝，一个满人创立的朝代，同样一个普通的朝代，也为何会灭亡呢？
其时明朝不是因为清朝而亡的，主要有以下几点
1.天灾，当时世界进入了小冰河时期，由于气候变冷导致旱灾，很多农民没办法吃饱饭，导致民变，明朝慢慢也衰落了。
2.内忧，当时遭遇严重天灾的地方都是北方，富裕的内方本来可以支撑明朝度过难关，但是并没有，自崇祯上台后，大量打击宦官势力，导致政党失衡，政党斗争越来越激烈，最后苦的还是老百姓。
3.外患，当时的明朝刚刚经过蒙古人移的叛乱，倭寇的入侵后，国力大大消耗，这时又到处起义，李自成、努尔哈赤……不计期数，加速了明朝的灭亡。
清朝的灭亡原因有许多，但有几点比较重要的
1.列强侵略，晚清是个昏暗的时期，从鸦片战争到辛亥革命一共就90年，这90年清朝基本就没赢过，每次都割地赔款丧权辱国，因此在这样的背景下，清政府的执政合法遭到了质疑，政权守土有责，你的职责呢？
2.清朝是满族政权，而这个满族政权并没做到满汉共处，清朝两百多年，不长不短，而这么长时间里，满汉予盾一直没消解，中国这么大，汉族人口这么多，这么占优势，而清朝没处理好关系，就会灭亡，如果没有列强的侵略，清政府也许更早灭亡。
3.思想问题西方革命思想的传布，不管是资产阶级革命思想，还是马克思主义思想，像这种革命思想是和封建制度不融合的，所以这样的情况下，革命会一直发生，直到清朝的灭亡
如果说明朝灭亡和清朝有什么不同，我觉得明朝是因天灾和内部予盾，清朝则是列强侵略、满族政权和思想问题。
其他网友回答
明朝的灭亡是一个封建专制王朝的覆灭，换来的是另一个封建王朝的建立。但是清王朝的覆灭是中国两千多年封建帝制的灭亡，同时也伴随着中国半封建半殖民地社会的产生灭亡的。在清朝走向灭亡的过程中，中华民族遭受受到了帝国主义列强的入侵以及对中国领土的瓜分。
