网友提问：
国债与货币增发，从本质上讲有哪些异同点？
优质回答：
国债与货币的增发，都是为了满足国家财政的需求！为了这种需求，一些国家在经济困难时，就会发国债券或增发货币！
国债，就是政府发行的债券。不仅要向投资者支付利息，到期之后必须给投资者偿还本金。简单的说，国债就是政府向老百姓借钱，到期了是要还的，在经济困难的时候，政府的财政收入是比较少的，如果在一个周期之内，政府的财政收入没有增长，而发行的国债刚好到期了，那政府的财政压力就会进一步加大。
印发钞票就不一样了，印发钞票只需要政府支付印刷的纸张费、油墨费、人工费就可以了，发出去的钞票政府是不用偿还的，这个成本要比发行国债的成本低得多，这样不仅可以刺激经济的发展，同时可以减轻政府的财政压力，是一举两得的事啊！
总之，不管哪种方法，在国家经济困难的时候，国家会斟情使用，都是为了满足国家财政的需求，为发展经济而为，为人民而为！
其他网友回答
国债是政府向社会发行的一种票据向社会融资；货币增发是央行动用货币发行基金向社会投放高能货币。现在，发国债不等于增发货币，这是两个概念。全世界的法律都规定了财政不得直接向央行融资，央行购买国债只能在二级市场上购买。
1998年，当时中国市场上资金多，没有地方投资，躺在银行吃利息；物价上涨缓慢，甚至负增长，ppi走势疲软，pmi在50%以下；此时，中国政府采用凯恩斯主义的政策，首次采用积极地财政政策，连续发行特别国债，改造农村电网，修四大工程，为国有银行注资，使得中国商业银行的资本金达到国际最低标准的6%。但是发国债，就没有增发货币，只是市场上的资金从新组合。
2008年，世界金融危机之后，美国采取量化宽松的货币政策，到第三轮QE时，每个月美联储都要在金融市场购买850亿的资产（400亿的国债+450亿的MBS），此时，发行的国债就需要增发货币来融资。
所以，国债和货币都是靠政府的信用来背书的，都是逆周期调节的重要手段。但是，央行和财政都用严格法律法规来运行，主要区别就是央行的独立性高不高。
美联储就直接独立于美国政府，80年代由于里根政府的军事扩张增加国债发行，美联储就没有放松银根，造成利率飙升。
中国的央行和政府是平级的，都是隶属中央政府。发行国债和货币增发就是要考虑经济环境，经济快速发展，没有出现大的滑坡就是主要原因。
其他网友回答
最本质区别是:
国债由政府发行，到期需还本付息，利用货币存量增加财政收入用于财政支出，可阶段性的实施积极财政政策;
货币增发是由央行发行，无需偿还本息，直接永久增加货币流通，货币增发会直接稀释货币存量。
其他网友回答
国债是向民众向企业借钱，货币增发是凭空印刷出来的，是没有物质为基础的，这就是两者的区别。
其他网友回答
国债发行不会增加货币总量，原则上不会引起整体通货膨胀；而货币增发则是从源头上增加整个社会的货币供应总量，一定会引起通货膨胀，如果对社会成员的收入做不到同步增长，不利于社会和国家稳定。
