网友提问：
“人性本恶。”这句话你认同吗？为什么？
优质回答：
“人之初，性本善”与“人性本恶”历来争论不休，这也是道教和佛教争论的交点。
其实不论持那一种观点，说明了后期教育的重要性，包括家庭教育、学校教育、社会教育的重要性，教育得道，性恶者可以变善，反之，教育失道，性善者也可以变恶，只是初始点不同罢了。
性本善观点在于，着重用人性变恶的案例作为论据，性本恶则着重用人性变善的例子作为了佐证。但我认为，人之初本无善恶之分，尽管不可否认，人性的原点必然有遺传因素的制约，但那毕竟是性格遗传的一个方面，尚不到善恶的程度。
人性本无善恶是我的认识，我认为只要教育方法得当，有良好的社会道德环境，不论人性善恶都会成为有道德、有良知的人。反之，教育不当或社会道德沦丧的环境，只会逼良为娼，落草为寇。
其他网友回答
不认同。人不能以家族，家庭岀生血统论，体制阶层议定善恶。人的岀生本性为善天地自然为首，私心俱有。但生活风俗风味阶层各有不同。自立自创，奉献物质及知识，青春生命，巨有创造智慧及能源，资产物质为要，不然以什么为引导保障。只是没达到所需欲望，满足满意角度分岐而已。贯用数年典型剥削概念词汇洗脑定义辩论，是否老袋进水。
其他网友回答
人性“本善”需要培育，人性本恶只需要本性。
人的自私贪婪本性是人性所决定的。人战胜人性是相对的、暂时的和有条件的，而战胜不了人性则是绝对的、必然的。这就是为什么不要依赖人性的道理。就是“人之初性本恶”的道理。就是为什么要遵循对立统一规律的道理。就是为什么要构建分权制衡机制的道理。就是为什么要构建民主政治制度的道理。这就是人性规律带给人们的大道至简的道理。这就是世界上大多数人都明白的道理。而这一切都与意识形态无关，与爱国情怀无关，只与遵循人性规律有关，与追求科学精神有关…..
