日本古代为什么没有太监(为什么外国没有太监制度)

网友提问:

日本在古代怎么没有引进中国的太监制度?

优质回答:

古代日本的很多制度文化都是向古代中国学习引进的,但是为什么日本没有引进中国太监制度呢?其实原因很简单就是古代日本的国情不同,不需要太监制度。具体表现在下面的几点:

日本天皇权利不大

不同于中国的古代皇帝,集权利于一身,后宫佳丽三千,而皇帝只有一个,自然就怕后宫女人与经常接触的太监有一腿,给皇帝戴个绿帽子啥的,直接来个阉割,一劳永逸。日本的天皇,在日本大部分时代里,更多的是国家对外政治最高代表人物的存在,没有多大的实权可言,尤其是进入幕府时代以后。

没有实权的日本天皇,就意味着后宫人数比中国少的多,天皇一般是一个皇后,两三个妃子,总共就那几个女人。最多也就相当于中国古代有钱的富商或者权利的大臣而已,就这么几个女人,还怕她们与下人劈腿嘛,也就没有必要进行阉割了。

日本有女皇的存在

古代日本不同于中国,女子同样是具有皇位继承权的。日本历史女皇也有很多位,不像中国仅有一位女皇武则天,而且大部分日本女皇集中在公元6到8世纪,这一时期恰好是日本全面学习中国的时期,既然是女皇,自然就不需要太监这一特殊人群了。

日本文化观念的影响

大家都知道日本武士道精神,日本天皇时期,武士道精神横行,崇尚武士文化,并不同于像古代中国崇尚儒家文化。男人失去了性功能,从古至今都是一种耻辱。太监这种为了生活,切掉命根子忍辱偷生的行为,和日本武士遇到羞耻,剖腹自尽的精神格格不入,很难被日本社会所接纳。

日本文化性开放和贞洁观念不同。古代中国特别注重三从四德,对性比较传统,日本人骨子里有一种性崇拜意识,从日本最古老的历史典籍《古事记》可以看出来,日本人爱自然,他们把性当成自然的一部分。所以日本社会文化中对性是开放和包容的,比如日本有男女共浴的风俗,甚至父女共浴,在中国是绝对不可能的事情。对性开放的日本自然就对女性贞洁观念看得比较淡。

日本崇尚武士道精神,难以接纳被阉割成太监,加上日本性开放思想,对女性贞洁观念比较淡薄,自然就不需要有中国太监的存在必要了。

日本的阉割技术不成熟

别以为阉割是一件很简单的事情,其实是一门技术活。阉割不用想也知道,肯定是存在一定风险的。即使在太监制度非常成熟的古代中国,明朝太监阉割的死亡率也接近百分之二十。更何况日本,日本民族以大米为主,畜牧业并不发达。阉割技术首先就是用在割牲上,后面扩大才用在人身上。日本连阉割牲口可能都不太行,更别说阉割大活人了,所以就算日本想引进太监制度,技术实力方面也不允许啊。

总结一下,日本虽然学习了古代中国文化制度,但是没有引进太监制度,并不是因为日本民族多么先进或者民主,会取其精华,去其糟粕,而是因为古代日本国情决定了根本不需要太监制度的存在。

其他网友回答

日本历史上没有宦官(太监),具体有九大原因:

1.古代日本的畜牧业落后。阉割手术是个技术活,本身就发源于畜牧业,人类是在畜牧过程中发现了“去势”后的牛羊和不具备繁殖能力的牲畜(如骡子)的综合体能更好、更容易长膘,所以才开始探索对牲畜进行阉割,从而摸索出了“阉割术”,或者称之为“去势术”,技术成熟之后,这种手术才有可能成功地被运用于人的身上。否则在古代落后的消毒止血条件下,随便下刀基本上会导致阉人的死亡。如果阉割牛羊的水平都没有,阉割人肯定出人命。

而日本直到19世纪末,其畜牧业都是及其落后的,自然不可能发展出成熟的阉割手术,等到日本通过明治维新在医学、畜牧业等领域摆脱落后状态时,日本已经接受了现代宫廷制度,不可能产生宦官了。

2.扶余文明本来就没多少宦官文化,除了日本,无论是百济还是高句丽(不是高丽),历史上都没多少太监伺候后宫甚至担任官职的记载,高句丽有记录的全国各类阉人加起来不到300人,且多来自战俘和罪犯,百济的阉人也源自被征服族群和罪犯,琉球也只是在明朝后期受到中国影响才有太监的。

3.日本是真正意义上的封建社会(领主分封,层层附庸),国力资源、国家机器权力根本无法集中在一个家族手上,自然就难以维持宦官阶层。而中国在秦始皇大一统后,皇权独大,逐渐偏离了真正意义上的封建社会,宦官本身就是帝国皇权的副产品,庞大的帝国在“朕即天下”的意识形态下,帝王拥有绝对权威,有能力也有需求维持服务于自己家族的宦官阶层。

古代的日本在除了飞鸟时代(593年~710年)和平安时代(794年~1192年)勉强算皇权时代,其他绝大多数时期都是封建割据状态。在皇权确立之前的古坟时代,日本被分割为大大小小上百个豪族势力范围。皇权没落后,日本天皇更是穷得叮当响,朝臣自己耕地补充口粮,天皇卖字画、宫女卖身维持宫廷开销。孝明天皇去世时,皇宫甚至没钱举行葬礼。这样的天皇,怎么可能养太监。

有人说,天皇不养宦官,那些封建领主们难道就不养宦官吗?其实仔细想想,日本历史上的多数大名领主、豪族 的统治规模 也就相当《水浒传》里的梁山泊。一个日本 的本州岛多数时候可以被分割成80多个诸侯国,每个诸侯国内部又进一步分封,这个氏、那个氏的,下一级领主基本上已经小到中国的乡长级别了,没有能力维持宦官。

4.日本性文化开放。宦官产生的直接原因就是君主为了防范自己的女眷与仆人私通。但日本文化中的婚姻、男女关系并没有受到儒家文化、基督教、伊斯兰教等主流宗教的影响,日本文化保留原始人类的性观念成分更多,比如天皇贫困时,甚至靠宫女卖身赚钱维持宫廷开销,可见日本社会对于乱性的容忍程度。鉴于日本的性文化,其君主对宦官的需求没有其他文明那么强烈。

5.武士道文化的兴起。严格上说,儒家文化中只有一个理念在日本根植并强化——忠,武士道最强调的道德品质就是对主公的绝对忠诚。各大领主、将军基本可以信赖忠诚的家臣(武士),权利稳固性高。没必要像中国的很多帝王那样去刻意扶植依附于皇帝本人的宦官集团去制衡文官集团、外戚集团。

6.日本的弃老传统,扶余语系民族自古寿命就长,为了给部族腾出足够的资源,年老力衰得个体自然会被及时舍弃,即便是日本贵族,人到老年都不便麻烦别人伺候自己,以免浪费劳动力,很多武家的老人选择自裁结束生命,武士的生命就应当像樱花一样在最美时飘落,不给别人添麻烦。儒家思想中的孝道在日本的扶余文化看来简直就是歪门邪道,所以说日本整个贵族阶层光老年人群的仆人需求就比中国、朝鲜少了一大截,太监更是无从谈起。

7.日本无论是天皇、幕府将军、大名,其后宫大多使用女仕,由女官照顾领主的妻妾、未成年子女,做家务,干农活,修理房屋等等。这与原因3相辅相成。某种程度也反映了日本古代生产力水平较落后:一个诸侯国若要维持领地上经济生产的正常运转以及与周边领国的战争,大多数男性劳动力都必须投入到耕战中(足轻和一些低级武士闲时也会自己渔猎甚至种地,补贴家用)。维持宦官阶层对一个本来只有几千名男性劳动力的小诸侯国是极为奢侈的。

8.日本的宅院规模和领主的妻妾数量,日本古代的宫廷宅院规模较小,远不及同时代的中国、印度、阿拉伯帝国,领主的妻妾数量也是有限的,三宫六院并不适用于日本,所以即便几十万石的大名,其天守阁规模的建筑面积还比不上中国的一个郡王府邸(若要比私宅、花园、亭台楼榭、墓园,那就差得更远了,日本时代剧和现实是两回事,考古发现很多大名的御所都小的可怜),妻妾数量可能是个位数,本身就不需要太多人伺候自己的女眷 ,可能几十个女仕就足以应付天守阁的日常起居了。

9.边际效应,即便一个国家、城邦有宦官需求,有发达的畜牧业,也要有专门的阉割“手艺师傅”才能造出宦官,这个行当是需要拜师学艺的,苦练多年后才能独挡一面。没有一定的阉割市场规模,维继这个手艺行当的边际成本是相当高的。

总的来说,日本在政治制度、社会制度上向中国借鉴的并不多,日本没有从中国引入科举制度,社会阶层固化,从而保留了封建士族(层层分封)的社会架构,长期弱化皇权。在这样的社会架构下,除了“忠”以外,儒家文化中的纲常多数难以在日本根植,日本保留了不少原始人类的男女观念。日本本来国土就狭小,有限的资源还被分封成众多的小弹丸,更不具备足够的人口、国力去维持太监。加上畜牧业落后没有成熟的“去势术”。日本难以产生太监阶层。

其他网友回答

古代日本的皇宫为何没有太监?原因很简单,因为有3个原因限制

后宫里面不仅仅有妃子以及宫女,而且更是有个特殊的存在,那就是太监,太监的出现也是为了后宫的安稳,这种制度在秦始皇的时候就有了,不过到了隋朝的时候已经发展的很不错了,唐朝时期日本一直都是模仿着中国的文化,太监制度也在其中,但是为何日本却没有太监?

首先当时日本的天皇是女性,完全是不需要太监的存在了,那么后来的时候统治者成为了男性,怎么也没有太监呢?小编认为有三点原因,首先是阉割技术并不是很发达,另外日本是有女官的,后宫不需要男性伺候,其次日本这个过度比较特殊,伦理看的不是很重。

日本这个国家其实并不小,当时的大化改新后日本开始变得强盛,而日本是个岛国,这里几乎没有牲畜,所以这种技术很难学习,都知道阉割技术很重要的,如果一点搞不好就容易让人失去生命,所以最开始的时候都是拿一些牲畜来练手,所以日本不具备这些条件。

另外日本的天皇并没有实权,所以不需要太监帮忙,古代中国的皇帝是最大的,拥有着所有的权力,但是日本并不是这样,他们的天皇只有荣誉权,处置权不归他们所有,有专门的部门管着这件事,不是专权,所以那个时候就算天皇想找个太监帮助自己,可惜他没有权力,而且日本人也不会进宫做太监的。

另外后宫里面也不需要太监,我国古代的后宫太庞大了,号称妃子三千,那么需要人帮助,而日本的后宫规模很小,最初的时候皇室就天皇一人,到了后来的时候,男性的天皇也是有着硬性要求,皇后只有一人,妃子二个人,夫人是三个,嫔妃是四个,而且这些里面加起来还不能超越十个人,所以跟中国古代的后宫没法比。早在商朝的时候,后宫的数量已经近百人了,所以需要太监。

每一个国家都有自己适应于本国的制度,更何况日本人数本来就比较少,如果在扼杀男人,那么就更少了,大家有没有不同的见解,你认为日本后宫为何没有太监呢?


为您推荐